Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: kybernetický útok na slovenský katastr nemovitostí od :václav: - Majitelé nemovitostí udělají dobře, když si nechají vytisknout...

Na to je dobrá datová schránka - KÚ do ní pošle upozornění, když se s nemovitostí něco děje.

Deset let je dost dlouha doba. A mimoto, vlastnictvi zavazuje, jak mate napsano i v Listine zakladnich prav a svobod. To, ze nekdo deset let kali na sve zavazky opravdu neni pochybeni na strane statu.

No, starat se o majetek si nepředstavuji jako kontrolovat katastr, jestli se tam něco nezměnilo - katastr by měl být něco, v co má člověk (vlastník) důvěru.

U asi 150 tisic nemovitosti zadny vlastnik zapsan nebyl nebo nejaky udaj chybel - tykalo se hypoteticky 121 tisic osob. Z 91 tisic pripadu, kde se na konci roku 2022 zahajilo setreni se 50 tisic pripadu podarilo uspesne vyresit - typicky jde o nedotazene dedictvi. Slo nejcasteji o chyby z let 1948-1989... takze podekujte komunistum ;-)

A v padesatych letech se nektere veci neevidovaly vubec... takze k cemuze chcete mit tu duveru? ;-) K tomu... nic? :D

Pokud mate velke obavy a nemovitost neni zastavena muzete si nechat zastavit nemovitost proti pujcce nejake male castky a splacet to nekomu po korunach.
Prevest nemovitost bez vedomi a souhlasu toho na koho je nemovitost zastavena nelze.
Jinak je v tomhle dobra uz zminena datova schranka.

Prošlo to celým internetem a lidi hledali, jestli by něco nezískali. naše rodina taky něco takto získala ve vesnici (nějaký pruh půdy).

len naivny *****(kazdy nech si doplni spravne slovo) moze verit tomu, ze kryska o tom nevedel
ved on kupoval pozemok bez listu vlastnictva, to je preukazane, ze v case kupy pozemku ten pozemok na toho od koho ho kryska kupoval este ani nebol na neho prepisany a ani v kupnej zmluve medzi kryskom a tymto clovekom nebolo uvedene cislo listu vlastnictva

to si naozaj taky naivny alebo zaslepeny, ze veris tomu, ze kryska o tom nevedel, ze ten pozemok je ukradnuty?
ten clovek od ktoreho to akoze kryska oficialne kupil sluzil len ako biely kon aby kryska nemal priame napojenie na kradez toho pozemku, ale o vsetkom vedel

ukaz mi jedneho normalneho(ces­tneho) cloveka ktory kupi pozemok bez toho aby mu dotycny ukazal list vlastnictva na ten pozemok :)

ak by takto nadobudol pozemok fico tak tomu by si urcite neveril, ze o tom nevedel
a urcite aj veris, ze ander z popradu spravne zauctoval svoju prezidentsku kampan a vskutocnosti mal pravo si ju dat do nakladov firmy a len kvoli zlemu hranolovi to danovaci povedali, ze sa to nemoze :)

Bol k tomu sud.
Kazdopadne nemam rad ked sa sem taha politika na to su ine weby. Takze na teba dalej nebudem reagovat.

Jo len aby to bolo uplne. Sudca ktory odsudil Kisku je isty JUDr. Radacovsky.
Tento https://youtu.be/_qu2bYJGlXw?si=ythgePgQ6Ke2vcOq&t=434

Vite jak dlouho trva nez si zmapujete od znova celou republiku vc siti? Vc prehodu papirovych veci? Pri tom jak mame rozprostrene osidleni?To jsou desitky let soustavne prace odborniku
Vemte si ze ze zacatku 90tek nebyla jeste dostupna DGPS a muselo se jet pres body. Ruco fuco.
Take nebyly moderni detekcni metody v pripade zpetneho dohledavani siti.
Dnes jste schopen i dohledat plastove potrubi pod zemi bez dohledavaciho dratu!
A to neresim pravni nalezitosti coz je dalsi uroven.
Jak muze byt nekdo tak hloupy.

takze komunisti za 40 rokov dokazali bez vsetkych tych najstrojov v tom spravit taky bordel co demokrati niesu schopni so vsetkymi tymi novymi masinkami spravit za 35 rokov? :)

ale ja som mal skor na mysli to, ze na zaciatku 90tych rokov bolo mozne poprijimat zakony ktore by stanovili, ze napr. pozemky pod cestami, domami, fabrikami, by automaticky presli do vlastnictva toho co vlastni tie cesty, domy, fabriky aby to bolo povazovane za majetkovo vysporiadane s tym, ze pripadne nahrady za ten pozemok by riesil stat bez toho aby to uz zatazovalo majitelov danych stavieb. malo by to tu vyhodu, ze ti vlastnici pozemkov by nemohli blokovat napr. rekonstrukciu tych stavieb alebo ich predaj ako je tomu teraz
a ak by byvaly vlastnik pozemku ktory mu zhabali za komunizmu vzniesol poziadavku tak to by riesil stat a nemalo by to ziadny vplyv na vlastnikov tych nehnutelnosti, predsalen tie problemy sposobil stat tak nech znasa nasledky

plus sa mohli stanovit pevne lehoty dokedy musia byt vznesene poziadavky na tie pozemky aby sa nestalo ako na slovensku, ze 1/4 ci dokonca 1/3 vsetkej polnohospodarskej pody ma tzv. neznamych vlastnikov. dokedy sa akoze budu viest taketo evidencie? tam su pozemky kde ako posledni majitelia figuruju ludia co odisli niekedy v 20-30 rokoch do ameriky, tam keby to niekto chcel uviest na spravnu mieru na zaklade dedicnych vztahov, ze komu to patri tak bude mozno musiet otvorit 3-4 generacie dedickych konani a to treba mat na pamati, ze v tych rokoch a aj par nasledujucich desatroci mali ludia ovela viac deti

toto sa malo razne rozseknut a urcit dokedy treba vzniest poziadavku na tie pozemky
a na slovensku je to este o to vacsi problem, ze tu vzdy delili pozemky vsetci dedici

takze komunisti za 40 rokov dokazali bez vsetkych tych najstrojov v tom spravit taky bordel co demokrati niesu schopni so vsetkymi tymi novymi masinkami spravit za 35 rokov? :)
Komunisti tu sice ano byli 41 let, ale předtím byla 2. světová válka, takže v našich zemích bordel byl minimálně 50 let a řekla bych, že vyřešit takový bordel, který je taky hodně v hlavách lidí bude trvat zejména v závislosti na tom, jestli další a další generace budou přebírat vzory svých rodičů a nemyslím si, že na to bude stačit dalších 15 let, aby se lidem v hlavě rozsvítilo...