Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: nařízení vlády k novému ZKB jsou v připomínkovém řízení od Anonymní - Cituji "Zpoždění oproti návrhům vyhlášek, které NÚKIB rozeslal...

Stát není schopen udržet v chodu téměř nic. Maximálně se okolo toho pohybuje mafie spřátelených firem.
Ale to je na západě teď tak nějak normální, že nikdo nic neumí, ale má certifikát a proto to "dělá".
Ty tragické výsledky mluví za vše, ale není síla ty blbce vyházet. Maj přece papír :-)

Tohle bude spise obvykle mlzeni. Ze by eKlep nefungoval bych netvrdil. Problem tam ale je moznost tam neco nahrat a oznacit jako neverejne. To naopak funguje vytecne... bylo videt mj. na novelizacni vyhlasce k data retention - on ten material "leaknul" driv, nez se to v eKlepu objevilo verejne. Ale dany PID tam uz existoval, ty unikle dokumenty maji stejny identifikator jako to, co se "ex-post" s vymluvou na technicke problemy nakonec verejne objevilo. To nejsou technicka selhani - to je spise lidsky umysl, kdy je zrejma snaha udrzet kontroverzni materialy co mozna nejdele pod poklickou. Ono na technicke problemy se to da svadet vzdycky... a lidi si uz tak nejak navykli tomu verit.

viděl jsi někdy jak vypadá ten systém pro legislativce?

Ono je běžné, že to nahráváš v neveřejném režimu, necháš to skontrolovat a pak to zveřejníš. Mysli na to, že tohle obsluhuje banda úředníků, kteří vlastně neznají nerozumím tomu obsahu, takže na to musí koukat spousty lidí a potvrdit to.

Čekal bych, že tam prostě opravdu vznikla nějaká technická nebo procesní chyba a nebyl to záměr.

V legislativním procesu prostě nelze nějaký návrh jen tak dát jako neveřejný v eklepu a nechat ho projít. To se ještě nestalo, naopak dokumenty, které se zveřejnili až později jsme tady už měli.

Procesni chyba rovna se lidsky prvek - ktery tak muze cinit at z neznalosti, ale i vedome. A popravde tohle popsane "kontrolovani" je samo o sobe over-engineered. Vsak k ono by k zadne ujme nedoslo, kdyby material byl proste verejny od doby co se tam objevi a prubezne se tam nahravaly i ty opravy. Neni zadny objektivni duvod to mit nekdy neverejne, naopak to ubira cas na pripravu tech pripominek. Tohle muze resit i software zcela automaticky - minimalne, je-li to ve stavu autorizovane, pak se to zverejni... neni potreba delat nejake dalsi zaskrtavatko.

Nepsal jsem nic o tom, ze by material eKlepem prosel cely neverejne, ale posledni priklady z praxe ukazuji, ze se rado zneuziva prave toho, ze material hned verejny neni. A lhuta se spokojene pocita od data autorizace, ktery neni totez co datum zverejneni. U te DR je to krasne videt - tam je datum autorizace 6.brezna, do novin to leaklo 13. brezna a az potom se to zverejnilo a buhvi kdy by se to zverejnilo, kdyby to novinama neproslo. Male detaily, u kterych se doufa, ze si jich nikdo nevsimne.