Hlavní navigace

Názory k článku Postřehy z bezpečnosti: pět stovek zákazníků Crypto.com přišlo o miliony

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 1. 2022 8:17

    bez přezdívky

    Mám rád nezaujaté zprávy:

    "Důvod proč se FSB rozhodla v tomto případě konat, namísto tradičního přehlížení kyberzločinu (pokud jde o útoky mimo Rusko), se pravděpodobně nedozvíme."

    "Zprávy napsané na napadených webech naznačují, že jde o hybridní válku vedenou Ruskou stranou"

    "Zároveň s probíhající mobilizací Ruské armády na Ukrajinské hranici není složité vidět spojitosti."

    Ano, samozřejmě, protože byla použita ruština tak za to můžou Rusové. Stejně jako když po napadení vysílače v Gliwicích byl odvysílán vzkaz v polštině tak to určitě znamená že ho napadli Poláci a ne někdo jiný.

  • 24. 1. 2022 10:10

    Filip Jirsák

    protože byla použita ruština
    To jste ale napsal vy, v článku nic takového není.

    Pokud o tom nevíte, tak Rusko vede na Ukrajině válku – takže je logické, že je hlavní podezřelý i při kyberútocích na Ukrajinu.

  • 24. 1. 2022 15:52

    Buldr

    Situace na Ukrajině je mnohem komplikovanější a složitější. Objektivním nahlédnutím do minulosti najdete identické konání i odůvodnění ze strany USA. Totiž mezi západním a východním územím Ukrajiny zeje propast a to stačilo jak USA, tak i nyní Rusku.

    Nejde o to si vybrat, ale dívat se objektivně. Osobně Rusákům nevěřím ani slovo (totalita se odpustit nedá), ale to samé platí o Zdegenerovaných Státech Genderických, které nemají přátele, nýbrž jen své zájmy a zničení Ukrajiny by jim ekonomicky prospělo více, než Rusku. Ještě extrémnější je to s KLDR, která by mohla přestat existovat velice rychle, ale kdo bude živit ty miliony zaostalých lidí? Na srovnání se s JK by potřebovali minimálně další generaci, reálně 2 generace a nikdo na světě není tak pitomý, aby si tohle vzal na svůj účet. Ukrajina je ovšem jiný případ, přičemž jejím rozvratem by se oslabilo Rusko na několik desetiletí a USA ekonomicky velice pomohlo.

  • 25. 1. 2022 22:44

    Filip Jirsák

    Jasně, v USA zase bijí černochy. Když se na to chcete dívat objektivně, tak když chcete psát o Rusku, pište o Rusku a ne o USA. I kdyby se USA chovaly stokrát hůř než Rusko (jako že v žádném případě nechovají), neopravňuje to Rusko vůbec k ničemu.

    A když už ty státy mermomocí chcete srovnávat, tak přemýšlejte, která území cizích států USA zabraly nebo kam posílají své neoznačené vojsko.

  • 26. 1. 2022 11:13

    Filip Jirsák

    Možná byste se vy nejprve měl zamyslet nad tím, proč píšete o USA, když se bavíme o Rusku.

    26. 1. 2022, 11:13 editováno autorem komentáře

  • 24. 1. 2022 10:42

    Zdeno Sekerák

    Z pouzitou rustinou to byla skratka kterou pouzili novinari. Indicie byly jine a dostatecne.
    Ale zase je tady videt krecovitou snahu pouzivat politickou korektnost.

  • 24. 1. 2022 11:03

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    Ale zase je tady videt krecovitou snahu pouzivat politickou korektnost.

    Ne, tady je snaha nelhát.

    Indicie byly jine a dostatecne.

    Můžeme vědět jaké, nebo jsou tajné jako kdejaký konsensus?

  • 24. 1. 2022 11:22

    Zdeno Sekerák

    Utok je veden z ruska. To vazne si nekdo mysli ze je v rusku kde maji celou sit pod kontrolou je neco takoveho mozne aniz by to nebylo statem posveceno?

  • 24. 1. 2022 11:27

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Zdeno Sekerák

    Utok je veden z ruska.

    Lupiči z klenotnictví byli slováci, protože přijeli ze Slovenska. To je ale blbost, co?

    Uznávám, identifikace je velký problém, ale to neznamená, že se to hodí na toho, kdo je zrovna po ruce. To není obhajoba Ruska, na to kašlu, to je zájem o skutečně pravdivé závěry.

    24. 1. 2022, 11:29 editováno autorem komentáře

  • 24. 1. 2022 13:36

    bez přezdívky

    To není obhajoba Ruska, na to kašlu, to je zájem o skutečně pravdivé závěry.
    Jaké je prosím Vaše kritérium pro "skutečně pravdivé závěry".

  • 24. 1. 2022 14:26

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Lukas1500

    No, minimálně by neměly být už od začátku vycucané z prstu ... to by mohla být spodní hranice.
    Horní hranice je otevřená, čím kvalitnější závěry i s důkazy, tím lépe ...

    24. 1. 2022, 14:28 editováno autorem komentáře

  • 25. 1. 2022 14:35

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    Jak to mám poznat?

    Tak u některých to poznáte hned. Třeba když někdo prohlásí, že to prostě ví, ale důkazy žádné nemá.
    Jindy prostě nevíte - pak je důležité slovo nevíme vyložit jako nevíme a ne jako můžeme si vymyslet cokoliv.

    25. 1. 2022, 14:37 editováno autorem komentáře

  • 25. 1. 2022 16:03

    bez přezdívky

    Třeba když někdo prohlásí, že to prostě ví, ale důkazy žádné nemá.

    Třeba takto?
    Josep Borrell: “Sadly, we knew it could happen. It’s difficult to say [who is behind it]. I can’t blame anybody as I have no proof. But we can imagine.”
    https://www.theguardian.com/world/2022/jan/14/ukraine-massive-cyber-attack-government-websites-suspected-russian-hackers

  • 25. 1. 2022 17:01

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Lukas1500

    Tohle zas tak moc ne, protože I can’t blame anybody as I have no proof. Ovšem odstaveček ve zprávičce je už jiné kafe. A pak máme v prostoru různá další kategorická vyjádření "zasvěcenců*" generálů až po hřímání lokálních politiků a starostů nějakých Zádelovic ...

    * zasvěcených, protože jim nějaká služba prostě něco řekla. No.

    25. 1. 2022, 17:01 editováno autorem komentáře

  • 24. 1. 2022 13:59

    bez přezdívky

    >To je ale blbost, co?
    Ne není. Ono je totiž úplně jedno, jestli to byli Slováci nebo Maďaři nebo pracovníci italské ambasády v Bratislavě. Podstatné je, že Slovensko by mělo spolupracovat na tom, aby takoví nájezdníci k nám vůbec nejezdili.

    Rusko teď výjimečně jeden případ vyřešilo, ale jinak dlouhodobě ignoruje problém útoků pocházejících z jejich území...

  • 25. 1. 2022 10:02

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @jinejmuf

    že Slovensko by mělo spolupracovat na tom, aby takoví nájezdníci k nám vůbec nejezdili.

    ... a Slovensko na něčem takovém spolupracuje? (Že se to občas děje, víte?)

    Rusko teď výjimečně jeden případ vyřešilo, ale jinak dlouhodobě ignoruje problém útoků pocházejících z jejich území...

    Jestli jste si nevšim, tak s tím mají problémy úplně všichni. Z EU, USA, Číny a různě se provádí kde co, ale tvrdit, že to jako někdo schválně ignoruje .... a to ještě proto, aby to vždy vhodně posloužilo médiím protistrany ... zajímavá taktika.
    Když si pozorně poslechnete i ty poslední televizní zprávy, tak i tam vám oznámí, že Ukrajina začala nakupovat "nové" zbraně ze západních výprodejů - tam bych hledal hlavní důvod.

    Na druhou stranu, Okamova břitva, na Rusko jsme uvalili sankce, vyhošťujeme diplomaty, nikdo se s nimi nechce bavit, dělají jim peklo s plynem a smlouvami a to jako čekáte, že se přetrhnout, když nějaká hackerská skupina, kterou je třeba už tak těžké najít útočí jenom na Západě (EUR, USD)? No jasně ...

    25. 1. 2022, 10:03 editováno autorem komentáře

  • 24. 1. 2022 12:54

    tele

    Tak uz musim reagovat, protoze vy nikdo nevite vcetne Jirsaka i CZNIC, NUKIBU ze vetsinu svetovych vcetne ruskych serveru vlastni Deutsche Telekom (RT.ru, MTS.ru, .Megafon. i treba rusky inkubator Skolkovo pres am. Investicni spolecnost, nebo na Ukr. Beeline) a UnitedInternet (Reg.ru, …). Stejne tak psana Kaspersky psana na Kasperskyho dceru vlastni nemci, podobne jako slovensky ESET.

  • 24. 1. 2022 14:20

    Filip Jirsák

    Jenže neútočí německé firmy, nýbrž ruské tajné služby a jimi najatí lidé.

    Zábavná je představa, že Venda z Ostravy ví dobře střežené tajemství, které neví ani CZ.NIC ani NÚKIB – a jen tak nám ho tady mezi řečí prozradí v diskusi. Snad to tady monitorují světové tajné služby, aby se od vás konečně dozvěděli nějaké podstatné informace.

  • 24. 1. 2022 14:29

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    Jenže neútočí německé firmy, nýbrž ruské tajné služby a jimi najatí lidé.

    Najednou ty tajné infromace máte zrovna vy, že?

  • 24. 1. 2022 15:11

    tele

    To je prave na tom to smutne, ze to ani nevi ty tajne sluzby, zrejme proto ze nemci nejsou hlopi.

    Ja se o to zajimam uz cca 10let proto uz mam i 70tis radku vicemene tvrdych udaju, sice je zatim nemuzu zverejnit ale verim ze by vam to z toho doslo kdo obsadil vsechny IP4 adresy, proc bylo a k cemu ma slouzit RIPE.org a proc k tomu vsemu mohlo dojit ICANN kdyz to ma byt mezinarodni organizace.

  • 25. 1. 2022 12:41

    Mintaka

    Re.: 10 a 70tis řádků víceméně tvrdých...

    Taková práce si ale zaslouží jiné entrée než nebohou diskuzi pod článkem na Rootu. N’est-ce pas?

    Neriskujte tedy předčasné vyzrazení a tím i ohrožení. Najděte prosím vhodné kompetentní osoby, které plody vašeho výzkumu nasytí a rozjedou mašinérii vrcholných politických, diplomatických a vojenských sil.

    Pokud takové kompetentní osoby nelze nalézt, asi bude třeba se smířit s tím, že jsme v "prdeli".

  • 25. 1. 2022 21:30

    tele

    Uhodil jsi hrebik na hlavicku, az to bude ve fazi k uvolneni, a vzhledem k tomu ze mam prehled jake hostingy a zejmena datova centra coz neni to same maji v podruci nemci, treba GitHub je zcela vyloucen, Wikimedia servry take. Mozna tak nejake Universitni servery. A mozna spamovat s tim ministerstva cizich statu vcetne tech ruskych i cinskych. Pro predstavu tam jsou banky, pay systems, realestate, insurance, samozrejme reklamni spolecnosti, tj. vcetne celych reklamnich domu a domenovy bussiness i medialnich, vydavetelskych spolecnosti. Protoze to zaclo jako filtry reklamnich spolecnosti pro ublock a pouzivam to denne s firefoxem da se to pouzivat ale ve vysledku bude chtit pro verejnost udelat lehci verzi.

    ...bla...bla...bla

  • 26. 1. 2022 2:56

    tele

    vcetne Jirsaka
    Chapu te, ze se te to dotklo i souhlasim ze nebylo stastne namastit ty predchozi vety, jak jsou. Nicmene uz to co jsem napsal by mohlo nekoho nakopnout koho by zajimala realita, zalezi na tobe jestli se budes jen smat a zit v nevedomosti pokud budes potom diskutovat s nekym o cem nebudes nic vedet krom toho ze si prectes bezna media (ktere vetsinou jsou spojena s konglomeratem Bertelsmann) nebo polopravdy na Wikipedii a nebudes brat to ze founder znamena vlastnik ale jen ten kdo je pod registraci firmy.

  • 26. 1. 2022 11:17

    Filip Jirsák

    Venda z Ostravy: Ten, koho zajímá realita, si z vašeho komentáře udělal dostatečný úsudek o tom, jaké píšete nesmysly. Vaše představa, že brouzdáním po internetu jste zjistil věci, o kterých neví tajné služby, je opravdu zábavná. Ono je lepší vědět, že nic nevím, než věřit nesmyslům.

  • 25. 1. 2022 13:39

    bez přezdívky

    takze maj zverejnit zabery z kanclu ruskych hackeru
    Dokud mi to neřekne sám pan prezident Putin osobně, tak neuvěřím :-) :-)

  • 24. 1. 2022 10:06

    RDa

    Supr preklad - autora nijak netrklo, ze jde o budouci datum? :)
    > On 17 January 2022, Crypto.com learned that...
    < Když se 17. února správci Crypto.com

  • 24. 1. 2022 11:41

    bez přezdívky

    Celkem trapne.

    Onehdy se tvrdilo, ze rusove napadli weby UA governmentu. Konkretne tak, ze na webu jednoho ministerstva byla nahrazena homepage obrazkem a textem. Cili zadny profi utok na vytezeni dat, ale script-kiddie s jedinym cilem okamzite vzbudit co nejsirsi pozornost.

    A reakce UA ? Okamzite preventivni odstaveni VSECH webu statni spravy.
    To jiste vzbudilo u "informovanych" (kym ?) novinaru vetsi pozornost, nez ten jeden (ve stejnou chvili jeste stale dostupny) web s obrazkem :-)

    Cili napadeny web bezi, aby si novinari mohli udelat screenshot, a zbytek je vypnut, aby se demonstrovalo, ze slo o "masivni" utok :-)

    Z pohledu "quo bono" to spis vypada, ze EU prostrednictvim UA vede hybridni valku proti Rusku, kdy nejprve vzbudi celosvetovou pozornost, a pote si jeste sama zpusobi "fatalni vypadek" :-)

    A toto je opet "podivnost". Zamknout/prepsat MBR mi neprijde jako nijak "destruktivni" utok, spis utok na domaci uzivatele (kteri netusi, coze je tech magickych 512 byte MBR). Krom toho, i ukrajinci by uz mohli vedet, jaky je rozdil mezi zalohovanim a archivaci, a k cemu je zalohovani bez pravidelnych testu obnovy. Minimalne na urovni governmentu.

  • 24. 1. 2022 11:50

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    - To zas američané pravděpodobně vyprodávají techniku, nebo uzavírají nějaké dodavatelské smlovy, tak je potřeba udělat halo.
    - ono taky ty plynovody jim pořád leží v krku, jistě by nebylo od věci destabilizovat region a
    - vždy se to dá použík jednostrannému vypovězení z tendrů a různých obchodních jednání ... např. u nás se podařilo to, že stejně budeme mít ruské reactory na dostavbu (nikdo jiný je nedělá), ale bude to přes nějakého dodavatele, takže to bude to samé, ale za to dražší ....

    ... ale to není nic nového, to se děje všude až po nejmenší firemní pracoviště všude po světě ;-)

    24. 1. 2022, 11:51 editováno autorem komentáře

  • 24. 1. 2022 12:01

    Zdeno Sekerák

    Ukrajinci to davno vedi. Uz od rok 2014, kdy utok zelenych muziku na dovolene predchazel takovy kyberneticky atack. Vytrpeli si dost.

  • 24. 1. 2022 12:33

    Filip Jirsák

    Svou válečnou propagandu má Rusko zvládnutou opravdu dokonale. V roce 1968 nás obsadili, do dneška se za to neomluvili. Spáchali na našem území teroristický útok. Obsadili část území Ukrajiny, jejich vojáci válčí proti Ukrajině, přesouvají spoustu vojenské techniky k hranicím s Ukrajinou (a to včetně Běloruských hranic s Ukrajinou). Ale stejně se tu najde spousta užitečných idiotů, kteří se tváří, jak je Rusko strašný chudák, jsou vůči němu všichni nespravedliví, a tu ruskou vojenskou techniku asi přesouvá k hranicím s Ukrajinou EU.

  • 24. 1. 2022 16:05

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Filip Jirsák


    Padron vážená redakce, ale takové osobní útoky, argumentační fauly a lži by se neměly nechat bez odezvy.


    užitečných idiotů

    Argumentační faul Ad hominem, neslušná diskuze, údajně na rootu netrpěná.

    V roce 1968 nás obsadili

    Pokud to nevíte, pane Jirsáku, obsadil nás v 68 Sovětský Svaz, ne Rusko. Němce počítám neřadíte pořád k Říšském Německu, že.

    Spáchali na našem území teroristický útok.

    To je dodnes předmětem spekulací. Dodnes nikdo nepředložil jiné důkazy než pobyt dvou profláknutých rusů na českém území.

    Obsadili část území Ukrajiny

    Krym byl autonomní území, ať se to komu líbí nebo ne.

    jejich vojáci válčí proti Ukrajině

    To je pravda. Ovšem to děláme běžně i my z NATO (např.Sýrie nebo střední Afrika). A dělalo se to tak i dříve, např. známý Vietnam.

    přesouvají spoustu vojenské techniky k hranicím s Ukrajinou (a to včetně Běloruských hranic s Ukrajinou)

    Což je jejich a spřátelené území. Jenom pro pořádek, nejsou náhodou jednotky NATO na Ukrajině, kde pořádají velká cvičení každý rok, včetně námořních?
    No já jenom že je to pokrytectví jak "Střechy a.s."

    kteří se tváří, jak je Rusko strašný chudák

    Což není pravda, co jsem tady četl, tak ne každý je ochotný zbaštit kdejakou "zasmrádlou kaši ..."

    a tu ruskou vojenskou techniku asi přesouvá k hranicím s Ukrajinou EU

    No, vlastně ano. Tedy ne EU, ta žádnou armádu naštěstí zatím nemá, ale západní státy. Američané se tam prohánějí už pomalu 6 rokem, tedy na druhé straně polokoule, ale to vám jaksi spravedlivě nevadilo. Ehm ehm, pokrytectví, ehm ehm ... Britové jsou tav vlezení taky i s loďstvem a naši vojáci tam vlastně údajně působí jako poradci taky, kšefty se zbraňovými systémy frčí jako nikdy ...
    Se někdy podívějte třeba na "Forces News" ... každý rok tam má NATO megacvičeční. A taky i rusové - i se zahraničními pozorvateli (včetně EU a NATO) tak, jak to stanoví smlouvy. To vám v novinách neřekli?

    24. 1. 2022, 16:10 editováno autorem komentáře

  • 25. 1. 2022 23:02

    Filip Jirsák

    Argumentační faul Ad hominem, neslušná diskuze, údajně na rootu netrpěná.
    Možná byste si měl nejprve zjistit, co fráze „užitečný idiot“ znamená.

    Pokud to nevíte, pane Jirsáku, obsadil nás v 68 Sovětský Svaz, ne Rusko.
    Jenže Rusko se považuje za nástupnický stát Sovětského svazu, hrdě se k němu hlásí, a hlásí se i k té okupaci v osmašedesátém. Akorát teda k té omluvě se nějak nemají.

    To je dodnes předmětem spekulací.
    To jsou jen výmluvy těch, kteří hájí zločiny Ruska.

    Dodnes nikdo nepředložil jiné důkazy
    On také vám nikdo žádné důkazy předkládat nemusí.

    Krym byl autonomní území, ať se to komu líbí nebo ne.
    Ne, Krym byl součástí Ukrajiny. Dokonce samotné Rusko se zavázalo, že bude územní celistvost Ukrajiny chránit.

    Ovšem to děláme běžně i my z NATO (např.Sýrie nebo střední Afrika).
    Ne, neděláme. Vojáci NATO vždy vystupují jako armáda konkrétního státu v rámci NATO. Nikdy to není tak, že naše vojáky i s technikou vyšleme někam do zahraničí a pak tvrdíme, že s tím nemám nice společného a že ti vojáci jsou tam na dovolené a tank pro soukromé účely mají jako zaměstnanecký benefit.

    Jenom pro pořádek, nejsou náhodou jednotky NATO na Ukrajině, kde pořádají velká cvičení každý rok, včetně námořních?
    Jednotky NATO pokud vím nejsou na Ukrajině trvale. A Ukrajina je suverénní stát, může si dělat vojenská cvičení, s kým chce.

    Což není pravda, co jsem tady četl, tak ne každý je ochotný zbaštit kdejakou "zasmrádlou kaši ..."
    Ale je, předvádíte to tu i vy.

    Tedy ne EU, ta žádnou armádu naštěstí zatím nemá, ale západní státy.
    Ne, západní státy nenapadly Ukrajinu, nezabraly část jejího území, nepodporují (na oko tajně) ukrajinské separatisty technikou i lidmi a nezačaly na hranice s Ukrajinou přesouvat vojenské jednotky až z Dálného východu.

    Američané se tam prohánějí už pomalu 6 rokem, tedy na druhé straně polokoule, ale to vám jaksi spravedlivě nevadilo.
    Kde „tam“? Ona je ještě nějaká jiná Ukrajina na druhé straně polokoule?

    Britové jsou tav vlezení taky i s loďstvem a naši vojáci tam vlastně údajně působí jako poradci taky, kšefty se zbraňovými systémy frčí jako nikdy ...
    To všechno je ale reakce na ruskou agresi. Pořád zapomínáte, že Rusko Ukrajinu vojensky napadlo – vy se ale tváříte, že to máme dát stranou a teď se budeme tvářit, jako že to neexistuje.

  • 26. 1. 2022 9:38

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    Možná byste si měl nejprve zjistit, co fráze „užitečný idiot“ znamená.

    Vím co znamená. A znám i spoustu jiných slov a obratů. To ale neznamená, že patří do diskuze. Což je od vás zase jenom další argumentační faul (Slaměný panák): to, že někdo ví nebo neví co fráze znamená neříká nic o tom, jestli to do slušné diskuze patří.


    Prostě se chovejte slušně, tak jako ostatní v diskuzích.

  • 26. 1. 2022 11:21

    Filip Jirsák

    Vím co znamená. […] To ale neznamená, že patří do diskuze.
    Tak si nejprve zjistěte, co ta fráze doopravdy znamená, a pak pochopíte, že není důvod, proč by se v diskusi nemohla objevit.

    Což je od vás zase jenom další argumentační faul (Slaměný panák): to, že někdo ví nebo neví co fráze znamená neříká nic o tom, jestli to do slušné diskuze patří.
    Ve skutečnosti je tohle argumentační faul od vás, protože já jsem nic takového netvrdil. Moje implikace byla opačná – tu frázi je možné v diskusi použít, protože neodporuje pravidlům pro diskutující. Když vy tvrdíte, že do diskuse nepatří, plyne z toho, že buď nevíte, co ta fráze znamená, nebo neznáte pravidla pro diskutující. Pravda je, že pravidla pro diskutující soustavně porušujete, což by nasvědčovalo spíš té druhé variantě.

    Prostě se chovejte slušně, tak jako ostatní v diskuzích.
    Začněte u sebe.

  • 26. 1. 2022 11:45

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz
    1. Ta fráze není argument, fakt nebo informace, je to pouze expresivnější vyjádření co si myslíte o diskutujícím. Já s ním problém nemám, ale já tady taky věčně nevyřvávám o slušnosti a moderování.Jinými slovy, je to lehce neslušný neargument, nefakt, neinformace. Takže to ve slušné diskuzi nemá co dělat
    2. Ta fráze přesně říká co má říkat, to ale není argument proto, aby mohla být ve slušné diskuzi. Takových výrazů bych např. směrem k vám měl ...
    3. Oba dobře víme, že se to klidně dalo napsat i jinak, ale vy jste si jako vždy nemohlo odpustit silný výraz na něčí osobu, pisatele ne kterého reagujete, byť jste to napsal jako o skupině.

    Začněte u sebe

    Ano, vaše obvyklé osobní poznámky, ale opět jste vedle - každý můj příspěvěk prochází kontrolou redakce. Takže jste vedle jak ta jedle, tohle bláto na mě nepřehodíte.

    26. 1. 2022, 11:48 editováno autorem komentáře

  • 26. 1. 2022 17:04

    Filip Jirsák

    Ta fráze není argument, fakt nebo informace, je to pouze expresivnější vyjádření co si myslíte o diskutujícím.
    Vážně byste si měl zjistit, co ten výraz znamená.

    Ta fráze přesně říká co má říkat, to ale není argument proto, aby mohla být ve slušné diskuzi.
    Ono je to ale opačně – musel by existovat nějaký důvod, proč to do slušné diskuse nepatří. Vy jste zatím žádný důvod neuvedl.

    Oba dobře víme, že se to klidně dalo napsat i jinak
    Ne, to dobře víte jenom vy. A až si konečně zjistíte význam toho výrazu, zjistíte, že jste to věděl špatně. Teda ono by se to samozřejmě dalo opsat celou větou („člověk, který nahrává protivníkovi kvůli své neznalosti, naivitě, někdy až hlouposti“), ale to pak zbytečně komplikuje vyjadřování. Jednodušší je, když si diskutující doplní vzdělání a nastuduje si pojem běžného výrazu, který nezná.

    každý můj příspěvěk prochází kontrolou redakce
    Ano, redakce je mi upřímně líto.

  • 26. 1. 2022 18:50

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    Vážně byste si měl zjistit, co ten výraz znamená.

    To máte slabou berličku. Tak se pojďme podívat:

    Ale stejně se tu najde spousta užitečných idiotů, kteří se tváří, jak ...

    Co to ta fráze znamená? Znamená přesně to co říká, tedy že sposta lidí, dělá někomu idioty (podle vás). Tedy jsou tak hloupí (specificky idioti), že je někdo hezky využívá. Takže prostě rádoby hezky prohlašujete o lidech, že jsou idioti - to je tam specificky zmíněno, protože celá ta fráze má být (by design) posměšně urážlivá.

    Ano, redakce je mi upřímně líto.

    Pořád jsou ušetřeni těch stohů vašich blábolů ...

    26. 1. 2022, 18:54 editováno autorem komentáře

  • 26. 1. 2022 22:13

    Filip Jirsák

    Poleno [cenzurováno redakcí]: No a nebylo by lepší, kdybyste si konečně zjistil, co spojení „užitečný idiot“ znamená? Zkuste se třeba zeptat strýčka Googla, ten vás odkáže na tetičku Wikipedii, a tam už se to dozvíte.

  • 25. 1. 2022 7:22

    pingu

    A kdo by se měl omluvit, jako že současní rusové jsou zodpovědní za činy minulých rusů? K čemu taková omluva je? Lidé zodpovědní za ty zvěrstva které se děly už jsou mrtví, omlouvat by se měli spíš lidé, kteří dělají jiná zvěrstva v současnosti.

  • 25. 1. 2022 8:14

    Jakub Lobodáš

    Ty jsi taky...
    Ta armáda je cvičení RUSKA a Běloruska... kdy noviny nám ty satelitní snímky předkládaj jako na Ukrajině..
    Takže od CCCP jsme daleko neutekly, jen jsme pod jiným názvem...

  • 25. 1. 2022 14:31

    bez přezdívky

    Takže od CCCP jsme daleko neutekly, jen jsme pod jiným názvem...
    Ano, zeměpisná vzdálenost Prahy od Moskvy zůstala. Jinak kromě názvu se změnilo pár drobností, jako třeba kupní síla obyvatelstva, zdravotní péče, průměrný věk dožití, možnosti vycestovat, přístup k informacím, větší výběr...

  • 25. 1. 2022 14:34

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Lukas1500

    Zřejmě se spíš odvolával na centrálně plánované hospodářství ;-)

    (ano, vím že tento příměr který se často uvádí není úplně přesný, ale tak často se příměry používají právě pro to, aby trochu zdůraznily některé okolnosti)

  • 25. 1. 2022 15:49

    bez přezdívky

    Zřejmě se spíš odvolával na centrálně plánované hospodářství ;-)
    Já bych přesto odlišoval, jestli se plánuje energetická politika a hospodaření s vodou v krajině nebo jestli se plánuje množství toaletního papíru a gumiček na zavařeniny :-)

  • 25. 1. 2022 17:07

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Lukas1500

    Já bych přesto odlišoval ...

    Však odlišujeme, dokonce jsem vám to tam i explicitně napsal (takže jste to nemusel pointovat, pokud bylo psát o čem jiném).

    Nepozná se plánované hospodářství právě podle plánování toho hospodářství? Nemyslím, že když jedno neplánuje (zatím) úplně to samé co druhé, tak se jedno z nich nemůže plánovaným hospodářstvím nazývat.

  • 25. 1. 2022 20:09

    bez přezdívky

    Nepozná se plánované hospodářství právě podle plánování toho hospodářství?
    Nevadí mi plánování. Plánovat se musí. Záleží jen co a na jaké úrovni se plánuje. Některé věci je potřeba plánovat/řídit/re­gulovat centrálně, jiné lokálně.

  • 25. 1. 2022 20:31

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Lukas1500

    Mě to připadne zřejmé. Plánované hospodářství se tomu před tím, ani nynějšímu, neříkalo pro to, že by někdo jen tak něco reguloval nebo plánoval, ale protože se snažili/snaží naplánovat chování trhu, resp. nabídky a poptávky. Dříve až po toaleťáky, dneska zase plánují kolik prasat je moc, aby občan měl plánovanou porci týdně, protože klima - to nemá s tržním hospodářstvím nic společného.

    Vidíte, dnes už je celkem obskurní myšlenka, že by něco takového někdo neplánoval

  • 24. 1. 2022 13:32

    bez přezdívky

    Z pohledu "quo bono" to spis vypada, ze EU prostrednictvim UA vede hybridni valku proti Rusku
    Jestli máte na mysli "cui bono" = "v čí prospěch", mohl byste mi prosím prozradit, jaký prospěch by měla EU z hybridní války proti Rusku?

  • 24. 1. 2022 14:37

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    mohl byste mi prosím prozradit, jaký prospěch by měla EU z hybridní války proti Rusku

    Nejde ani tak o EU, to jsou ti, kdo stojí před oponou.

    Ve finále je cílů víc. Když dáváte ve fotbalu góly, taky není jediný váš cíl balón v brance, ale jste za to třeba placený, prestiž, budoucí smlouva, prémie, postup klubu, renomé, zkušenosti ... A stejně je to i zde. Takovým jednáním se vyvíjí tlak. Např. jste mohl vidět, že Rusové přišli o "spřáteleného" prezidenta. Tím je umožněna (v tomto případě) protiruská rétorika, takže např. neuzavřete smlouvy napřímo, ale budete si je muset koupit přes západní prostředníky, jako my dostavbu Temelína nebo plyn přes Německo za jejich ceny. Vliv v oblasti je vliv v oblasti, má to vliv i na všemožné dohody a dodávky zbraní - velmi výnosný obchod. V situaci "ohrožení" se nakupuje z rozpočtu bez problému. A nakonec, pokud by Rusům jejich urážením zhnusili Putina, možná by příští prezident mohl být západní kůň a dorazit různé privatizace a podobně.

    Jak si to můžete ověřit? Se podívejte do jiných částí světa. Dělá se to úplně stejně, jenom v tom nefiguruje Rusko, protože v regionu nic nedělám, ale figurují tam jiné země.
    A navíc, stejný scénář okolo máte třeba v Gruzii. Rusové na jedné straně, na druhé USA a EU. Jak přes kopírák, i stejní hráči, jenom to tady lidi méně zajímá, protože je to dál. To jsou "náhodičky".


    Doporučuji vám historické knížky o studené válce, je to jak přes kopírák. Prostě proxy války. Jenže tehdy šlo na druhé straně aspoň teda opravdu o komunisty, nicméně na tom nezáleží, rétorické kampaně jsou naprosto stejné.

    24. 1. 2022, 14:38 editováno autorem komentáře

  • 25. 1. 2022 13:33

    bez přezdívky

    Nejde ani tak o EU, to jsou ti, kdo stojí před oponou.
    O koho tedy jde?

    Když dáváte ve fotbalu góly, taky není jediný váš cíl balón v brance, ale jste za to třeba placený, prestiž, budoucí smlouva, prémie, postup klubu, renomé, zkušenosti ...
    Když ve fotbalu dáváte góly, vyhráváte zápasy, klub postupuje, získáváte prestiž, budoucí smlouvy a prémie. Nebo se už nehraje na góly?

    Např. jste mohl vidět, že Rusové přišli o "spřáteleného" prezidenta.
    Pan prezident Zeman je zatím stále v úřadu, buďte prosím konkrétní.

    neuzavřete smlouvy napřímo, ale budete si je muset koupit přes západní prostředníky
    Nezapomínejte na jednu velkou výhodu: ti západní prostředníci mají mnohem silnější vyjednávací pozici, takže nakoupí za lepší ceny a bez politických ústupků.

    A nakonec, pokud by Rusům jejich urážením zhnusili Putina, možná by příští prezident mohl být západní kůň a dorazit různé privatizace a podobně.
    Lump se snadněji dohodne s lumpem - lépe si rozumějí. Pokud chceme obchodovat poctivě, potřebujeme poctivého i na druhé straně.

    Doporučuji vám historické knížky o studené válce, je to jak přes kopírák.
    Jestliže se zajímáte o studenou válku, zamyslete se, na které straně se lépe žilo a odkud se kam utíkalo. To by mohlo být dobré kritérium, na které z těch stran je lepší být. Tehdy jsme si tu stranu nevybrali, ale pak díky panu Gorbačovovi jsme tu možnost dostali a s námi i jiné státy. Pokud by to na straně "východního bloku" bylo tak skvělé, nikdo by se odtamtud nehrnul. Ukrajina má mít možnost si vybrat.

  • 25. 1. 2022 14:18

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    @Lukas1500

    O koho jde? Jsou to finanční a mocenské zájmy nejbohatších konsorcií, oligopolů a odvětví - jako finanční nebo zbrojní. Ono to není statické, ono se to vyvíjí, spojuje, rozpojuje, dohoduje, tlačí, upozaďuje ... ale např. takový vojensko-průmyslový komplex, nebo finanční kruhy jsou tím historicky pověstné.

    Analogii s fotbalem jste nepochopil, proč někdo uvede analogii už vůbec ne, nechme to.

    Nezapomínejte na jednu velkou výhodu: ti západní prostředníci mají mnohem silnější vyjednávací pozici, takže nakoupí za lepší ceny a bez politických ústupků.

    Tu silnější pozici si zajistili fyzickou intervencí. Což je předmětem této debaty - výborně, to bychom měli. Dále, není to tak, že čím víc prostředníků, tím dražší? (Viz. např. ceny elektriky a plyny v ČR ... ehm ehm ... Německo ... ehm ehm ...)

    bez politických ústupků

    Ano, to se Ukrajině skutečně povedlo. Ještě nemá nic levněji a už je ve válce s vlastními regiony a sousední mocností - což je jistě vylepšení oproti tomu, že před tím si prostě bez "západní přirážky" kupovali plyn klidně i na dluh. Dobrý kšeft.

    Lump se snadněji dohodne s lumpem - lépe si rozumějí. Pokud chceme obchodovat poctivě, potřebujeme poctivého i na druhé straně.

    Pardon, zde si nejsem jistý, tak se radši nejprve zeptám. To si ze mě jen tak střílíte, nebo to snad myslíte vážně?

    Jestliže se zajímáte o studenou válku, zamyslete se, na které straně se lépe žilo a odkud se kam utíkalo. To by mohlo být dobré kritérium, na které z těch stran je lepší být.

    Myslíte? v takovém 41' by vám z této úvahy v Evropě vyšlo Říšské Německo. Nevím, jestli někde v té úvaze neděláte chybu. Ale to je jedno, řeč nebyla o tom kdo "byl údajně lepší", ale o tom, co různé země prováděly v proxy válkách.
    Jedno vám mohu říct. Američané vždy válčili o vliv na profit, Svaz válčil kvůli ideologii. Válka z toho byla tak nebo tak, místní vláda se musela klidit tak nebo tak. Pravda, lidem se jistě žilo žilo lépe na západní polokouili, o tom není pochyb, a taky to nikdo nezpochybňuje, dnes už to al epřesnává plati, např. Cancel Culture.

  • 25. 1. 2022 15:39

    bez přezdívky

    Jsou to finanční a mocenské zájmy nejbohatších konsorcií, oligopolů a odvětví - jako finanční nebo zbrojní.
    Když se vrátím k původní otázce, zda "EU prostrednictvim UA vede hybridni valku proti Rusku" tak Vy tvrdíte, že "nejbohatší konsorcia, oligopoly a odvětví - jako finanční nebo zbrojní prostrednictvim UA vedou hybridni valku proti Rusku"? Co by z toho měly? Nebylo by krátkodobě výhodnější, aby s ním obchodovaly a investovaly tam? Kdo by chtěl investovat či obchodovat s nestabilní a nevyzpytatelnou zemí?

    Analogii s fotbalem jste nepochopil, proč někdo uvede analogii už vůbec ne, nechme to.
    Omlouvám se, jsem jen BFU, potřebuji to sdělit přímočařeji.

    Tu silnější pozici si zajistili fyzickou intervencí.
    Třeba nákup plynu na energetické burze v německém Lipsku byl zajištěn fyzickou intervencí? Nebo jak jste to myslel?

    Ano, to se Ukrajině skutečně povedlo. Ještě nemá nic levněji a už je ve válce s vlastními regiony a sousední mocností - což je jistě vylepšení oproti tomu, že před tím si prostě bez "západní přirážky" kupovali plyn klidně i na dluh. Dobrý kšeft.
    Opět to potřebuji trochu vysvětlit. Pokud vím, tak sousední mocnost - Rusko nevyhlásilo Ukrajině válku a Ukrajina Rusku také ne. Možná že kupování plynu od Ruska na dluh nebylo to, po čem Ukrajinci toužili.

    To si ze mě jen tak střílíte, nebo to snad myslíte vážně?
    Co je na tom nejasného? Při obchodování potřebujete protistraně věřit, že dodrží své závazky.

    v takovém 41' by vám z této úvahy v Evropě vyšlo Říšské Německo.
    Nevím o tom, že by v 41' Čechoslováci emigrovali do Německa za lepším životem. Lidé často volí nohama.

    Američané vždy válčili o vliv na profit, Svaz válčil kvůli ideologii. Válka z toho byla tak nebo tak, místní vláda se musela klidit tak nebo tak.
    Většinou se válčí o vliv na profit, někdy se to maskuje za ideologii. Já třeba nelituji, že Američané válčili "o vliv na profit" proti nacistickému Německu. Škoda, že nedošli dál...

  • 25. 1. 2022 16:04

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    EU prostrednictvim UA vede hybridni valku proti Rusku

    To sice nikdo netvrdil, ale budiž. Co by z toho měli ... to samé co mělo z náklonosti UA Rusko ...
    Odstranili Rusku nakloněného prezidenta (Biden tehdy jako viceprezident létal jednat s demostranty, stejně jako od nás např. europoslanec Štětina (byly toho i plné noviny)). Pak se vám otevře cesta k "orientaci na západ", tedy nakoupit za babku velké podniky, banky a navázat své byznysy na státní rozpočty - např. bude velmi jednoduché protlačit vstup západních korporací na místní trh za, řekněme, až nadstandartně výhodné podmínky etc. Stejně jako to bylo u nás. I české firmy se na to třepou. A pak taky získáte možnost jednostraně vyřvat vyřazení konkurence z trhu a nabídnout vlastní dlohodobý kšeft (např. jako Temelín/Westin­ghouse, z těch známějších ...) . No a pak, když poukážete na hrozbu za hranicemi, tak můžete vyprodávat starší techniku za neuvěřitelné prachy z rozpočtu, přestože země (zde UA) stejně nikdy šanci mít nebude. Proti Rusku by shořeli i Izraelci během pár týdnů. Už jenom na absolutní přečíslení. No a to všechno vám přinese doma pracovní místa a prachy na daních firem a korporací.

    Omlouvám se, jsem jen BFU, potřebuji to sdělit přímočařeji.

    Tahle diskuzní taktika na mě neplatí.

    Třeba nákup plynu na energetické burze v německém Lipsku byl zajištěn fyzickou intervencí? Nebo jak jste to myslel?

    Ta "výhoda" intervencí se stala na Ukrajině. O tom se bavíme. Ale svým způsobem ano, vstupem do EU bylo zajištěno, že musíme na burzu a prodávání sobě vlastní elektřiny za levno by bylo proti pravidlům, takže se na tom může živit bžilión přeprodejců a my všichni tu cenu navíc platíme (stát z toho má tedy více do rozpočtu, což se mu hodí). No ale my to každý měsíc platíme. Takové kolečko. Velmi výhodné (sarkasmus)

    Možná že kupování plynu od Ruska na dluh nebylo to, po čem Ukrajinci toužili.

    Takže toužili po tom, aby je nová vláda instalovaná "protestanty", se kterými se nápadně bratříčkoval západ, zatáhla do války s několika jejich regiony? Já bych řekl, že ne. To máte praktickou ukázku toho termínu "destabilizace" země. Můžete se přít o americkém/západním vlivu, ale že to nebyla čistě Ukrajisko-Ruská záležitost, je prostě fakt.

    Co je na tom nejasného? Při obchodování potřebujete protistraně věřit, že dodrží své závazky.

    Ano, důvěra je základem každé smlouvy (hahahahahaha­hahahha).

    Když uzavíráte obchod, smlouvu, potřebujete dobře vymezit nároky, povinnosti a punitivní mechanismy. Tečka. Pokud nemáte autoritu, která by něco vymohla, radši nic neuzavírejte.

    Prej vzájemná důvěra :-D :-D Hele, nevěřte mi. Zavolejte jakémukoliv právníkovi, že chcete vystavit dobrou smlouvu a polovina z toho bude na důvěře. Až se přestane smát, tak Vám to vysvětlí lépe než já ....

    Nevím o tom, že by v 41' Čechoslováci emigrovali do Německa za lepším životem. Lidé často volí nohama.

    Tak za prvé nemohli a za druhé, vy jste vykreslil tady toto jakési kritérium. A znova, po třetí, to kam lidé utíkali nebo ne nemá co dělat s tím, kdo, jak a proč začínal proxyválky ve třetích zemích světa

    Většinou se válčí o vliv na profit, někdy se to maskuje za ideologii. Já třeba nelituji, že Američané válčili "o vliv na profit" proti nacistickému Německu. Škoda, že nedošli dál...

    Škoda no, kousek chyběl. Nicméně, když teda víte, že Většinou se válčí o vliv na profit, někdy se to maskuje za ideologii, proč vám dělá takový velký problém vůbec pochopit, o čem výše mluvím ve vztahu k Ukrajině?

  • 25. 1. 2022 17:30

    bez přezdívky

    Co by z toho měli ... to samé co mělo z náklonosti UA Rusko ...
    Podle mne je pro Rusko je UA důležitější než pro EU. Je to vzpomínka na slávu Sovětského svazu. Ztráta UA by pro Rusko byla velkou prohrou a důkazem, že ani kulturní blízkost ani levný plyn nejsou dostatečným lákadlem být s Ruskem. Pro EU je Ukrajina spíše tím topícím se, pro kterého mají skočit do studené vody a riskovat problémy. Kdyby EU nechala Ukrajinu napospas Rusku, sice by získala miliony ukrajinských emigrantů jako potřebnou pracovní sílu na práci, kterou se Evropanům nechce dělat ale také by byla vnímána jako zrádce, který se nepoučil z neúspěšné politiky appeasementu.

    Odstranili Rusku nakloněného prezidenta
    Ten Rusku nakloněný prezident udělal dost podstatné chyby, jeho setrvání už bylo neudržitelné.

    bude velmi jednoduché protlačit vstup západních korporací na místní trh za, řekněme, až nadstandartně výhodné podmínky etc. Stejně jako to bylo u nás.
    Na tom ale může vydělat i UA. Představte si, kde by byla Škoda Auto, kdyby ji nekoupil Volkswagen. Podle mne by Mladou Boleslav potkal osud Detroitu. Podniků, které zprivatizovali Češi a už neexistují, by se našlo dost.

    No a pak, když poukážete na hrozbu za hranicemi, tak můžete vyprodávat starší techniku za neuvěřitelné prachy z rozpočtu, přestože země (zde UA) stejně nikdy šanci mít nebude.
    Na hrozbu za hranicemi nemusíte poukazovat, tu vidí Ukrajinci dobře sami. Proč bychom jim nemohli dodat starší techniku, když o ni mají zájem. To je v tom máme nechat?

    Proti Rusku by shořeli i Izraelci během pár týdnů.
    Nepodceňoval bych Davida v boji proti Goliáši.

    Tahle diskuzní taktika na mě neplatí.
    Není mou taktikou Vás rozdrtit, chci se dozvědět, proč děláte závěry, jaké děláte.

    Ta "výhoda" intervencí se stala na Ukrajině.
    Jakou intervenci na Ukrajině máte na mysli? Obsazení Krymu zelenými mužíčky? Záhadné vyzbrojování "separatistů" ruskou technikou?

    Takže toužili po tom, aby je nová vláda instalovaná "protestanty", se kterými se nápadně bratříčkoval západ, zatáhla do války s několika jejich regiony? Já bych řekl, že ne.
    Já bych také řekl, že ne. Já bych řekl, že toužili po životě jako na západě, kam jezdí za prací a aby jim Rusko dalo pokoj, protože jim spolupráce s ním nic nepřinesla.

    Ano, důvěra je základem každé smlouvy (hahahahahaha­hahahha).
    A není? S lidmi, kterým nevěříte ani pozdrav, můžete obchodovat akorát "z ruky do ruky", jakákoliv větší spolupráce je riziko.

    proč vám dělá takový velký problém vůbec pochopit, o čem výše mluvím ve vztahu k Ukrajině?
    Dělá mi problém upírat Ukrajině právo vybrat si, s kým chce být. Rusko má právo nabídnout Ukrajincům lepší život než na západě a nelíbí se mi, když toho chce dosáhnou násilím a "proxy" válkami na východě Ukrajiny.

  • 25. 1. 2022 19:24

    nil nil (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    Podle mne je pro Rusko je UA důležitější než pro EU.

    Nevypadá to. Ukrajina byla velmi výhodná, protože na Krymu byla velká námořní základna. A to někdo hloupě prokaučoval. Myslet si, že se rusové nedozví co se plánuje v zemi vedle nich a neužijí toho mohly opravdu jenom američané. Takový rukopis.
    Samozřejmě, že je pro Rusko Ukrajina důležitá. Každý kšeft se hodí, ale taky mezi mocnostmi existuje něco jako nárazníkové pásmo, stačí "neutrální" země. Pokud vím, Rusové po Ukrajině v minulosti nic moc nechtěli.

    Ten Rusku nakloněný prezident udělal dost podstatné chyby, jeho setrvání už bylo neudržitelné.

    No, zdá se, že nepodepsat smlouvu o zahájení přístupu k EU byla chyba přímo osudová ;-) Opět poznamenávám, do revoluce byli prokazatelně přímo zapleteni západní mocnáři, jako např. onen Biden.

    Představte si, kde by byla Škoda Auto, kdyby ji nekoupil Volkswagen

    Kdyby ... no, možná. A možná ne. Ovšem např s vodou a elektřinou už to tak úsměvné není. České zlato ani nepočítám, subdodavatelské postavení , dotaze vybraným západním korporacím na místo českých (Hyundai, Amazon, etc.) ... těch dopadů toho, že patříme na "společný trh", ke kterému už nemáme právo veta je mnoho. Ale to už je jiné téma. Myslíte, že nás EU přijala z lásky?

    podniků, které zprivatizovali Češi a už neexistují, by se našlo dost.

    A těch, které existují, těch taky.

    Na hrozbu za hranicemi nemusíte poukazovat, tu vidí Ukrajinci dobře sami. Proč bychom jim nemohli dodat starší techniku, když o ni mají zájem. To je v tom máme nechat?

    Nechat v čem? Před Ukrajinským jarem problémy neměli a i kdyby si nakoupili jako Izrael, tak nemají šanci. Půjdete vy případně na Rusko-Ukrajinskou frontu dělat hrdinu?

    Nepodceňoval bych Davida v boji proti Goliáši.

    :-)

    Jakou intervenci na Ukrajině máte na mysli? Obsazení Krymu zelenými mužíčky? Záhadné vyzbrojování "separatistů" ruskou technikou?

    Asi ztrácíte kontext. Řeč byla o výhodě američanů, intervencí.

    Já bych řekl, že toužili po životě jako na západě, kam jezdí za prací a aby jim Rusko dalo pokoj, protože jim spolupráce s ním nic nepřinesla.

    A jsme zase u té EU. Do EU přece ukrajinci pracovat jezdí. To ale není o tom, že musíte udělat převrat v jejich zemi, jezdit sem jim nebránila údajně "pro ruská" ukrajina, ale EU - která buď chtěla přístupové dohody (přeloženo totální vliv na cokoliv v zemi) a nebo nakakat.

    A není? S lidmi, kterým nevěříte ani pozdrav, můžete obchodovat akorát "z ruky do ruky", jakákoliv větší spolupráce je riziko.

    To si myslíte, že když se podepisuje např. mírová dohoda, tak to důležité je důvěra v plnění? To si myslíte, že když Vám např. Vodafone dá smlouvu, tak základem je důvěra? Ne. Zavážete se k plnění a případně je tady právní systém a soud. To je celé. V dnešní době už Vás k podepsání smlouvy nemusí nikdo ani vidět - např. registrace na online portálech, kde operujet s hotovostí.
    Nějaká "dobrá víra" u toho je, ale nemá s důvěrou nic společného. "Důvěra" v mezinárodních smlouvách. Nezlobte se, ale to se budu chechtat ještě v sobotu. Made my day :-D

    Dělá mi problém upírat Ukrajině právo vybrat si, s kým chce být. Rusko má právo nabídnout Ukrajincům lepší život než na západě a nelíbí se mi, když toho chce dosáhnou násilím a "proxy" válkami na východě Ukrajiny.

    Jenomže to jim právě bylo upřeno právě tou západní Majdanovou intervencí. Jak jistě víte, kus Ukrajiny je etnicky ruská a pro-ruská, např. Krym, kde bylo (nebo je) 90% rusů. A ten "pro-ruský" prezident se tam taky sám neinstaloval. A vidíme, že na Ukrajině byl násilnými demonstracemi v jednom městě změněna ve volbách zvolená vláda a všichni ti "vaši" zeleni mužičci, ukrajinské blaho, "proč by to kdo dělal", válka, anexe ... to všechno následovalo až po tom.

    Uvědomte si, že to byla nová ukrajinská vláda která vlastně vyrýpala ten dodnes se táhnoucí konflikt, protože začala cítiíc podporu západu napadat ruské obyvatelstvo - jak fyzicky policejními represemi, tak v rámci zákonů - např. zákaz do té doby obvyklé ruštiny. A pak ještě na 3 vzbouřené regiony nasadila armádu. V ale západ asi tak moc prstý neměl, to bych řekl, že je vnitřní ukrajinská záležitost. Západ to spíš nezajímalo, média zase selektivně oslepla.

    Jako nevím co čekali, když ukrajinská armáda zahájila "Protiteroristickou operaci" proti třem etnicky ruským regionům po tom, co tam řádila tajná policie a zakázali ruštinu. Jak toto mohlo dopadnout?

    Podle mě, pokud vám jde o lidi a ne o území, tak je jednoznačný viník ukrajinská vláda dosazená po Majsadu.

  • 26. 1. 2022 13:03

    bez přezdívky

    Ukrajina byla velmi výhodná, protože na Krymu byla velká námořní základna.
    Ruská základna, ta tam nejspíš pořád je. Pro Rusko tedy je Krym výhodný. Pro teorie o budování základen NATO na Krymu nemám žádný důkaz, ani mi to nedává smysl.

    Myslíte, že nás EU přijala z lásky?
    Myslím, že nás přijala, protože členské státy tehdejší EU vyhověly naší žádosti o vstup. Výhody z toho čerpají obě strany. Lásku bych za tím nehledal.

    Nechat v čem? Před Ukrajinským jarem problémy neměli a i kdyby si nakoupili jako Izrael, tak nemají šanci.
    Nechat v ohrožení další ruskou invazí a obsazením dalšího Ukrajinského území té "proxy válce". Před "Ukrajinským jarem" měli jiné problémy, teď mají problémy se sousedem, který se do nich neustále naváží. Přečtěte si, jak bylo nám před rokem 1938.

    Půjdete vy případně na Rusko-Ukrajinskou frontu dělat hrdinu?
    Nepůjdu, nejsem profesionální voják.

    Řeč byla o výhodě američanů, intervencí.
    O jaké intervenci je tedy řeč? Tvrdíte, že svržení Janukovyče uspořádali Američani? Proč tedy následně zemi vojensky neobsadili?

    A jsme zase u té EU. Do EU přece ukrajinci pracovat jezdí.
    Třeba Ukrajinci nechtějí jen jezdit za prací do EU, třeba chtějí být doma a mít se jako v EU.

    To ale není o tom, že musíte udělat převrat v jejich zemi, jezdit sem jim nebránila údajně "pro ruská" ukrajina, ale EU - která buď chtěla přístupové dohody (přeloženo totální vliv na cokoliv v zemi) a nebo nakakat.
    O přístupové dohody stál Janukovyč, pak si to rozmyslel k nelibosti Ukrajinců. Pokud chci vstoupit do nějaké organizace, musím přijmout její pravidla, to je logické, ne?

    Zavážete se k plnění a případně je tady právní systém a soud.
    Tak vidíte, a pokud nemáte důvěru ani v ten právní systém, pak je hodně rizikové v takové zemi investovat. To taky můžete o celou investici přijít.

    Jak jistě víte, kus Ukrajiny je etnicky ruská a pro-ruská, např. Krym, kde bylo (nebo je) 90% rusů.
    Pořad je to "kus Ukrajiny". Kdybyste tvrdil, že na základě etnické příslušnosti má Rusko právo okupovat území Ukrajiny, musel byste totéž právo přiznat nacistickému Německu, když "chránilo" Němce v Sudetech.

    A pak ještě na 3 vzbouřené regiony nasadila armádu. V ale západ asi tak moc prstý neměl, to bych řekl, že je vnitřní ukrajinská záležitost.
    Jestli je to vnitřní ukrajinská záležitost, tak se jim do toho Rusko nemá plést "proxy válkami".

    Jako nevím co čekali, když ukrajinská armáda zahájila "Protiteroristickou operaci" proti třem etnicky ruským regionům po tom, co tam řádila tajná policie a zakázali ruštinu. Jak toto mohlo dopadnout?
    Mohlo to dopadnout tak, že by vyhnali "zelené mužíčky", podněcující nepokoje a lidé by tam dnes mohli normálně žít.

  • 24. 1. 2022 19:16

    Humanoid č. 1264054 - poruchový

    Sedmdesát serverů Ukrajinské vlády bylo poškozeno, nebo vyřazeno z provozu a zprávy napsané na napadených webech naznačují, že jde o hybridní válku vedenou Ruskou stranou: Ukrainians! … All information about you has become public. Be afraid and expect worse. It’s your past, present and future.
    Abych doplnil tuto informaci, útočník využil fakt, že v open source systému October CMS existovala kritická bezpečnostní chyba, opravená již loňský duben, díky které mohl útočník s určitou znalostí systému uzmout účet správce a libovolně s ním nakládat. Systém má celosvětovou komunitu, pilířem je Austrálie, východní Evropa, EU, Kanada, jinými slovy to není lokální záležitost. Celý ten malér vzniknul tedy proto, že správci neaktualizovali a někdo měl motivaci se jim do toho vlámat, což se znalostí této zranitelnosti je více než snadné. Hacking pro 10 leté dítě, bez legrace.
    Též bych chtěl poukázat na to, co v článku chybí, tedy že ona zpráva, hackerem umístěná na vládní weby, byla rusky, ukrajinsky a polsky, přičemž se v ní mluvilo o UPA, Haliči a Polesí, což jsou především ukrajinsko-polské bolístky, což ale samozřejmě může být klamný manévr... Vyvozovat z toho všeho identitu útočníka je prostě podléhání dojmům. Pro Ukrajinu je obvyklý podezřelý Rus, i kdyby útočníkem byl podlý Čech vydávající se na Poláka, ku*wa:-)

  • 7. 2. 2022 10:05

    bez přezdívky

    Je zde nejaky vecny komentář nebo je vse o Ukrajine a Rusku?