Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: RSA dostala zaplaceno za backdoor pro NSA od Jenda - Letos byla odhalena spousta nekalostí. D-Link, TP-Link, Tenda...

Vždyť to je princip těchhle zpráv, že je to zmatené, nejednoznačné, odkazují se jeden na druhého a původní zdroj má být údajně Snowden. To vy jste psal o nezpochybnitelných důkazech, já o nich právě pochybuju.

Ten odkaz měl vést sem: Rozvědky dokáží obejít většinu internetového šifrování, ukázal Snowden.

A víte, kdo ten odkaz na původní zdroj požadoval? Já. A ne na jeden, v novinách bývalo zvykem publikovat jen ověřené informace, a za ověřené byly považovány tehdy, pokud je potvrdilo více nezávislých zdrojů.

Co myslíte, co bylo dřív? Dnes 14:41, nebo dnes 16:56?

Když tak dobře chápete smysl diskusních vláken, zkuste odrolovat na začátek tohoto diskusního vlákna, přečíst si první komentář a mou reakci na něj. Třeba pak pochopíte, jak moc jste mimo.

Nekonzistentní a nedůvěryhodné bylo zatím snad vše, co jsem o aférách Snowden&NSA četl. Pokud mermomocí chcete nějaký odkaz, zkuste "Zkusím štěstí" s Googlem. Každopádně pokud vy máte odkaz na důvěryhodný text, který vychází z více nezávislých zdrojů, rád si konečně něco takového o Snowden&NSA přečtu.

Opravdu musíte za každou cenu reagovat na komentář, i když vůbec nechápete, o čem se diskutuje?

Tak třeba ten odkazovaný článek z Technetu o schopnosti NSA dešifrovat HTTPS, který vyznívá tak, že NSA asi možná nejspíš pravděpodobně umí dešifrovat dnes běžně používané šifry, je nekonzistentní s tím, že NSA potřebuje spolupráci Googlu a podobných nebo RSA. A pokud se vám nelíbí Technet jako zdroj informací, totéž najdete i na root.cz v seriálu Postřehy z bezpečnosti od Martina Čmelíka: Postřehy z bezpečnosti: NSA a GCHQ umí dešifrovat většinu komunikace.

Dokumenty zmiňují, že NSA a GCHQ jsou schopny dešifrovat HTTPS (SSL/TLS), VPN, IM a VoIP komunikaci. Podle Roba Grahama i Tor. Čili to nejběžnější, co dnes používáme a čemu například při komunikaci s bankou pevně důvěřujeme. ... Já si upřímně myslím, že mají backdoor přímo v AES, ale to samozřejmě nejsem schopen prokázat, nicméně NSA má ve svých řadách takové mozky, že by to mohlo ostatním kryptoanalitikům uniknout.

Máme spoustu a spoustu důvěryhodných dokladů o tom, že druhá světová válka byla. Co důvěryhodého máme v kauze Snowden&NSA?

Vy jste ty dokumenty viděl? Nebo věříte tomu, co média píší o tom, co Snowden tvrdí, že je v těch dokumentech? Kde jsou ty další nezávislé zdroje?

Za co Snowdena soudí je bezpředmětné (lze to kdykoli překvalifikovat), navíc tajné služby mají ve zvyku mlžit kdykoli o čemkoli, takže bych od nich neočekával, že vám přesně potvrdí, co z toho, co se objevuje v médiích, je pravda, co nesmysl a na čem je aspoň něco pravdivého.

Ten dojem, jak je NSA všemocná, poněkud kazí právě Snowden, který si v klidu běhá po světě a sype ze sebe další a další dokumenty. A ta kauza nejvíce pomohla NSA a podobným, protože se z bezpečnosti stal bulvár, dozvídáte se (i v seriozních médiích) jednu senzaci za druhou, každá se zpochybní, ale nikdy z toho není jasný závěr.

Jen upozornim ze to s AES je jen a pouze ma domnenka

Schopnost desifrovani veci jako IM, VPN, VoIP, mailu apod. neni dana tim, ze by desifrovali data, ale ze je maji od spolecnosti jako Microsoft, Google, Yahoo apod. zpristupnena v nesifrovane forme, o cemz jsem jiz psal a doplnil i odkazy. Pokud nemaji primy pristup, protoze treba komunikace nejde pres servery spolecnosti, tak si u ni zajistili zadni vratka primo v pouzivanem softwaru a to bylo take prokazano.

Dekuji

Vím, že je to jen vaše domněnka. Jenom si myslím, že to vše jsou zatím jen domněnky. Co bylo doopravdy prokázáno? Pokud vím, tak pouze to, že Yahoo, Microsoft, Google a další dostávají od vlád požadavky na sdělení informací, kterým často musí vyhovět a nesmí o nich mluvit. Což ale není nic překvapivého, vědělo se o tom dávno, protože je to v telekomunikačních zákonech už dávno před internetem.

Prectete si, prosim, i zbytek postrehu. Potvrzeny je temer kazdy dokument vydany Snowdanem a spoustu z nich pred publikovanim konzultoval i napr. Bruce Schneier.
Puvodni odkazy jsou vetsinou na Reuters, NY Times a Guardian, kterym Snowden po castech prezentace a materialy predava.
NSA temer pokazde pred vydanim clanku deniky kontaktovala, at z clanku urcite pasaze, nebo cely clanek, smazou a navic i nektere potvrdila, protoze se vyjadrila proc dane informace shromazduje.

Nevim kdo jiny by pro vas byl duveryhodnym zdrojem.

Potvrzený jak, kým? Byl by odkaz aspoň na jeden konkrétní případ? Klidně do Postřehů. Např. v aktuálním článku se píše o RSA, ta ty informace ale pokud vím zpochybňuje.

To, že NSA deníky kontaktovala, je samozřejmé. Proč se nějaké informace shromažďují je něco úplně jiného, než jak (technicky) se shromažďují, v jakém množství, kdo na tom spolupracuje...

>v novinách bývalo zvykem publikovat jen ověřené informace, a za ověřené byly považovány tehdy, pokud je potvrdilo více nezávislých zdrojů.

No vzdyt jo. Napise o tom Blesk a nejaci dva blogeri a hned mame tri nezavisle zdroje, coz je dostacujici.