Souhlasím (pokud jsou tím myšleny ty vševědoucí komentáře autora, např. „SWIFT síť by už konečně měla nasadit blockchain technologii“ nebo „co vím tak ztrácí poměrně hodně zákazníků, kteří přecházejí od jejich předražených produktů k Amazon Aurora, PostgreSQL, MongoDB, Cassandra apod.“).
Spolehlivě se podle nich pozná, že tento týden není na řadě kvalitní díl od CZ.NIC, ale dozvíme se spoustu ničím nedoložených názorů – které vrhají pochybnost i na to, zda „fakta“ uváděná v článku jsou opravdu „fakty“ a jak moc reprezentativní je výběr témat článku. To, že má někdo extrémní názory, nemusí vadit, pokud víte, z čeho ty názory vycházejí. Jenže pokud jsou extrémní názory předkládané jako zjevená pravda a autor se tváří, že se nemusí obtěžovat byť jen naznačením toho, jak ke svému názoru přišel, je to akorát směšné, a zpochybňuje to odbornost a hlavně erudici autora.
A co treba precist si odkazy zminene ve clanku? Nejsou v nich nahodou dalsi detaily? Mozna vas strasne prekvapi ze ano.
SWIFT ma zajem o blockchain. Jedine co bych uznal je to jak jsem se oprel do Oraclu. Pokud byste vsak pracoval ve spolecnosti kde byl nekdy proveden audit (spise vypalne) Oraclu, tak nenapisete takovy komentar. Alespon prectete zdroje. Proto tam jsou.
Ne, neni to tema k dalsimu zbytecnemu komentari.
K NTP doporucuji poslechnout lonsky podcast s jeho maintainerem (Harlan Stenn) na FLOSS weekly. Stezuje si na nedostatek prispevatelu, podfinancovani, a podcenovani dulezitosti ("samozrejme, ze ntp funguje"). https://twit.tv/shows/floss-weekly/episodes/350
K Touch ID se mi libi tento komentar: http://hackaday.com/2015/11/10/your-unhashable-fingerprints-secure-nothing/ -- k odemykani telefonu to mi osobne prijde dostacujici (tukani hesla na displej je mnohem horsi), ale prihlasovat ke sluzbam, obzvlast pokud je to jediny faktor, to ne.
K NTP doporucuji poslechnout lonsky podcast s jeho maintainerem (Harlan Stenn) na FLOSS weekly. Stezuje si na nedostatek prispevatelu, podfinancovani, a podcenovani dulezitosti ("samozrejme, ze ntp funguje").
No, možná že kdyby se z toho vyházely mraky šíleně "cool" a "geek" věcí, které ale nikdo nepoužívá, tak by spousta děr zmizela a bylo by víc zájemců o údržbu. Taky by snad zmizely desítky dalších dosud neobjevených děr. Rovněž stav, kdy ten křáp v zásadě nelze nijak zabezpečit, pokud má stále sloužit svému účelu, asi nebude ideální. A neschopnost implementovat tak základní věc, jak je možnost nastavit ntpd tak, aby poslouchal pouze na nastavených síťových rozhraních, no nevím co k tomu dodat.
Myslím si, že takhle formulovaný text do článku nepatří:
"Oracle na tom asi nebude finančně nejlépe, když se uchyluje k takto ubohým krokům. Na trhu se to ještě neprojevilo, ale co vím tak ztrácí poměrně hodně zákazníků, kteří přecházejí od jejich předražených produktů k Amazon Aurora, PostgreSQL, MongoDB, Cassandra apod."
Je to úroveň komunikace, kterou nemám rád. Je běžné, že některé lidi nebo firmy nemáme rádi. Ale přesto je neslušné je urážet. V Blesku je to asi normální, ale do jinak seriozně laděného článku to nepatří. Pokud tedy nebylo cílem autora článku vyvolat flame ve stejném stylu (plný ubožáků a "dokázat to nemůžu, ale podle toho, co vím...").
Vítejte do klubu autorů zbytečných komentářů.
Autor článku se evidentně nezmění, protože to není jeho první taková reakce. Otázkou je, zda to nevadí redakci Roota a zda se nebojí kvalitní články autorů z CZ.NIC degradovat tím, že je spojí do jednoho seriálu s články Martina Čmelíka.
S tým falšovaním času GPS by som si nebol celkom istý, to zariadenie, čo je na fotke je podľa tej feritky vysielač emulujúci niečo ako DCF77 a jeho jednoduchý protokol, nie je preto problém zblbnúť všetky 'radio controlled' hodiny z Lidlu v okolí -protokol DCF, OMA a pod. pochádza z doby, kedy sa prijatý signál spracovával TTL obvodmi. GPS je trochu iná káva, zlikvidovať sa dá zarušením (oblúbené rušičky v kamionoch), ale odhaliť to nie je zase problém (~1500MHz), už na to pár narušitelov doplatilo ...
Proti tomu se predrecnik neohrazuje, ale proti schopnosti generovat signaly okolo 1.5GHz vyfocenym bastlem ano. Mozna, ze kdyby ty broucky nekdo hodne, ale hodne votuzil a nejak se chytil na utlumenou 9. harmonickou, tak by tim treba 1 satelit v 1 pasmu emulovat sel, ale rozhodne ne pul konstelace ;-)