"GDPR považuji za velice důležité"
V tom nejsme ve sporu, západní civilizace to skutečně považuje ze důležité - proto i tak velká instituce jako EU to dokázala prosadit až do zákonného rámce. Já jen říkám, že na globálním trhu, kde zároveň exístují entity, které mají úplně jiné nastavení společnosti, to nás znamená zaostávání technologické a následně i ekonomické.
Opačná síla: bez GDPR by se více posílila pozice subjektů, kterým jde více o krátkodobý zisk než o dlouhodobý pokrok (vytěžit data, prodat konzumní služby, profit), a proto to GDPR naopak zlepšilo.
Vy ale samozřejmě máte také pravdu. Nedokážu posoudit, který z těchto vlivů bude větší, a tedy jestli je celkový vliv na pokrok kladný nebo záporný.
Co přesně GDPR zlepšilo? Přestaly úniky osobních dat? Kolik chceš příkladů třeba za poslední rok? A to jsou jen zveřejněné a madializované příklady, kde to instituce přiznaly...
Subjekty, kterým jde o (krátkodobý) zisk, zaměstnají více zaměstnanců, kteří platí daně, a budou inovativní a budou vyvíjet nové věci, které přinesou pokrok a následně budou mít i ekonomický přínos.
Země s GDPR budou zaměstnávat více kontrolních úředníků, kteří budou jen spotřebovávat daně. Ti nic nového nevyvinou ani nepřinesou a ekonomicky jen spotřebovávají peníze daňových poplatníků.
> Co přesně GDPR zlepšilo?
No hned v prvním příspěvku píšeš, že něco bylo zakázáno uvést. Nebo to byl případ opravdu prospěšné služby, která ale z nějakého důvodu GDPR porušovala?
> Subjekty, kterým jde o (krátkodobý) zisk, zaměstnají více zaměstnanců, kteří platí daně, a budou inovativní a budou vyvíjet nové věci, které přinesou pokrok a následně budou mít i ekonomický přínos.
A nebo taky ne. (ano, třeba takový Google žije z AdSense a platí z toho zajímavý výzkum, ale když by Google nebyl, tak by třeba ti výzkumníci pracovali někde jinde a ještě by se jim většina času nepálila na dataminingu pro zobrazování reklam)