Názory k článku Postřehy z bezpečnosti: tlak na kontrolu věku na internetu významně sílí
-
-
V podstate je, to ze FB praska je jedna vec, ale Telegram kdyz nevyda logy, tak policie ani netusi.
CZ soudy uz se vyporadali s dokazovanim tak, ze nedokazuji, zda byl prispevek psan pod tvoji IP, zda jsi to psal ty nebo nekdo jiny pod tvym uctem ;-)
Videl jsme soud, kde obzalovavana pozadovala dukazy, ze neco nekde psala - soud se s tim vyporadal, ze dukazy nepotrebuje ;-) Namitku zmitl a tvari se ze to je dokazane - jak ? soudce to tvrdi.
-
DannyStříbrný podporovatelPar lidi, co si tohle myslelo uz policajti po svete zabasli, schovavani za tor navzdory, muzete si to dohledat :-) Aneb ono mira vynalozeneho usili koreluje treba se skodou, ktere dane konani pusobi. A u tech vetsich rybek neni ani neobvykla mezinarodni spoluprace, zejo. Doterne male stenice zas tak zajimave nejsou.
-
„Právě ta anonymita dává internetovým ‚hrdinům‘ tolik odvahy … Když bude každý z nás vystupovat na internetu pod svou fyzickou identitou, tak si každý dá pozor, co tam řekne … Vypadají jako spořádaní, a pak na sociálních sítích se z nich vyklubou predátoři, kteří dokáží šířit zlobu a nenávist“
- prezident Petr Pavel v debatě Deníku N, 18. 2. 2026
-
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Jen byla to debata Deníku, ne Deníku N.
Celé video s jeho odpovědí z debaty s dalším kontextem:
https://www.denik.cz/z_domova/prezident-petr-pavel-debata-zakaz-socialnich-siti-pro-deti.html -
L.Stříbrný podporovatel
U too Antropicu nějak vypadlo, že šlo nejen o vojenské účely, ale i o využití AI pro masové sledování občanů. Jinými slovy současný US režim připravuje masové sledování občanů pomocí AI. Máme se na co těšit.
-
Spíš než Anthropic, tak OpenAI - https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic#U.S._military_and_intelligence
2. 3. 2026, 10:53 editováno autorem komentáře
-
L.Stříbrný podporovatel
Ano, Anthropic odmítl povolit použít svoji AI pro masové sledování občanů, tak se jim US režim pomstil tím, že je označil za "rizikového dodavatele", tedy od něj nesmí brát nejen přímo stát, ale ani dodavatelé státu (!) (Normálně se tak označují firmy napojené například na rozvědky cizích států.) A OpenAI ochotně přispěchala napomoc, že jim použití jejich AI pro sledování občanů nevadí.
-
Pokud velké sockosítě budou požadovat osobní údaje, nebudu je používat stejně jako nepoužívám Facebook to mi starosti nedělá.
Jako mnohem horší problém vnímám snahu Kalifornie vynucovat si zadání věku ve všech operačních systémech (při instalaci? při zakládání uživatele?). A snahu o kontrolu toho, co se tiskne na 3D tiskárnách a vyrábí na CNC strojích, aby to náhodou tvarem nepřípomínalo součástku zbraně (což při troše obfuskace nemusí být schopen určit ani člověk). Obojí je přímý útok na svobodný software.
-
Přišly mi postupně dva e-maily od jedné AI. V prvním mne informovali, že zapínají
odhadování věku na základě promptů
, ve druhém pak suché oznámení, že můj věk odhadli na přibližně 10 let a tedy mi odpírají některé způsoby použití. (Dobrou zprávou je, že mne pro tentokrát nepovažují za robota.)
Tohle opatření prostě nemůže fungovat. Na jedné straně budou desítky procentfalse negative
výsledků, kdy se nezletilci k těm sítím stejně dostanou, na druhé pak vzroste početfalse positive
výsledků, kdy to odepře přístup i dospělým.
Navíc si nedovedu představit, jak spolehlivě prokážu svůj věk či totožnost, když nemám na PC ani webkameru... -
Ta dětská konta jsou (ne vždy, ale většinou) jen další účty plnoletého majitele - jen je u nich uvedené jiné jméno. (V podstatě jde o nezletilé disponenty.)
Pokud mají (děti) povolené platby po internetu (ne vždy to je možné, ale moje děcka to povolené mají), nikdo na druhé straně nemá jak zjistit, že platil nezletilec.
Já účet v bance pochopitelně mám. Jen pro přístup do bankovnictví musím přebootovat pod jiný operační systém, protože z Linuxu se tam nedostanu - a ve Windows zase nemám zprovozněné víc, než ten přístup do bankovnictví (a rozhodně tambrouzdat
nehodlám). -
Nemusíte, tohle téma mám poměrně dobře prozkoumané. ;-)
Zákonem by se dalo změnit ledacos, ale ty změny by musely být dost hluboké a zasahovat i do toho, čemu se běžně říkábankovní tajemství
, do identifikace plátce.
Reálně by to znamenalo, že by musela být de facto zrušena ta dětská konta (nebo znčně omezena jejich funkčnost). Nic by ovšem rodičům nebránilo dát dětem disposiční právo ke svému (pod)účtu. To by šlo omezit též...
...ale hlavním důsledkem by byl vznik samostatných účtů na jméno rodiče, ke kterým by ale měly plný přístup jen děti - tedy přesně to nezákonné chování, o kterém byla řeč na začátku.
Ověřování věku na sociálních sítích (tedy naprosto minoritní problém) by zcela pohřbilo užitečnou a fungující bankovní službu. A banky si své služby (a kšefty) takovým způsobem ořezat nenechají - určitě ne bez boje. -
> ty změny by musely být dost hluboké a zasahovat i do toho, čemu se běžně říká bankovní tajemství,
Zjavne to nemate dobre preskumane. Prehlasenie ze disponent ktory posiela peniaze je starsi ako 18 rokov asi nesplna definiciu porusenia bankoveho tajomstva a bolo by ukotvene v zakone. Nic dalsie co ste si vytvoril nie je potrebne a nebolo by nijako obmedzene. -
Pozor: banky neřeší identifikaci
kdo poslal
, ale pouzez jakého účtu
. To znamená, že ať je pošle kterýkoliv z disponentů, příjemce platby zjistí maximálně jméno majitele účtu (a ani to nemusí být vždy).
Tahle změna by asi byla snadná v zákoně, ale technicky je proveditelná velmi obtížně, protože by zasahovala do samé podstaty bankovních systémů.
Trochu jiná je situace u platebních karet, protože tam identifikujete držitele karty a číslo karty - jenže tam zase úplně chybí informace o věku držitele, protože se s ní nikdy historicky nepočítalo.
A aby to bylo ještě komplikovanější, tak to předávání informace o věku (plátce) nelze jednoduše navázat, na ientifikaci platby, ale muselo by dojít na ověření na úrovni bankovní identity (což by mohla být i takzvanábankovní identita
), což jsou údaje, které se normálně mimo bankovní sektor nedostávají - kromě možnosti komunikovatpřes NIA
se státem, pokud to klient dovolí.
Reálně tedy jedinou možností by bylo zakázat veškeré bankovní transakce osobám mladším než ?? let - tedy v podstatě zahnat je do ilegalitymám přístup k účtu rodiče
.
Což je situace, do které se snad nikdo rozumný dostat nechce. Přeci jen, doba kapesného pouze v hotovosti a bez možnosti platby kartou/mobilem/QR-kódem/etc. je nenávratně pryč. -
> protože by zasahovala do samé podstaty bankovních systémů
Banka presne pozna aktualneho disponenta ktory posiela peniaze. Ako som pisal vyssie je zakazane manipulovat peniazmi pod inou identitou.Prehlasenie ze aktualny disponent ktory posiela peniaze je starsi ako 18 rokov nie je ziadna identita.
> Reálně tedy jedinou možností by bylo zakázat veškeré bankovní transakce osobám mladším než ?? let
Da sa to urobit jednoducho aj bez toho zakazu. -
Banka (plátce) opravdu přesně ví, kdo tu platbu zadal, zda je disponentem, případně jakého je věku. Po ověření těcto údajů je ale vygenerovaná transakce - převod
z účtu číslo... na účet číslo...
, kde veškeré další podrobnosti chybí (a je to tak správně!).
Tohle chování ani nelze změnit zákonem (= v rámci jednoho státu), protože je součástí mezibankovních systémů v globálním měřítku.
Ostatně: podívejte se na výpis příchozích transakcí na svém účtu a uvidíte, jaké informace máte k disposici. (Už jen jméno účtu plátce je nespolehlivé!) -
Vy si zivot tak komplikujete. Co napriklad takto. Do spravy pre prijimatela zadate 'Prehlasenie 18'. Banka pri takomto texte overi ze disponent je starsi ako 18 rokov a odosle v sprave pre prijimatela: 'Overenie: disponent je starsi ako 18 rokov'. Banka nedovoli posielat v sprave pre prijimatela nic co by zacinalo na 'Overenie:'. Mozu sa implementovat rozne prehlasenia, 'Prehlasenie 15', 'prehlasenie meno', ...
Ale samozrejme ultimatne riesenie je povedzme EBSI respektive hocijake riesenie DID (Decentralized Identifiers). -
Do zprávy pro příjemce nemá banka co mluvit, tam si můžete z povolených znaků o dané maximální délce dát cokoliv. Tím nic neověříte.
Přidat nějaké kódy do číselníků by šlo, ale to by pro změnu muselo být globální řešení, nikoliv vymyšlenost v zákonech několika zemí (pokud by se vůbec shodly).
A výsledkem této snahy by opět bylo jen omezení možností použití i pro dospělé. (O přechodu dětí do ilegalityneoficiálních disponentů
- s tichým souhlasem rodičů - nepochybujte.) -
Vy ste sietar alebo administrator. Ti tiez hned vymyslia 3 sposoby preco sa to neda.
> Do zprávy pro příjemce nemá banka co mluvit
Takze je to obmedzene iba by sa to viac obmedzilo, nic zvlastne.> omezení možností použití i pro dospělé
v com?> tichým souhlasem rodičů
v podstate im mozete dat svoj ucet ale potom je to vasa polievka -
Síťaři obvykle zjistí, že se něco nedá, až když to udělají - alespoň ti naši.
Zpráva pro příjemce je prostě volný text. Smiřte se s tím, že banka prostě nepřevezme kontrolu nad tím, co tam plátce napíše. A jak jsem psal - to omezení by muselo být globální, nestačí, aby to měly třeba jen české banky (a slovenské, německé, polské, švýcarské... nikoliv).
Omezení by spočívalo právě v tom, že některé zprávy pro příjemce by nebylo možné použít, protože by byly vyhrazené pro konkrétní účel.
v podstate im mozete dat svoj ucet ale potom je to vasa polievka
A přesně o tohle mi jde: nesmyslným zaváděním reálně nefunkčních pravidel, kriminalizujete lidi, kteří (jinak) nic nelegálního nedělají. Třeba jen chtějí, aby jejich dítko mohlo neomezeně disponovat svým kapesným. Jasně, jsou pravidla (že nesmí kupovat alkohol, tabák zbraně, financovat teroristické skupiny...), ale to vše je úplně jiný stupeň závažnosti, nežpřihlásit se na Facebook, abych mohl napsat vzkaz babičce
.
Jednou ze zásad při zavádění takových omezení jepravidlo přiměřenosti
- prostě aby to nepřinášelo víc škody, než užitku. Že to (nejen) naši zákonodárcové často nectí je smutné, ale rozhodně nikoliv správné.
A hledat cestyjak by to šlo
, zavádět relativně složitá pravidla, obcházet dobře fungující systém, mi v tompto případě přijde mírně amorální. -
Myslim ze jste oba mimo - ohledne tech konstrukci kolem detskych kont, mam na mysli. Mimo jine, nijak neuvazujete ze dite ma detsky zahranicni ucet. Napriklad v dnes tolik oblibene Litve. Bez problemu vam prez nej posle cent kamkoli budete chtit. Dalůe si myslim, ze nez vymyslet cokoli krkolomneho, jako bourani bankovnich zvyklosti kvuli fejsbuku, bych to nechal na rodicich.
System do 13 nic a 13-16 s vedomim rodice je - alespon na prvni dobrou - celkem rozumny. -
Na internete nie je žiadna anonymita, pretože je tam INTEL MANAGMENT ENGINE, ktorý beží ešte hlbšie, než ako samotný operačný systém. AMD PSP a ARM TRUSTZONE detto. Lenže tieto nástroje sa zneužívajú na HIGH PROFILE ciele. Potom tam máme, zatiaľ v teoretickej rovine, aj priame hardvérové backdoory - je to zmena hardvéru za pomoci softvérových zásahov špeciálne smyčky na úrovni nanospojov a tranzistorov - zatiaľ to bolo v teoretickej rovine - niekde mám aj celé články uložené.
Problém nie je anonymita, pretože tá v podstate neexistuje. Ak INTERPOL alebo špeciálne policajné zložky za pomoci trojpísmenkových agentúr chcú nejakú hackerskú zločineckú skupinu odhaliť, tak to vedia spraviť aj teraz a aj to robia!
Problémom pre nich(jelita) je masa ľudí, ktorá sa dokáže organizovať na internete a dokážu meniť politku a ovplyvňovať druhých a ovplyvňovať verejnú mienku.
Ja iba s úžasom sledujem zbabelých ľudí, ktorí iba pritakávajú, že to je v poriadku - lebo potom si ľudia rozmyslia, čo napíšu na internet. Podľa mňa je to zbabelosť, nechať si odoberať svoje slobody!
Ja sa už cez 20 rokov venujem tradingu a počas tejto doby som musel nahrať svoj pas, svoj občiansky preukaz a faktúru(kde mám svoju adresu) k niekoľkým brokerom - boli to pomerne zvučné mená. Za tú dobu sa iba jeden z brokerov priznal, že došlo k úniku klienstkých dát. Výsledok? Kopa hovorov z neznámych čísiel, kde mi ponúkali od predkupných práv na akcie cez dlhopisy až po ochotu nájsť moje stratené kryptomeny. A vedeli aj moje meno aj moje priezvisko a poznali aj môj e-mail. Posledné roky mám kopu telefonátov, kde poznajú moje priezvisko a chcú mi pomôcť obnoviť moje krypto meny prízvuk je silne ukrajinský. Takže, ľudia pokiaľ vám toto chýba, tak smelo do toho, a kontrolujme prístup na internet, ale potom neplačte! My sme (alobalové čapičky) vás varovali!
-
Ja zas hned vidim konspiratora v akcii:
- Nerozumie tomu ako funguju pocitace, na co sluzi trust management a ako je to prepojene s anonymitou na internete
- Miesa policiu, Interpol a tajne sluzby - kazda operuje s inym zamerom a inymi zakonnymi nastrojmi
- Potvrdenie veku neznamene zverejnenie svojej identity - skuste si pozriet napriklad EBSI ktore sa dufam coskoro zavedie -
Aha ešte na záver. Ak, dôjde k úniku osobných dát, doklady, faktúry - kde je istota, že na vaše meno a na vašu osobu, niekto nevezme digitálnu pôžičku? Takýto príbeh sa vysielal na TV JOJ v správach, kde pani sa nechala obalamutiť a zobrali na jej osobu digitálnu pôžičku, ktorú musí splácať. Polícia jej nevedela pomôcť. Jediné, čo potrebujú na digitálnu pôžičku na vaše meno, je overovacia platba vo výške 1 EUR, ktorý sa dá vymámiť cez rôzne sociálne útoky. Doklady a adresu si kúpia potom na darkwebe, kde budú tony databáz z kadejakých facebookov, discordov atď... Reálny scenár, žiadne konšpirácie.
-
Je jen otázka času, kdy si nějaký soud všimne, že použití
paralelní identity
perfektně odliší jednání skutečné osoby od jednání podvodníka, respektive může prohlásit vše, co bylo provedené pod tou (falešnou, ukradenou...) identitou za neplatné od počátku. (Nevím, jak to je na Slovensku...)
Banky z toho mají docela strach, což je motivuje k tomu, aby tu identifikaci přeháněly skoro až ke znepřístupnění konta skutečnému majiteli, pokud se nedokážesprávně
ověřit.
Ostatně soudím, že antispamZ vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami
by měl být zničen či napraven - tohle mi už škvaří můj pozitronový mozek.
ČLÁNKY DO MAILU