Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: zaplaťte výkupné, nebo vás udáme od anonym - Určitě je špatné plánovat/dělat vraždy, přepadení, krádeže. Vždy...

Presne tak.

Je to problem, ale prohibice byla o dost vetsi problem.

Prohibice byla problém hlavně proto, že užívání alkoholu je (bylo) ve společnosti příliš masivně rozšířené, než aby se dalo řešit takovou drastickou změnou.

Zatímco prohibice nealkoholových drog jde tak skvěle, protože?

Třeba tabák má také velké množství uživatelů, ale tam se daří snižovat počet uživatelů drogy sice pomalu, ale systematicky různými polo-prohibičními opatřeními.

Ostatní drogy tak velké množství uživatelů nemají, takže tam se podařilo úvodní rozšíření (třeba Heroin byl ve třicátých letech běžnou součástí večírků lepší společnosti) podchytit. Situace není vždy ideální, ale pořád lepší, než když by nám tu běhala spousta závislých lidí, co chtějí jen jediné: další dávku. A jestli vám kvůli penězům na ni vezmou peněženku nebo rovnou váš život je jim úplně jedno.

MartinX: Pořád zapomínáte dodat B – o kolik by se zvýšil počet uživatelů drog, kdyby byly takhle snadno dostupné.

To je dobrá otázka. Asi vůbec.

To je dobrá otázka. Asi vůbec.
Proč by to zrovna v případě dnes nelegálních drog mělo být jinak, než je to u alkoholu, cigaret, jinde legalizovaných měkkých drog a veškerého ostatního zboží? Proč by tam neměl fungovat princip nabídky a poptávky?

Takže by stejně existoval čený trh pro ty "nové" :-)
Těm oficiálně závislým už stát dnes často drogu dodává - viz metadon.

15. 7. 2020, 14:38 editováno autorem komentáře

MartinX: Ten závislý člověk by na to od někoho dostal razítko? Včetně předepsané dávky?

Proč by dealer přišel o zákazníka? Prodával by mu dál ty drogy, které by nakoupil od státu, s mírnou přirážkou. Zákazník by naproti tomu nemusel chodit pro to razítko a nemusel by se bát, že za to bude nějak postižen (protože by dříve či později někdo přišel s tím, že když už máme takovou hezkou státní evidenci drogově závislých, pojďme je nějak potrestat – vyšším zdravotním pojištěním, informováním zaměstnavatele).

Filip Jirsak:

Dealer by od statu nemohol nakupovat take mnozstva aby sa mu to oplatilo. Bol by stanoveny nejaky limit na osobu pri nakupe.
Trestanim zavislakov sa nic neviriesi. Ale ak by maly byt drogy legalne (a distribuovane statom) chcelo by to nejaku zakonnu upravu. Napr: Ten kto je preukazatelne poziva navykove latky nesmie vykonavat ziadnu vyssiu funkciu v statnej sprave, pripadne ziadnu vyssiu menezersku funkciu.
Vyssie zdravotne poistenie si ten clovek plati tym ze plati za drogy - statu. Ten moze tieto peniaze investovat do zdravotnictva ci protidrogovej osvety, takze fetak sa moze liecit za svoje a nie z nasich dani.

Ze sa to bude snazit niekto ojebabrat? Celkom urcite. Ale mozno by stalo za to nad tym pouvazovat, ak by bolo cielom znizit ekonomicku kriminalitu v spojitosti s pranim spinavych penazi. Drogovy biznis je odhadom mozno o 100vkach miliard rocne ktore je treba zlegalizovat. To je aj poriadne mnozstvo korupcie.

Bol by stanoveny nejaky limit na osobu pri nakupe.
Dealer by to samozřejmě nenakupoval sám, ale přes bílé koně.

Trestanim zavislakov sa nic neviriesi.
O tom přece také vůbec nebyla řeč. Trestný je prodej.

Vyssie zdravotne poistenie si ten clovek plati tym ze plati za drogy - statu. Ten moze tieto peniaze investovat do zdravotnictva ci protidrogovej osvety, takze fetak sa moze liecit za svoje a nie z nasich dani.
To by ovšem stát musel prodávat za mnohem víc, než je nákupní cena – a to by byl opět prostor pro černý trh, který by mohl prodávat bez této „spotřební daně“.

Ale mozno by stalo za to nad tym pouvazovat
Myslíte si, že to nikoho dříve nenapadlo, že se ten nápad objevil poprvé v této diskusi?

To je aj poriadne mnozstvo korupcie.
Jste už druhý, který do toho motá korupci. Proč? Korupce může být jedním z mnoha průvodních jevů praní špinavých peněz, ale často vůbec nemusí být potřeba.

Ale vy chcete závislé vyléčit, ne je v tom ještě podporovat.

"Ale vy chcete závislé vyléčit, ne je v tom ještě podporovat."

vyleceny je lepsi nez podporovany a ten je lepsi nez divoky

Navic spousta dnes nelegalnich drog ma celkem maly potencial na zavislost.

Je to trochu offtopic, ale ohledně prohibice v USA bych doporučoval přečíst si "Démon alkohol" od Jacka Londona... Je to jen jedno z více děl (ale patří k dobře dosažitelným v češtině), které po prohibici volalo a hlavně docela popisuje důvody. Míra tehdejšího alkoholismu se s dnešní dobou naprosto nedá srovnat, pití bylo za minimální ceny, neexistovala žádná regulace věku. Dopady byly v "horších čtvrtích" dost šílené...
Prohibice sice přinesla řadu problémů, ale do jisté míry situaci zklidnila (je mimochodem nesmysl, že se po ní pilo více, narostly pouze objemy peněz kvůli růstu ceny, spotřeba ale klesla). Spíš se s odstupem ukazuje, že lépe zaúčinkovaly mírnější formy třeba v Británii, ale i leckde jinde (regulace otvíracích dob, protirundové zákony atd.), to také extrémy otupilo, ale s menšími negativy v oblasti zločinu atd.