Názory k článku Potulky tmavými zákutiami kryptológie: krízový manažment

> balóny, ktoré bežne lietali vo výškach štyri až päť tisíc metrov, bohužiaľ nestačili.

Opravdu tak vysoko? Laicky a na první pohled mi to přijde hodně...

Ano, tomu klidne verit muzete, uz v roce 1804 se prvni balon podival do vysky 7367m. A i pozdeji dosahovaly vysek, o kterym se tehdejsim letadlum mohlo jen zdat.

Poznámka ke klíči Vernamovy šifry: hodně nepraktické je také to, že totožné kopie klíče musí být předem distribuovány všem stranám, které mají dotyčnou zprávu přijmout, a to BEZPEČNÝM kanálem. A zcizení nebo únik (zkopírování) byť jen části (!!!) klíče celou komunikaci kompromituje až do momentu, kdy dojde k opět bezpečné náhradě tohoto klíče, protože i jen jeho část může postačovat k rozluštění dostatečně významného úseku zprávy. Takže pro zajištění neprolomitelnosti je nutno navíc k již uvedenému dodržet hned několik velmi nepraktických zásad:
1) bezpečná distribuce klíčů s dostatečným předstihem
2) unikátnost klíčů
3) výhradně jednorázové použití klíčů
4) jejich bezpečné skladování před použitím
5) po použití klíčů jejich neprodlené nevratné ničení
Z těch požadavků je vidět, že prakticky použitelné je to víceméně jen v diplomacii, na velkých válečných lodích (tzn zhruba od těžkého křižníku nahoru), u nichž nehrozí padnutí do rukou nepřítele protože je i při porážce dostatek času na zničení šifrovacího vybavení, a v nejvyšší úrovni armádního velení na stálých štábech poměrně hluboko v zázemí a s mírou ostrahy a kontrašpionáže, schopnou zajistit dostatečnou ochranu před infiltrací.

7. 3. 2025, 07:42 editováno autorem komentáře

BTW co se týče přepravy šifrovaných depeší...
Jedna věc je zajistit, aby ji nepřítel nebyl schopen rozluštit. To je, kupodivu, ten SNAZŠÍ úkol. Daleko těžší je zajistit, aby na místo určení vůbec dorazila.
Proč?
Jednoduše proto, že k přerušení komunikace a tím k zamezení předávání situačních zpráv a rozkazů nepřítel NEPOTŘEBUJE depeši rozluštit; úplně mu stačí, když zabrání jejímu doručení. Takže v první řadě vůbec nesmí přijít na to, že se nějaká zpráva přenáší. Když vidí balón, o kterém ví že nemá vysílačku protože ta ještě neexistuje, ani z něj nepadají bomby, jediný možný závěr zní, že ten balón nese posla, zprávu, významný materiál nebo významnou osobu, kterou protivník potřebuje někam dostat. Víc vědět nepotřebuje, stačí mu balón zajmout a získat kontrolu nad jeho nákladem a posádkou, čímž zamezí doručení zprávy / nákladu / přesunu osoby.
Pokud posel musí cestovat přes nepřátelské území, nepříteli k významenému omezení efektivity protivníka úplně stačí posla zadržet a prohledat. Pokud u něj najde zprávu, z jejíhož znění je jasné že je šifrovaná, tak nejenže dokázal zamezit jejímu doručení, ale navíc zadržel posla, který bude od té chvíle chybět, a jako bonus zjistil spoustu informací o podobě šifry, o podobě zpráv, o používaném způsobu doručení, o chování dalších poslů, a o úrovni jejich vybavení, a to aniž by zadržený posel pronesl jediné slovo. Spoustu dalších cenných informací možná získá příslušně "přesvědčivým" výslechem.
Tedy je z hlediska bezpečnosti slabinou už to, že je
1) poznat, že se nějaká zpráva přenáší, a
2) poznat, že přenášená zpráva je cenná.

7. 3. 2025, 08:01 editováno autorem komentáře

Článek super, ale přece jenom:

"v noci 28. novembra vzlietol a stroskotal mladý námorník s prezývkou Princ s balónom Jacquard, pretože ho vietor zaniesol nad kanál la Manche. Našťastie však stačil odvysielať svetelné signály. Bohužiaľ sa stratil a navždy odmlčal."

Zajímalo by mě, k jakému štěstí komu ty světelné signály byly?

Ďakujem za reakciu. Šťastie bohužiaľ prialo nie pánovi Princovi, ktorý zahynul vo vlnách, ale aj vďaka naposledy vyslaným signálom, sa niektoré zásielky listov a balíkov, ktoré sa nachádzali na palube balóna, napokon dostali k svojim adresátom.
Jozef Krajčovič.
Autor