Mohl by mi nekdo vysvetlit, co KONKRETNE ma znamenat kapitalisticky pristup k open-source? Asi sem uplne blbej ale z tohodle clanku sem absolutne nepochopil jak by takovy vyvoj probihal.
Jak z hlediska programatoru (jako ze by byli vsichni v nejakych firmach?), sireni (neco jako pausal za open-source - viz OSA?), pouzivani (licence) - proste mi chybi CO TO SAKRA MA ZNAMENAT VE SKUTECNOSTI.
Teoretici prominou, ale plkani nad filozofii me nezajima, chci vedet CO TIM CHTEL AUTOR RICT. Budu platit za debian? Bude mi debian platit za bugreporty? Nebo co sakra?
CHCI INFORMACE KTERY PRO ME MAJ HODNOTU VYSSI NEZ PREZENTACE DUSEVNIHO PRUJ.. NAZORU PRUMERNYHO ZMR... ehm.. MANAGERA ZE SUNU!!!!!
btw: krotte se prosim s tou politikou. myslim ze to sem VUBEC nepatri
btw: krotte se prosim s tou politikou. myslim ze to sem VUBEC nepatri
Myslim, ze open source a free software s politikou uzce souvisi. A souvisi i s etikou, ktera zase souvisi s tou filosofii, plkani nad niz Vas tak nezajima.