Jsou ruzne modely a kazdy dela na tom, ktery mu vyhovuje. Pokud se mu to nelibi, at si pracuje na modelu, ktery mu vyhovuje a nemeni to, co vyhovuje milionum jinych lidi.
Krom toho v dnesni dobe vidime, kam kapitalismus vede - nici sam sebe. Pokud trh funguje, pak je to asi nejlepsi hospodarstvi. Jenze postupem casu silnejsi poziraji slabsi a vysledek je, ze ve vetsine oboru je v podstate par hracu, cimz zanika konkurence. :-( Vse smeruje k vlade jedne strany. Pardon, firmy... Tudy ne, soudruzi!
presne :) napriklad budem regulovat noviny na internetu, protoze "tistena media prichazi o zakazniky a tistene noviny patri do obecne uznavaneho kulturniho kontextu" :)) miluju uredniky EU :)
Porad lepsi nejaka regulace nez monopol. Potiz je jen v tom, jak regulovat. To se samozrejme delat ruzne - at jiz zakazy a narizenim (s cimz nesouhlasim), nebo nastavenim takovych pravidel (at jiz treba pomoci dani nebo jinak), kdy je vyhodnejsi spolupracovat s vice mensimi firmami, nez vytvaret jednu mamuti.
Dáte mi nějaký konkrétní příklad? Zatím praxe ukazuje, že jakékoliv regulace ze strany státu či EU podporuje velké firmy na úkor malých. Respektive velké firmy se s regulacemi vypořádají snadněji než malé.
můžete prosím uvést nějakou zemi, ve které podle Vás vládne kapitalismus?; abych si učinil představu co za kapitalismus považujete a co ne....;
btw, jestliže budeme kapitalismu jednoduše rozumnět jako společenskému zřízení založenému na dobrovolné směně, kdy jsou obě strany přesvědčeny, že vzájemnou směnou zvýší svůj užitek, tak kde je nějaký rozpor s open source?
konecne to niekto povedal. problem je v tom ze nikde na svet slobodny trh neexistuje. najme Europska unie je skvelym prikladom kam mozu viest regulacie a statne zasahy(pripad kedy uz unia nuti MS poskytnut zdrojove kody jeho sukromneho vlastnictva je neuveritelny).