Vlákno názorů k článku Poznejte boot loader GRUB2 od r0b0 - plusy: bootuje z LVM lv bootuje z md raid5 bootuje vsetko ostatne, co...

plusy:
bootuje z LVM lv
bootuje z md raid5
bootuje vsetko ostatne, co bootuje aj grub1

minusy:
nebootuje xen hypervisor (zatial nekompletna podpora multiboot)
nebootuje z LVM lv nad md raid5 (asi bug)

k plusom by som zaradil aj modularitu
k minusom neschopnost bootovat zrejme ine ISO ako linuxove. (teda zatial som nenasiel nikde pouzitelny navod ako bootnut napriklad win instalacku z isa)

Nepoužívá Win instalačka místo CD bootloaderu emulaci diskety? Napsat něco takového pro soubor by byl dost opruz (obzvlášť když to musí běžet v 16bitovém reálném módu, celý GRUB 2 ale běží v 32bitovém chráněném) a asi se do toho zatím nikomu nechtělo.

jj XEN je problém kdybych to byl býval věděl
ještě, že existuje to iLO2 od HP takže si člověk na dálku napíše jaké jádro pustit

Ano – nefungující podpora multiboot (pro Xen) mě donutila vrátit se ke grub legacy.
Jinak Grub2 mi nepřišel tak špatný – víc konfiguráků není problém – vše je hezky zdokumentované v grub.cfg. Já naopak oddělení vítám.
Horší je to s tím vývojovým modelem (jak dole psal Yenya).

Doteraz som bez Grub2 musel pouzivat CompactFlash s adapterom na boot z RAID5/RAID1 a LVM2 root fs, Grub2 v serveri Karmic pre amd64 urcite bootuje zo sw RAID-1, RAID-5 sa chystam otestovat.

Bez Grub2 by to bolo aspon u mna so servermi zlozitejsie a niekedy aj nemozne, a chapem aj autorov, preco tak urobili.

Na desktopoch nech si kazdy tvrdi co chce, ale na server by som Ext4 este nedal, nedavno sa na tom opiekol nielen jeden znamy, ale aj Google, ked ho nasadil na celu infrastrukturu a po tyzdni bol objaveny ten velky bug.

A na zaver si dovolim tvrdit, ze na drvivej vacsine serverov sa proces zaplat nestartuje automaticky, ale po otestovani a manualne, takze pripadna chyba konfiguracnych skriptov, ktore sa staraju o automagicku rekonfiguraciu Grub2 je takmer vylucena.

A proto si nadale myslim, ze pri instalaci by melo byt volitelne zda chci GRUB1 ci BRUB2. Reknete mi, kolik uzivatelu DESKTOPU potrebuje bootovat z raid5 ci LVM. Osobne si myslim, ze tech par lidi, co si pri instalaci zmatene udelali LVM nad jedinou partiton jedineho disku netusili co delaji a maji to tam zbytecne. Mam raid5 ale jako datovy disk co pripojuje az kernel. System mam na samostatnem disku. Vyhodou je, ze se na nej kdykoli bez problemu dostanu z LiveCD. Je to cast, ktera se muze klidne ztratit. Na rozdil od dat. Nejak nechapu lidi co bootuji z raidu. Asi proto ze uz nemaji ten 1 podelany maly disk. Nebo v te masine uz neni kam dat.
Takze GRUB je zajimavejsi spis pro servery, kde byva opravdu vetsinou jen to pole.