Vlákno názorů k článku Práce s makry v programovacím jazyku Rust od xxxxx - Chvíli jsem přemýšlel, co mi na tom C...

Chvíli jsem přemýšlel, co mi na tom C (C++) příkladu připadá divné, až jsem si uvědomil, že #define názvy, a to i pro "funkce" nejen konstanty, se píší zásadně VELKYMI_PISMENY .

Pak je hned při použití makra vidět, že jde o makro a lze dát větší pozor na možné komplikace (že nemusí být správné uzávorkování, ...) už ve chvíli psaní.

Problem je, ze i v norme mame spoustu maker-funkci psanych malymi pismeny. Napriklad putc, getc, isdigit a vsechny dalsi is*, alloca, assert, setjmp, prakticky pulka ncurses headeru atd.

Omluva, beru zpět.

Uznávám, to je pravda. I třeba i spousta windows volání bývala makra (xxx -> xxxA nebo xxxW pro ansi nebo wide char). A i já občas použil malá v makrech, byť výjimečně.

Ale také je fakt, že jsem s těmi standardními makry snad nikdy neměl problém. Ani těmi okenními. Pokud něco dělalo problémy, jako že dělalo, tak právě moje makra nebo od dalších dodavatelů. Tam jsem vždy nadával, že nedělají velká písmena, to si člověk hned dá pozor.

K původnímu postu. Stále mi ten příklad trhá oči, protože přesně v tomto případě bych já užil verzálky a chybí mi tam. Jen, vlastně, nevím proč. Proč zrovna tady ano a někdy jindy ne. Netuším. Divné (myslím mé chování, nějaká divná intuice, protože si nedokáži vysvětlit proč).

V Rustu máš vykřičník a nazdar bazar. vim mi funkci zobrazuje tyrkysově a makro fialově. Problém vyřešen.