Podle me se s IPv6 adresama strasne plytva. Panove se tady podivuji, ze dostali jen /48 prefix, a ze jim vubec nestaci, ze tim pokryji pouhych 255 zakazniku. Boze co je tohle za blbou praxi? Vzdyt v /48 prefixu je miliarda miliard adres! Vzdyt je tam vic volnych adres nez je v celem IPv4!
Naprosto nechapu proc se takhle s tema adresama plytva. Kdyz kazdy dostane prefix /48, tak sme za chvili tam kde sme dosli s IPv4.
Vítejte do světa IPv6!
Tak to je prostě vymyšlené. Samotná adresa je sice /128 ale rozdávat musíte /64 (kvůli automatické konfiguraci) a pokud chce mít uživatel vlastní síť, tak mu musíte dát /56
Ale vlastně to moc nevadí, protože adres je fakt HODNĚ a používané adresy mají vyhrazené nějaké úvodní bity. Takže když se časem ukáže, že jdeme špatnou cestou, ještě pořád bude zbývat veliká hromada adres, kde můžou být pravidla úplně jiná.
Autor IP se nechal slyšet, že kdyby věděl, že se síť tak rychle a mohutně rozroste, tak by 32b nikdy nepoužil.
Jinak, v IPv6 to má být tak, že ISP (kterých může býti 4mld, což je stejně, jako všech IPv4 adres dohromady) dostanou /32 a svým 65tis. zákazníkům (to už máme počet, který se na naši planetu nevleze: 262 tisíc miliard = 262 bilionů zákazníků).
Opravdu bych se nebál, že to někdy dojde.
IPv6 by se melo uplne zahodit a pouzit neco lepe vymysleneho. At uz jde o velikost adresoveho prostoru a nebo subnety. Kdyz delali 4 tkay si mysleli, ze to staci. A ejhle, IP ma kazda mala blbost vcetne nekterych hodinek.
Clovek by si rek, ze dnes se uvidi dal, ale prd. Neni daleko doba, kdy IP bude potrebovat kazda skoucastka na aute napriklad. A zase tu bude chaos nanovo.
1) Navrhni.
2) 2^128 už je pro Zemi fakt dost (i na ty součástky v autě). Docela hezky to ilustruje https://xkcd.com/865/. Pokud se někdy v budoucnu dokážeme dostat na jiné planety, stejně se místo IP bude muset vymyslet nějaký jiný protokol.
Co agregace :-) si delate srandu :-) do globalni tabulky jde jen /32 a tam se vejde nesmyslu typu /126 :) Interne u nas se drzi politika co uzel to /56, takze taky proti IPv4 zadna zasadni zmena.
Pokud se bavime o IPv4 tak to postupem casu bude problem az vsichni vypropagujou svoje posledni pridelene site /22 :)
Ono totiz kdyz si kazdy z LIRu vypropaguje svoje "male" /32 a nizsi subnety tak routovaci tabulka pro IPv6 nebude nikdy vypadat jako ta stavajici pro IPv4.
Teď jste mě trochu rozhodil - borec, který vytváří výborný Slax, nechápe, že autoři IPv6 velice chytře rozdělili adresu IPv6 tak, že pravých 64 bitů patří vždy LAN, tudíž se nemůže stát, že jako vlastník oné LAN dostanete jedinou adresu a zbytek budete muset omrdat NATem, neboli je garantováno, že žádný posraný NAT nebudete potřebovat, což samo o sobě znamená návrat k původní idei přímo propojených zařízení (to jsou vymoženosti, co?). Po kolika letech?!!! Osobně to považuju za průlomové. S nadsázkou: IPv6 už neadresuje jednotlivá uživatelská zařízení, ale LANy, a nedělá to 32bitovou adresou, ale 64bitovou adresou (ponechávám stranou problematiku podsítí s kratšími prefixy). Vnitřek LANu si řeší uživatel sám.
(Drsní síťaři mi prominou případné nepřesnosti.)
To bude nejspíš nedostatkem informací.
NetworkManager 0.9.6, testováno na všechny běžné scénáře konfigurace proti radvd a ISC dhcp.
Scénáře a konfigurace zde:
https://fedoraproject.org/wiki/Networking/Addressing#Dynamic_IPv6_configuration
> že pravých 64 bitů patří vždy LAN, tudíž se nemůže stát, že jako vlastník oné LAN dostanete jedinou adresu a zbytek budete muset omrdat NATem, neboli je garantováno, že žádný posraný NAT nebudete potřebovat, což samo o sobě
Tohle neni uplne pravda. Kazda LAN sice dostane /64, ale uzivatel nemusi dostat zadny vlastni /64 prefix, muze byt pripojen pres jedinou IPv6 adresu ve sdilene LAN poskytovatele (napr. pri pripojeni pres ethernet ci wifi).
Uživatel určitě nedostane prefix /64, ten je pro podsíť. Uživatel (rozhraní) dostane (jestli to dobře chápu) vždy 1 až několik konkrétních adres podsítě (případně nějaký prefix pro snadné směrování, třeba /124). Nutit uživatele mít jen jednu IPv6 a vytvořit NAT, je podle mě proti smyslu IPv6 a je to chybou návrhu adresování sítě a nedává to smysl. Ale to je zase otázka na síťaře.
„Uživatel určitě nedostane...“
„Uživatel (rozhraní) dostane (jestli to dobře chápu) vždy“
Nic z toho není obecně dáno. Uživatel dostane to, co si nasmlouvá u operátora. Tedy jednu IP (pro jedno zařízení), několik IP (pro pevně daný počet zařízení) či celý rozsah.
Pro operátora je technicky nejjednodušší dát celý rozsah, pokud se k zákazníkovi dává nějaký router. Pokud dělá cokoli jiného, je to aktivní buzerace.
V Slax-e sa tiez neplytva a do 200MB sa zmesti tolko, co je inde nepredstavitelne. Takze ten nazor mi pripada uplne konzistentny s osobou ktora ho vyslovila. Navyse, kazdy ma pravo na nazor a nemusime s nim sice suhlasit, ale dehonestovat nazory inych by sme nemali (narazam na tvoje "borec... nechape, ze..." - to si podla mna fakt prehnal).