Jen tak na okraj bych chtel rict, ze me ted v souvislosti s IPv6 Cesi a Slovaci opet prijemne prekvapili. Hledal jsem na torrentu jednu archivni zalezitost z dob davno minulych, protoze originalni instalacni media se po letech ukazala jako nepouzitelna. Zatimco na zahranicnich trackerech meli vsichni peerove az na jednu jedinou vyjimku IPv6 adresu z rozsahu 2001::/32 (Teredo), na CZ/SK trackeru jeli pres IPv6 4 z 22ti peeru , coz je myslim docela pekne.
Na druhou stranu co je komu do toho, jakým způsobem si zřídím kontektivitu. Teď nemyslím různé automatické tunely, 6to4 apod, ale podle mě je konfigurovaná konektivita přes nějakého providera (třeba SixXS PoP IGNUME) stejně legitimní přípojkou jako ethernet.
To bys mohl začít počítat, kolik IPv4 trafficu probíhá přes různé tunely, redirecty, L4/L7 reverzní proxy, aniž by se to nějak projevilo. Nebo by se ti nemusel líbit třeba transport po PPP tunelu a tím vyškrtneš (nejen) všechny ADSLkaře.
Pro mne je menecenny, nebot vede k suboptimalnimu routovani (oproti tomu PPPoE tunel u ADSL v podstate kopiruje fyzickou topologii). I kdyz je pravda, ze pokud je PoP pripojeni do NIXu se zanedbatelnou latenci, tak uz to moc nehraje roli.
V nekterych pripadech je takovy konfigurovany tunel horsi nez 6to4, protoze pri komunikaci ruznych uzivatelu 6to4 bude provoz take kopirovat fyzickou topologii.
Přesně tak, nezáleží na technologii, jako spíše na délce okliky. Z toho pohledu jsou tunelovací servery zapojené v CZ-NIXu poměrně plnohodnotné, až na spojování na krátké vzdálenosti (např. v rámci jednoho ISP).
6to4 je z hlediska routování výborné, bohužel to zabíjí nedostatečná podpora 6to4 na straně poskytovatelů obsahu a nejistá funkčnost veřejných 6to4 bran (mají různé MTU, občas zahazují fragmenty či jiné pakety, které se jim nelíbí, atd.).