Nejsem povercivy, ale volba mistnosti 256 (0x0100) byla velice rozumna! Internet se nejenze rozsiril, ale umoznil uskutecnit "maly krok pro lidstvo" v CSSR (sakra to byla poeticka a dojemna promluva).
Do dalsich 25 let bych vsem pral, abychom jej ponechali jako svobodne informacni medium a nedejboze nenechali se zafajvolovat, zafiltrovat... a tim se prakticky opet priblizit modemum a telefonovani do zemi se svobodnym Internetem.
A já bych zase internetu do dalších let přál, aby se konečně po 25 letech stal opravdu nositelem inteligence a ne nástrojem systematické deb*lizace lidstva.
Internet má úžasný potenciál šířit poznání a rozvíjet inteligenci i v těch nejzapadlejších koutech. Místo toho se s ním současná mladá generace intelektuálně i morálně vygumovává. Místo aby se na internetu dozvěděli něco podstatného, co je obohatí, nebo aby ještě lépe na internet volně poskytovali své vlastní hodnotné dílo, tak i blbé diplomky se z poloviny nedají kvůli autorským právům stáhnout a děti zabíjí čas čtením a psaním statusů o tom, kdy kdo šel konat velkou či malou potřebu...
Je zajímavé, že u známých v Německu jsem to neviděl v takové míře. Asi to bylo ale i tím, že známému je 60. Paradoxně je to člověk na vysoké technické úrovni i v IT a přitom počítač cíleně zapíná na konkrétní úkony a na internetu tráví pouze nezbytný čas potřebný k řešení konkrétních úkolů. Tohle my češi a obzvláště mladší neumíme a proto nám internet tak zoufale snižuje efektivitu práce i využití volného času...
Pro mě osobně je internet opravdu hlavně nositelem inteligence, vzdělání a zdrojů. Proč by ale taky nemohl sloužit zábavě nebo psaní debilních statusů na svůj profil? To jsi takový intelektuální bůh že ostatními lidmi pohrdáš a ani celý internet ti není dost dobrý?
Efektivnost práce není v této společnosti potřebná, výrobní kapacity jsou nad dimenzované a vlastně spousta lidí se než tvořením něčeho cenného zabývá papírováním a kecáním o ničem.
Pocitace a internet prozatim nikdy nebyli a nejakou dobu jeste ani nebudou nositeli inteligence. Posledni dobou se delaji vyznamne pokroky (napriklad alphago) ale prozatim vzdy, pokud se podarilo dosahnout nejakeho vyznamnejsiho uspechu, slo pouze o specifickou oblast a pokud by se srovnala komplexni inteligence cloveka a pocitace (nebo site pocitacu/internet), clovek ma prozatim vzdy celkove navrch, prestoze muze v nektere konkretni oblasti zaostavat ve srovnani se specializovanym pocitacem, ale ten pocitac krome te specializovane oblasti bude zaostavat ve vsem ostatnim. Prozatim o pocitacich stale plati "funny" definice, ze "pocitac je velmi rychly blbec".
Co jste pravdepodobne myslel pod pojmem inteligence jsou spise znalosti/vedomosti/vzdelani/moudrost. Moudrost a inteligence nejsou totozne. Inteligence je u cloveka z velke casti dana geneticky a v prubehu zivota se za normalnich okolnosti prilis nemeni. Oproti tomu moudrosti se clovek muze naucit a da se na ni hodne pracovat. K tomu pocitace maji slusne predpoklady, o dost lepsi nez prumerny clovek. Takove "moudre" pocitace se pak vyuzivaji v ramci expertnich systemu.
V rámci expertních systémů jsou počítače moudré jenom pro toho, kdo za monitorem vidí pouze kouzla, jinak jsou to sekvence rutin které reagují na jasné, předem definované problematiky ~ přednapsaný program.
Přesto ale podle mě mají daleko větší a reálnější využití i do budoucna než utopická umělá inteligence a různé zaručené studnice moudra.
Třeba MIT má spoustu kurzů a studijních materálů přímo na netu a to je skutečně jenom kapka v moři. Kdo hledá, najde, kdo se dívá, uvidí . . . .
Neuron neni nic jinyho, nez klopnej obvod. Na zaklade nejakych vstupu generuje nejakej vystup. Sila reakce na vstup se meni na zaklade zpetny vazby ... a rika se tomu uceni. Neuronovy site nedelaj nic jinyho, nez ze SW (nebo i HW) cestou tohle chovani vice ci mene simulujou. Neuronova sit tim padem defakto programuje sama sebe. Je prakticky jisty, ze pokud by se nekomu podarilo sestavit sit, ktera by mela predevsim co do rozsahu parametry mozku (tzn rekneme 50+G neuronou), tak se stejne jako mozek bude chovat = napr uvedomi si sama sebe.
Sekundarne je pak samo problem vykon ... neurony v mozku muzou interagovat se spoustou jinych primo a se spoustou dalsich neprimo a to vse praticky hned kazdy jeden.
Sice to nesouvisí s tím o čem jsem mluvil, ale nevadí. Položme si následující otázky:
Když bude AI méně inteligentní než člověk, k čemu bude?
Když bude AI inteligentnější než člověk, dokáže pochopit a následně ocenit její rozhodnutí?
A co když její první rozhodnutí bude něco jako ve smyslu vyhladit půl lidstva, protože tak zajistí lepší přežití druhu a ty bude mezi nimi? - Bude tě pak zajímat počet neuronů nebo by jsi radši viděl nějaký expertní systém nebo možná autonomní, který pouze dobře slouži a nad tímto nepřemýšlí?
ČLÁNKY DO MAILU