Vlákno názorů k článku Přejmenujte Ubuntu nebo zaplaťte, požaduje Canonical od Michal Pastrňák - Ne že bych měl něco proti Ubuntu, věčnou...
-
No proč by mělo... asi takhle - rozumím tomu, že Ubuntu je kolikrát první linuxová distribuce, se kterou člověk přijde do styku, a jak jsem již psal, je hezké, že je díky tomu Linux populárnější. Nicméně se kolikrát nestačím divit, co všechno dokáže v Ubuntu nefungovat. S trochou snahy by se dalo i zde na fóru dohledat mnoho věcí, které v Ubuntu nefungují out-of-the-box, zatímco na jiných velkých distribucích ano. Je to evidentně poněkud zvláštním sestavením jádra, ale dejme tomu... problém je potom v lidech, kteří se, jako většina v dnešní době, dostanou napoprvé k Linuxu přes Ubuntu a hle... ten Linux je ale krám, nefunguje mi bezdrátovka, bluetooth a kdo ví, co ještě. Ale to bych překonal, mě osobně to netrápí. Ale jakožto člověk, který má za sebou spuostu let práce na Unixech, BSD i Linuxu nechápu, proč použít na server zrovna distribuci, jejíž největší přidanou hodnotou jsou pěkná klikátka a kromě toho snad jen vyšší verze balíků, což je sice fajn na stanici, ale na servery to nepatří. Pokud k tomu není opravdu dobrý důvod, na serverech se raději používají verze, které jsou dobře odladěné.
-
Martin Šoch (neregistrovaný)
Tohle je ještě maličkost, mnohem vtipnější je, když si špatně přečtete changelog, spustíte upgrade a po něm zjistíte, že všechny virtuály, které na serveru jsou, jaksi nefungují, protože Xen z předchozí verze v nové zmizel a je to nyní nepodporovaná technologie :)
Tak všechno převedete na KVM, abyste v další LTS zjistil, že ani tato technologie nebude tou podporovanou, protože teď je cool LXD :)
Na druhé straně pro dobrodružnější povahy je skvělé, že můžete mít nové verze ZFS, Docker a podobně. Mám ty věci v produkci a v klidu. Debian je pro mě moc pozadu, i když ho mám pořád rád.
-
j (neregistrovaný)
"Tohle je ještě maličkost" ...
Ono v blbuntu je to stejne jedno, i kdyz si to prectu, a vim ze v zadnym pripade nechci tu konkretni vec aktualizovat, tak se s naprostym klidem aktualizuje. Nacez se s prekvapenim zjisti, ze downgrade na puvodni verzi jaksi nejde udelat, protoze zmizela z repo. At zijou klikaci distra ...
-
nobody (neregistrovaný)
vidim sam i kolem sebe naopak to ze lide vezmou *buntu/Mint a funguje jim out-of-box vsechno, pritom jine distro ma vzdy s necim problem resp. je vzdy potreba neco udelat rucne/navic... ;)
me spis prijde, ze lide si zvyknou na to ze v Ubuntu vse funguje a kdyz jim nahodou neco nefunguje tak fnukaj, nahodej jine distro, tam udelaji 10x vice kroku a funguje jim to, s tim ze by to fungovalo totozne i v tom Ubuntu kdyby tam udelali stejnou vec ;)
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Hmmm, asi má každý jiné požadavky; nefunkční DNS pár let zpátky nebo nefunkční DHCPv6 (poslední LTS 16.04) mi přijdou jako poněkud fatální bugy. Rovněž oprava trvající cca dva roky mě teda opravdu neuspokojuje; duševní pochody vývojářů při zabalení jednořádkového patche jsou jak z jiného vesmíru.
-
Fanous (neregistrovaný)
Ale prdlajs. Out-of-the-box mi chodí třeba Fedora, která v pohodě bez jakéhokoli dalšího nastavování zvládne mobile broadband s integrovaným LTE Sierra. Ubuntu se nechytá a i když to rozchodím, tak to blbne jak prase. A to nemluvím o tom, že po chvíli začne blbnout X dalších věcí, padat Unity, atd. Přičemž Fedora (jako příklad) si jede vesele bez problémů dál.
Tenhle mýtus o uživatelské přívětivosti Ubuntu je dvousečná zbraň. Na jednu stranu Ubuntu popularizuje Linux a přivede nvé uživatele, ale nemálo jich také odradí. A to na úkor distribucí, které jsou možná kvalitnější a více uživatelsky přívětivé. Jen jim chybí marketing a vychloubačnost Ubuntu... :-)
-
nobody (neregistrovaný)
pletes si podporu HW ruzne verze jadra s disstribuci... pokud bys vzal *buntu se stejnym jadrem tak ti to nejspis take pujde out-of-box...
osobne mam zkusenost s mnoha ruznejma WWAN/3G a v *buntu chodej out-of-box, puvodne ale byla rec o Wifi/BT coz je vec co resi vice uzivatelu...
kazdopadne verim ze se najde HW ktery s jednim distrem pojede a druhym ne, pak se najde HW kde to bude obracene, nejcasteji to ale bude jednoduse dano verzi jadra, nebo pouzitym desktop prostredim...
-
nobody (neregistrovaný)
jenze to je tebou zkompilovane jadro na miru, nikoliv generic distribucni jadro ;)
samozrejme ze nerikam ze by ruzne distribuce mela jadra totozne a vanilkove... ale ze casto nekdo pouzije jedno distro s jadrem X.Y a neco mu nejde, tak vyzkousi distro s jadrem X.Z a ono mu to jde, pokud by ale pouzil jadro X.Z v tom prvnim distru tak by mu to (vetsinou) take fungovalo... -
Feri (neregistrovaný)
Dost lidí to používá místo Debianu, protože to má předvídatelný vývojový cyklus a delší podporu. Na druhou stranu člověk si musí dávat pozor, aby používal jen balíčky z main, protože universe je prakticky neudržovaný a se stovkami nezáplatovaných bezpečnostních děr. Lidi ale dnes instalují a provozují soft z kdejakého PPA, takže bezpečnost očividně moc neřeší.
-
Fanous (neregistrovaný)
Ještě k té delší podpoře: https://www.root.cz/clanky/ubuntu-lts-sachuje-s-linuxovymi-jadry-budou-mit-kratsi-podporu/
-
nobodu (neregistrovaný)
upozotneni: mas problem s chapanim psaneho textu...
kratsi podporu budou mit jadra na ktere uzivatel povysi z vlastniho uvazeni v ramci moznosti HWE, prvotni jadro z provotniho vydani (tedy Non-HWE) bude mit stale totozne podporu 5let, posledni HWE jadro bude mit stale podporu do konce podpory vydani...
