No proč by mělo... asi takhle - rozumím tomu, že Ubuntu je kolikrát první linuxová distribuce, se kterou člověk přijde do styku, a jak jsem již psal, je hezké, že je díky tomu Linux populárnější. Nicméně se kolikrát nestačím divit, co všechno dokáže v Ubuntu nefungovat. S trochou snahy by se dalo i zde na fóru dohledat mnoho věcí, které v Ubuntu nefungují out-of-the-box, zatímco na jiných velkých distribucích ano. Je to evidentně poněkud zvláštním sestavením jádra, ale dejme tomu... problém je potom v lidech, kteří se, jako většina v dnešní době, dostanou napoprvé k Linuxu přes Ubuntu a hle... ten Linux je ale krám, nefunguje mi bezdrátovka, bluetooth a kdo ví, co ještě. Ale to bych překonal, mě osobně to netrápí. Ale jakožto člověk, který má za sebou spuostu let práce na Unixech, BSD i Linuxu nechápu, proč použít na server zrovna distribuci, jejíž největší přidanou hodnotou jsou pěkná klikátka a kromě toho snad jen vyšší verze balíků, což je sice fajn na stanici, ale na servery to nepatří. Pokud k tomu není opravdu dobrý důvod, na serverech se raději používají verze, které jsou dobře odladěné.
Tohle je ještě maličkost, mnohem vtipnější je, když si špatně přečtete changelog, spustíte upgrade a po něm zjistíte, že všechny virtuály, které na serveru jsou, jaksi nefungují, protože Xen z předchozí verze v nové zmizel a je to nyní nepodporovaná technologie :)
Tak všechno převedete na KVM, abyste v další LTS zjistil, že ani tato technologie nebude tou podporovanou, protože teď je cool LXD :)
Na druhé straně pro dobrodružnější povahy je skvělé, že můžete mít nové verze ZFS, Docker a podobně. Mám ty věci v produkci a v klidu. Debian je pro mě moc pozadu, i když ho mám pořád rád.
"Tohle je ještě maličkost" ...
Ono v blbuntu je to stejne jedno, i kdyz si to prectu, a vim ze v zadnym pripade nechci tu konkretni vec aktualizovat, tak se s naprostym klidem aktualizuje. Nacez se s prekvapenim zjisti, ze downgrade na puvodni verzi jaksi nejde udelat, protoze zmizela z repo. At zijou klikaci distra ...
vidim sam i kolem sebe naopak to ze lide vezmou *buntu/Mint a funguje jim out-of-box vsechno, pritom jine distro ma vzdy s necim problem resp. je vzdy potreba neco udelat rucne/navic... ;)
me spis prijde, ze lide si zvyknou na to ze v Ubuntu vse funguje a kdyz jim nahodou neco nefunguje tak fnukaj, nahodej jine distro, tam udelaji 10x vice kroku a funguje jim to, s tim ze by to fungovalo totozne i v tom Ubuntu kdyby tam udelali stejnou vec ;)
Hmmm, asi má každý jiné požadavky; nefunkční DNS pár let zpátky nebo nefunkční DHCPv6 (poslední LTS 16.04) mi přijdou jako poněkud fatální bugy. Rovněž oprava trvající cca dva roky mě teda opravdu neuspokojuje; duševní pochody vývojářů při zabalení jednořádkového patche jsou jak z jiného vesmíru.
Ale prdlajs. Out-of-the-box mi chodí třeba Fedora, která v pohodě bez jakéhokoli dalšího nastavování zvládne mobile broadband s integrovaným LTE Sierra. Ubuntu se nechytá a i když to rozchodím, tak to blbne jak prase. A to nemluvím o tom, že po chvíli začne blbnout X dalších věcí, padat Unity, atd. Přičemž Fedora (jako příklad) si jede vesele bez problémů dál.
Tenhle mýtus o uživatelské přívětivosti Ubuntu je dvousečná zbraň. Na jednu stranu Ubuntu popularizuje Linux a přivede nvé uživatele, ale nemálo jich také odradí. A to na úkor distribucí, které jsou možná kvalitnější a více uživatelsky přívětivé. Jen jim chybí marketing a vychloubačnost Ubuntu... :-)
pletes si podporu HW ruzne verze jadra s disstribuci... pokud bys vzal *buntu se stejnym jadrem tak ti to nejspis take pujde out-of-box...
osobne mam zkusenost s mnoha ruznejma WWAN/3G a v *buntu chodej out-of-box, puvodne ale byla rec o Wifi/BT coz je vec co resi vice uzivatelu...
kazdopadne verim ze se najde HW ktery s jednim distrem pojede a druhym ne, pak se najde HW kde to bude obracene, nejcasteji to ale bude jednoduse dano verzi jadra, nebo pouzitym desktop prostredim...
jenze to je tebou zkompilovane jadro na miru, nikoliv generic distribucni jadro ;)
samozrejme ze nerikam ze by ruzne distribuce mela jadra totozne a vanilkove... ale ze casto nekdo pouzije jedno distro s jadrem X.Y a neco mu nejde, tak vyzkousi distro s jadrem X.Z a ono mu to jde, pokud by ale pouzil jadro X.Z v tom prvnim distru tak by mu to (vetsinou) take fungovalo...
Dost lidí to používá místo Debianu, protože to má předvídatelný vývojový cyklus a delší podporu. Na druhou stranu člověk si musí dávat pozor, aby používal jen balíčky z main, protože universe je prakticky neudržovaný a se stovkami nezáplatovaných bezpečnostních děr. Lidi ale dnes instalují a provozují soft z kdejakého PPA, takže bezpečnost očividně moc neřeší.
upozotneni: mas problem s chapanim psaneho textu...
kratsi podporu budou mit jadra na ktere uzivatel povysi z vlastniho uvazeni v ramci moznosti HWE, prvotni jadro z provotniho vydani (tedy Non-HWE) bude mit stale totozne podporu 5let, posledni HWE jadro bude mit stale podporu do konce podpory vydani...