To by nebyl Canonical kdyby...... Kdyby jim slo opravdu o jmeno, tak budou po tech providerech chtit aby ho dal nepouzivali, a ne 2 Eura kdyz zapltite tak si klidne jeste vic zmrtve jiz tak zmrvene distro.
Proste etika Canonicalu je jak vim hodne bod bodem mrazu a fanboys tady si muzou rikat co chtej...
Další blbec. Ten poplatek není za to, že používají dojebanou verzi Ubuntu nebo za to, aby to dojebali ještě víc, ten je za to, že jim to Canonical udělá správně a dá jim licenci na TM.
No to asi ne, precti si poradne o co jde. Houby jim udela spravne. Rika zaplatte Eura a klidne si na te vasi jeste vic dojebane verzi nechte nalepku Ubuntu.
To asi vazne blbe ctes ... ja tam ctu (z blbuntu strany), ze se (s nejmenovanou) firmou (coz samo o sobe vykazuje priznaky toho, ze si zas tak jisty svoji pravdou nejsou) snazili uzavrit kontrakt (= za penize), a nastavit ... "standardni procesy" (coz muze a nemusi byt v zajmu te firmy). Rozhodne tam neni ani slovo o tom, ze by neco opravovali, leda tak o tom, jak to (vsude mozne) je spatne.
A vokolo toho spousta PR zvastu.
Jediny co pak realne muzou pozadovat, je nepouzivani jejich nazvu/loga.
"steps to remove these images" ... je totiz naprosto mimo.
Stejne jako "cloud providers who offer an Ubuntu experience for devops must participate".
To co distribuujou totiz neni zadnej jejich SW aby mohli rozhodovat o tom, jak s nim kdo ma nakladat, a ceho se ma nebo nema ucastnit. A odkaz na RHEL je mimo uplne stejne, protoze to distro velice jasne (a z dobryho duvodu) rozdeluje free komponenty a placeny komponenty.
Tak naposled - OVH tam může buď zadarmo nahodit normální obrazy Ubuntu, nebo si může zadarmo ten svůj paskvil přejmenovat a inzerovat třeba jako OVH SpamLinux, nebo pokud opravdu potřebuje upravené obrazy s názvem Ubuntu, tak se bude muset dohodnout na licenčních podmínkách, včetně toho, jaké úpravy jsou přípustné a kolik za to eventuálně zaplatí.
Fakt nevím, co je na tom k nepochopení, ale u OVH chápou notoricky pomalu, například abuse reporty nechápou pro jistotu vůbec.
