Vlákno názorů k článku Příběh domény .SK, aneb krádež za bílého dne od arakan94 - To si jako nikdo z toho združení EUnet...
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelTy dvě entity (bez s. r. o. a s ním) byly personálně propojeny. Tedy, správu dělal stejný člověk, dokonce doména byla hostována na stejném HW (který patřil SANETu), jen ten člověk měl na hlavě jiný klobouk.
Detailněji je to k přečtení na stránkách petice.
-
David (neregistrovaný)
Lidi, vy, co dáváte Sinuhetovi palce dolů, mohli byste nějak vysvětlit v čem nemá pravdu? Taky se mi zdá, že se ICANN stal obětí dobře zdokumentovaného podvodu a zároveň má neomezenou pravomoc situaci řešit a zjednat nápravu. Je to proto, že současný stav je vlastně výsledkem vyjednávání mezi státem a ICANN?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelPochybuju o tom, že by chtěl ICANN vystupovat proti slovenské vládě. Pokud se se slovenskou vládou na něčem dohodli, je logické, že ICANN se tou dohodou bude řídit. Postup „máte neschopnou vládu, radši to zařídíme za vás“ by sice asi odpovídal situaci, ale byl by krátkozraký.
-
Jimm (neregistrovaný)
Trochu souhlasím, není ideální se zaplést s vládou, ale přesto, nebylo by krásné a sluníčkové, kdyby prostě zakročili a potom to řešili se všemi, kdo s tím mají problém? Nezískali by si tím po světě kladné body? Pokud se dají obecně ojebávat jakkoli se komu zachce a zpětně se to neřeší, proč je neojebat znovu někde jinde? Co je na takové regulaci tedy fér? Technicky jsou oni tím, kdo to může zatrhnout, tedy ať už to nese s sebou jakýkoli problém. není právě na nich, aby se postavili na tu správnou stranu?
Slovenskou vládu zde ani nezmiňuji, o té se to dalo už tušit a není to první případ.
Někdy se krátkozrace stěžuji na život u nás, ale v tyto chvíle jsem rád, že žeji, kde žiji.
Prostě a jasně, není to tak, že „máte neschopnou vládu, radši to zařídíme za vás“ je přesně to, co by bylo na místě a já nepochybuji, že by si takové jednání i zpětně před ostatními obhájili?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ne, krásné a sluníčkové je, že to nejprve budou řešit se všemi zúčastněnými, a teprve na základě dohody to upraví. Ano, my tady ve východní Evropě moc na demokratické dohody nevěříme, my máme radši, když to bouchnutím do stolu rozhodne osvícený diktátor. Akorát že to dlouhodobě nikdy nefunguje, protože osvícení diktátoři jsou nedostatkovým zbožím.
ICANN získává plusové body právě tím, že respektuje místní vládu. Protože si každá vláda může říct: „Kdyby byl nějaký problém, také nás budou respektovat“. Kdyby to rozhodnutí nerespektoval, příště, až se zase bude mluvit o tom, jestli by se ta správa neměla odebrat ICANN a dát někomu (politicky) povolanějšímu, kdejaká vláda by si řekla: „No jo, oni tenkrát nerespektovali slovenskou vládu, co když příště nebudou respektovat nás? Radši to předáme jiné organizaci, kde budeme mít větší vliv.“
-
NULL (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
"Akorát že to dlouhodobě nikdy nefunguje, protože osvícení diktátoři jsou nedostatkovým zbožím."
Nedávno jsem poslouchal Robějška a ten dokonce mluvil o studii kde se tvrdí, že rozhodnutí jednoho člověka nebo úzké skupiny není dlouhodobě správné na rozdíl od rozhodnutí většiny, resp. negenerují správná rozhodnutí na rozdíl od rozhodující většiny, i když jsou v takové většině zastoupeny nejrůznější stupně povědomí a rozmanité profese na rozdíl od pouhých skupinek "odborníků".
