Vlákno názorů k článku Příběh novely zákona o vojenském zpravodajství: od černých krabiček ke spolupráci od Jan Hrach - > Většinou to není pravda a celý příběh...

> Většinou to není pravda a celý příběh je často jen přeháněním parlamentní administrativy. Takže pokud čekáte vzrušení při přijímání novely zákona o vojenském zpravodajství, musím vás zklamat, žádné vzrušení se nekonalo a nekoná.

Při tomto pokusu už vzrušení nebylo, protože už to všechny vyčerpalo. Ty předchozí návrhy byly vzrušující dostatečně, zejména to využití „sond“ k aktivním útokům, to bylo super. Je to jak z učebnice: přijdeme s něčím naprosto příšerným, a pak jakoby ustoupíme a všichni jsou ještě rádi za méně příšernou variantu.

> Protože efektivní kybernetická obrana na rozdíl od častých technologických „buzzwordů“ je objektivní potřebou každého státu

(odkazovaný dokument jsem neviděl) Nechápu, proč to je potřeba ve všech sítích befelem. Ať si to dávají do nemocnic a elektráren, tam to prospěje (ve skutečnosti teda zašifrované nemocnice nepotřebují černou skříňku, ale admina, který nastaví práva a zálohování). Ale proč by to mělo být v, já nevím, CzFree, kde o takovou „ochranu“ lidi nestojí, a když ta síť vlivem útoku na chvíli umře, tak se nic strašného nestane?

> Hlavními otevřenými body byly garance pasivnosti sondy

Já tam teda vidím § 16f Oprávnění provést aktivní zásah v kybernetickém prostoru. Otázka je, jak to jako bude fungovat, když se v článku píše, že to bude od ISP dostávat jenom nějaká určená metadata. Jak se takové zařízení, na které se jenom posílají informace, dostane do pozice, ze které může útočit? Nebo to nesouvisí s „černými skříňkami“ a je to jenom náhodou u toho a určitě tím nikdo nebude v budoucnu argumentovat?

> Systém detekce bude probíhat na základě stanovených ukazatelů kybernetických útoků, nedojde k plošnému ukládání metadat

Dozvíme se, co budou chtít, a jestli náhodou nebudou chtít moc? MO vydá rozhodnutí a určí adminovi, co a kam má připojit. Admin má mlčenlivost.

Směrnice se samozřejmě ale musí implementovat do místního práva, takže pořád to skončí na tom, že náš parlament musí ten zákon navrhnout v nějaké formě a schválit.

Naprostý souhlas. A vycházejí i výrazně kritičtější články, než tento.

Díky za odkaz! Vede na řetězec dalších článků, dle kterých je daná problematika rozsáhlá, závažná a hlavně nedořešená nejen ve věci pravomocí, ale především následného dohledu jejich dodržování, čemuž se článek zde vůbec nevěnuje, čímž působí proti odkazovaným článkům jako plytké plácání pro uklidnění veřejnosti. Kým je autor pan Novák? Pro koho ve skutečnosti pracuje? Cui bono?