Vlákno názorů k článku Příchod hackerů: německé kořeny ERP od Kiwi - skutečnost je ale taková, že největší procento velkých...

skutečnost je ale taková, že největší procento velkých společností světa v posledním desetiletí jednoudše „jede“ na SAPu

Velké společnosti světa obecně dělají ze setrvačnosti a/nebo bezdůvodně spoustu nesmyslných věcí. Prostě nějakou dobu tam trvá než se přijde na to, že to je na nic, jen to přidělává starosti a stojí to neskutečné peníze.

Ta statistika je trošku zavádějící. Byť správná. SAP je v jedné věci nejlepší a nemá v ní konkurenci. Tím je finanční reporting. Pokud jste velká nadnárodní korporace, kde potřebujete vykazovat úplně všechno a ještě několika způsoby (pro americké úřady, britské úřady, pro indické úřady, pro české úřady atd.), tak SAP je to nejlepší řešení. A proto ho tolik velkých firem má. Ale u mnoha to také financemi končí.

Pokud jste výrobní firma, tak je lepší místo SAPu použít něco jiného (nevím jak teď ale kdysi býval dobrý například Baan). Pokud máte jadernou elektrárnu, opravujete auta nebo děláte údržbu letadel, tak opět sáhněte po nečem jiném (tam býval lepší IFS). Pokud potřebujete správu majetku, plánování údržby atd., tak opět jsou lepší věci než SAP. Jste stavební moloch, který má mraky projektů a potřebujete sledovat každý hřebík? Opět jsou lepší věci než SAP.

Potřebujete tohle všechno dohromady? Pak máte v zásadě dvě možnosti. Zaprvé použijete SAP. Nic z toho (kromě financí) neumí nijak zvlášť slavně, ale umí to všechno. Zadruhé použijete více systémů, každý na to, na co je dobrý. Například Oracle applications na výrobu a IFS applications na údržbu. No a SAP na finanční vykazování. A takhle SAP získává další zářezy na pažbě. Plno firem ho skutečně používá, ale ne na všechno. Ovšem oficiálně se to prezentuje jako "firma XY používá SAP". V jiném letáku se zase uvede, že používá Baan, v jiném že Oracle, atd.

Takže se v jedné zprávě dočtete, že americká armáda zvolila IFS Applications pro údržbu. A v jiné se dozvíte, že zvolili Oracle Applications pro správu majetku. Tak co zvolili? Oboje. Schválně se podívejte na ty největší firmy, co mají SAP. A zeptejte se, zda to používají na všechno. V drtivé většině případů bude odpověď "probůh jasně že ne!"

Baan už bohužel neexistuje, odkoupil ho (nepřímo přes jinou akvizici) Infor. I když vzhledem k neochotě mnoha firem upgradovat funkční produkt bych se nedivil kdyby ve spoustě výrobních závodů ještě Baan fungoval :)
Jinak na výrobní firmy je zaměřen také QAD.

otazka je ci riesenia "SAP ako centrum pre financie, na ostatne veci ine", v skutocnosti nevyjde ovela drahsie prave pre vytratenie synergickeho efektu all-in-one... pretoze casto je prepojenie a hlavne udrzba prepojeni a hlavne master-dat medzi tymi systemami peklo na zemi...

ale tak, zase aspon mame pracu, ze? :)

Problem je, ze ty vetsinou chces, aby to neco proste fungovalo. Firem, co chtely vse all in sem uz par potkal, ale vsechny nakonec skoncily u toho, ze mely nekolik ruznych systemu, a velmi casto minimalne jednu cast vylozene custom.

tak tak. Pracuji v megapodniku, kde, jak píšete, jedou na všem možnym, SAP nevyjímaje... Kdyby jen SAP, fuzovali s Italama a Nemcema a sice se privohnuli procesy, ale ponechali dosavadni implementace. To je moje prvni pracoviste za 10 let, kde je fakt vsechno, a to 5x. V DB poolu sedi lide od Oraclu, MS SQL, DB2, Teradaty a jini. Na storage se pouziva 3 reseni EMC, pak IBM TSM, a spousta platform dependent udelatek (privohnuty RMAN a pod.). Na evidenci software ma kazde oddeleni vlastni nastroj a pak nekolik nadrazenych "spolecnych" . Komedie...