Vlákno názorů k článku Příchod hackerů: operace Olympijské hry od jano - hmmm ... nejako mi tam chyba poznamka o...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 5. 2014 8:52

    jano (neregistrovaný)

    hmmm ... nejako mi tam chyba poznamka o tom, na akej platforme sa ten virus 'nepozorovane' siril, 20MB zas nie je tak malo a datove toky museli byt nie celkom zanedbatelne ... ale ked vyrobca platformy na daco 'pozabudne' a vyrobca virusu to vie, asi sa da kadeco ...

  • 13. 5. 2014 16:47

    D.A.Tiger

    Odvozuji z toho, ze ta cilova platforma byla asi widle.

    Jednak byly a jsou derave ja cednik, jednak najiti bezpecnostni diry a jeji opraveni si vetsinou u komercnich produktu vyzada IMHO dlouho dobu a jednak spousta uzivatelu se necha ukolebat kecama, ze staci naistalovat nejaky antivir, firewall, atpd.. (jeste k tomu nejake to "anti", co je zrovna strsne cool) a dal se o to nezjimaji. Navic ten virus byl evidentne vytvoren hlavne pro prumyslovou spionaz, kde prozatim kraluji widle (a ono je to jedno, protoze zabezpeceni pocitacu je v prumyslu proste katastrofa. Ve vetsine firem kde jsem delal, by my stacila chvila s USBckem a nemluve ani o tom, ze se z operacnich stanic v nekolika firmach dalo vesele brouzdat po cele firemni siti, popr. i po internetu.) A vesele se na to kasle - dokud neni nejaky problem.

    Faktem zase je, ze takova situace panuje ve firmach na ceskem uzemi. Jak je to v cizine uz nevim, ale obavam se ze zas tak o moc zarivejsi to zas nebude.

  • 13. 5. 2014 22:40

    Mi. Chal.

    Ono je to všude stejné, uživatelé Macu a Linuxu si taky myslí, že ten jejich systém je super bezpečný a viry pro něj nejsou. Přitom je to děravé taky a některé chyby tam jsou i roky, než se o tom veřejnost dozví a opraví se to.

  • 15. 5. 2014 7:10

    Petr M (neregistrovaný)

    Nějakou dobu jsem dělal pro jednu zahraniční firmu (jiná než nynější) a síť s widlema NT zabezpečenou měli, na net se člověk nedostal bez příslušnýho oprávnění z IT oddělení, blokovaný mechaniky a USB... Blokování webu docílili tak, že zakázali spouštění M$IE a jiný prohlížeč tam nebyl. Otevřít složku s aplikacema nešlo, takže ajťáci měli splněno.

    Jenomže ajťáci nevěděli, že jeden operátor na lince přišel na to, že když si otevře 2x správce souborů a přetáhne tam libovolnou složku, ke které nemá přístup, tak sse mu otevře a může se v ní normálně pohybovat, i když nic nespustí. O nějakou dobu pozděj zase někdo přišel na to, že když z takhle prohlíženýho adresáře přetáhne exáč do wordu, tak se exáč spustí. A to včetně M$IE. Každopádně jistý jsou čtyři věci:
    - Programátoři widlí tehdy nepřemýšleli nad tím, že se věci dají dělat i jinak, než klikat na ikony na ploše nebo v menu
    - Trochu poklesla produkce odpolední a noční směny
    - Několik paní před důchodem se obstojně naučilo orientovat na webu
    - A já jsem se dost dobře bavil, když mě jednou asi pětačtyřicetiletá matka spolužáka, která dělala na lince, ukazovala postup anonymního přihlášení k mailu na seznamu z uživatelskýho účtu "prod-line12" :D

    By the way: user data byly komplet na serveru a na jednom uživatelským účtu bylo přihlášeno cca 20PC. Když tam jednou někdo něco nebezpečnýho stáhl, ajťáci nedohledali ani který den a z kterýho PC... Tak to před nadřízenýma ututlali, aby nebyli za blbce.

  • 15. 5. 2014 12:28

    Filip Jirsák
    Stříbrný podporovatel

    To nebyla chyba programátorů Windows, ale toho, kdo to takhle „zabezpečil“. Pokud chcete řídit spouštění programů, musíte řídit spouštění programů, a ne zobrazování nějakých složek – a to ve Windows šlo (i když hodně složitě).

  • 15. 5. 2014 12:55

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    To co popisujete jsou restrikce pomocí Group Policy. Ty samozřejmě fungují. Ale když uživateli řekněme zakážete prohlížení sítě ve Windows Exploreru, je to jen nastavení dané aplikace. Pokud uživatel spustí jinou aplikaci (třeba Total Commander nebo cmd.exe), tak se dále dostane všude, kde má permissions. Jestli tohle není vaším ajťákům jasné, zasloužili by vyměnit.

    Ad ajťáci nedohledali ani který den a z kterýho PC - pokud jede víc uživatelů pod jedním účtem, zjišťuje se to špatně. Navíc většinou nebývá zapnuté auditování na soubory, protože to zabírá vcelku zbytečně spoustu místa.

  • 16. 5. 2014 13:52

    Hmmm (neregistrovaný)

    V preklade: Group Policy samozrejme funguju, ale iba v jednej aplikacii, takze v skutocnosti nic neriesia, ale to je uplne v poriadku, pretoze je to problem vasich ajtakov.

  • 16. 5. 2014 15:03

    Karel (neregistrovaný)

    To je o tom, jak si to nastavíte. Pokud v Group Policy zakážete nějaký program, tak jste prostě zakázal program.

    Příklad pro znalé spíše Linuxu: dám vám právo zápisu do všech souborů v /etc, ale odinstaluji "vim". Kontrolní otázka - dá se očekávat, že jsem vám úspěšně zabránil měnit soubory v /etc ? Protože přesně tohle je to, co si řada "taky administrátorů" windows myslí. Že když zablokuji program, který umí XY, tak tím zabrání uživateli udělat XY. Místo aby nastavovali přístupová práva k adresářům, tak zakáží průzkumníka windows. A pak jsou konfrontováni s tím, že většina programů umí "Otevřít soubor", kde se objeví navigátor a dá se tím vlézt do libovolného adresáře. A že i takový notepad umí zobrazit kde co, nejen .txt soubory.