Podobně jako SAPO, také EPOS používal systém aritmetiky reziduálních tříd – příslušnou decimální aritmetickou jednotku navrhli Valach se Svobodou
Jak to tedy bylo? Minule nekdo v diskusi rikal, ze SAPO pouzivalo reprezentaci pomoci zbytkovych trid, ale nekdo jiny ze pracovalo s 32 bitovymi binarnimi floaty. Zkousel jsem trochu googlit, ale bohuzel je o teto dobe napsana spousta obecnych pribehu bez vetsich technickych detailu, ve kterych se technicky popis (pokud vubec na internetu existuje) uspesne ztrati.
Krome toho se zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/EPOS_1 pise, ze EPOS byl ciste dekadicky, cimz asi mysli ze cisla byla kodovana jako BCD floaty, jenze to je neco jineho nez zbytkove tridy. Bylo to tedy tak, ze v pameti to bylo ulozene jako BCD a pri vstupu do ALU se to prevedlo na zbytkove tridy, udelal se vypocet a pak se to zase prevedlo zpet?
Bylo by skvele kdyby nekdo popsal architekturu techto stroju detailnim stylem pana Tisnovskeho.
On je dneska docela problém zjistit podrobnosti, protože staré knížky se shánějí čím dál tím hůře, a na netu je většina informací chybná. Takže aspoň něco z toho mála na co jsem během let listování před sběrem zachráněnou dobovou literaturou narazil, kódování číslic v EPOSu:
Hezke je, jak se tenhle vzor navrhu chybam odolneho CPU udrzel. Kombinace kodu 2z5 (a z toho plynouci desitkovy EDAC) spolu se SAPOidnim ztrojenim radice a ALU. Kdyz navrhoval (svedsky obcan ceskeho puvodu) J. Gaisler svoji upravu CPU pro vesmirny prumysl, dodnes asi nejoblibenejsi a nejrozsirenejsi CPU v kosmu vubec, dosel k temuz reseni: presuny dat skrz EDAC a ALU+radic trojita redundance.
Jo, v konkurenci s LEONem to prave IBM silenym zpusobem prohralo. IBM bylo radove drazsi a mnoho let ve zpozdeni. Kolik jich nakonec silou a ITARem natlacili na trh, mi neni znamo, ale je mi znamo, ze americkou cast ISS ridi po celou dobu LEON (tehdy tedy jeste ERC32), bez vymeny a jedineho vypadku, a vsichni rikaj Amikum: hlavne na to nehrabejte a nechte tam ten spolehlivej CPU!
(Folklorni zajimavost: prvni ERC32 byl delan na zakazku pro projekt Hermes, ktery nebyl nikdo dokoncen. Pamatuje si to jeste nekdo z vas? Psali o tom ve VTM a tak ;-))
Matne si na to VTM vzpominam vzpominam, byl tam i obrazek. Mel to byt evropsky raketoplan, pomerne maly, ktery by startoval nasazeny na vrsku rakety ;-)
Ze sborníku referátů z konference ke 25. výročí VÚMS - r. 1975:
(Kráceno)
V EPOSu2 byl zásadně tok dat v kódu M z N .(Pro stálou zátěž obvodů i kontrolu). Pro data se používal kód dva z pěti a jedna z deseti; v aritmetických obvodech podmnožiny kódů tři z deseti (jedna ze dvou, jedna ze tří, jedna z pěti) a dva z devíti (jedna ze čtyř, jedna z pěti); na děrné pásce byl použit kód čtyři z osmi.
Bylo využito desítkové soustavy. Šířka toku dat v obvodech byla 1 desítková číslice, kódovaná v registrech na 5 bitech v kódu dva z pěti. Aritmetické obvody pracovaly v kódu zbytkových tříd podle algoritmu +- X - Y + Z, kde X,Y,Z jsou dekadické číslice.
Alfabetické znaky byly kódovány dvojicí čísel.
Docela prekvapive je, ze dokazali udelat vsechno to prekladani z kodu do kodu s rozumnym poctem soucastek.
Šířka toku dat v obvodech byla 1 desítková číslice
Chapu to tedy dobre tak, ze pocitac v jedom kroku zpracoval 1 cislici? Takze kdyz cislo bylo 1 slovo (65 bitu) tak tedy, pokud to byl integer, melo 13 cislic a trvalo 13 kroku nez to dokazalo napr. secist obsahy 2 registru?
Pak ale nerozumim te poznamce o zbytkovych tridach. Aritmetika zbytkovych trid funguje tak ze si vyberete nekolik navzajem nesoudelnych cisel r1,r2...rn a cislo A kodujete jako zbytky po deleni temito cisly, tedy jako (A mod r1, A mod r2,... A mod rn). Diky nesoudelnosti je to jednoznacne pro hodny A od 0 do lcm(r1..rn)-1, kde lcm je nejmensi spolecny nasobek.
Vyhoda je v tom, ze pri scitani nemusite resit prenos a nasobeni je stejne rychle jako scitani. Tedy pokud zvolite rka mala abyste uvnitr trid mohli resit operaci pomoci napr. tabulky v pameti ROM, nebo jednoducheho kombinacniho obvodu. Funguje to takhle:
(A + B) mod r = ((A mod r) + (B mod r)) mod r
(A - B) mod r = ((A mod r) - (B mod r)) mod r
(A * B) mod r = ((A mod r) * (B mod r)) mod r
Jestli to tak EPOS opravdu mel, tak by v te dokumentaci treba mohli napsat jaka (r1,r2,...rN) byla pouzita......
