Vlákno názorů k článku Připravenost IT studentů pro praxi… je čím dál horší od Marian Kechlibar - Zaujalo mne, že hned dva diskutující tu naznačují,...
-
Marian Kechlibar (neregistrovaný)
Zaujalo mne, že hned dva diskutující tu naznačují, že školství za Marie Terezie bylo mizerné. Včetně vysokého.
Praktické výsledky ukazují spíš opak. Po ztrátě většiny Slezska dokázala M.T. a její syn během pár desítek let přeměnit převážně zemědělské rakouské země na poměrně rozvinutý, technicky konkurenceschopný region. (Což se v té době nepovedlo spoustě dalších zemí, např. Polsku, Španělsku, ale i většině Skandinávie, která tehdy byla značně zaostalá).
Kdyby úroveň tehdejšího školství byla tak mizerná, asi by to šlo těžko, ne?
-
j (neregistrovaný)
Ja bych rek, ze spis neumis cist - za Marie Terezie bylo vysoke skolsvi jen +- stejne jako ted. A to je ten problem, Tehdy jeste mohl jediny clovek obsahout vsechny vedomosti lidstva, dnes naprosto nerealne. Presto se prave na tech VS casto vyucuje zcela nesmyslne totalne mimo obor ... a vyukove metody (uceni se zpameti) odpovida prave terezianskym dobam.
-
Biktop (neregistrovaný)
Proč mají lidé neustále tendenci dívat se na lidi z dob dřívějších skrze prsty... Werich tvrdil, že je to proto, aby si odreagovali svůj vlastní Minderwertigkeitkomplex.
Všechny vědomosti lidstva nedokázal obsáhnout nikdy nikdo, za Marie Terezie už zdaleka. Pokud si někdo myslí opak, je - při vší úctě - velmi naivní a nevzdělaný. Lidé z dob dávných řešili trochu jiné problémy. Ale nebylo jich méně a nebyly triviálnější - z jejich pohledu určitě ne a z toho našeho, pokud se pokusíme o nich něco dozvědět a vžít se do jejich životů, tak už vůbec ne.
Tak jako obsah musí mít formu a naopak, tak nedílnou součástí procesu učení je i učení zpaměti. Ano, i v exaktních vědách. Měl jsem možnost doučovat lidi, kteří byli vzděláváni tzv. alternativním způsobem, eliminujícím memorování, eliminujícím stres apod. Mohu s čistým svědomím říci, že tyto alternativní metody jsou jeden velký omyl. Je to podobný nesmysl, jako chtít si vypracovat tělo a nevstat při tom ze židle, aby se dotyčný náhodou nezapotil. -
KapitanRUM (neregistrovaný)
Především jde o to, že dnes se do IT nahrnula spousta lidí, kteří tam jsou jen aby nemuseli vstávat ze židle, měli to kousek na Facebook a u práce se neumazali. O poznání dřív bylo IT doménou větších nebo menších geeků.
Tedy ta degradace je nejen zcela markantní tedy zjevná, ale též rozsáhlá.
Dříve VŠ studovalo opravdu méně lidí.Dříve vypadala situace cca takto:
Syn: "Chci jít studovat IT! IT! IT!"
Rodiče: "Počítače? A k čemu jsou! Jo za mejch mladejch let...."
Syn: "Chci jít studovat PC, sám si je stavím, zajímám se o to, jak to uvnitř funguje, dávám tomu skoro všechen volný čas!"
Rodiče: "Jsi blázen!"Dnes situace vypadá cca takto:
Rodiče: "Tak co pepíčku, co chceš dělat?"
Pepíček: "Neuvííím kurva, nechte mě o samotě s mým špekem, co sem lezete?"
Rodiče: "Ale na nějakou školu jít musíš, takhle tě nikde nevezmou!"
Pepíček: "Svobodná média kurva třeba!"
Rodiče: "Hele, pořád sedíš u toho počítače, nechceš být třeba programátor?"
Pepíček: "A nebudu u toho muset nic moc dělat?"
Rodiče: "Neboj se, nebudeš, budeš jen sedět na židli v teple a brát spoustu peněz!"Musíme se smířit s tím, že IT není pro každého, jako každý nemůže být doktor nebo právník. Dnes bych řekl IT platí za "odpadkový koš", kam rodiče posílají svoje děti, když jsou dost k ničemu. Vidím to na vlastní oči jak v praxi, tak na školách ;-)
-
j (neregistrovaný)
Ono je to hodne o tom, ze za nasich let kdyz si clovek chtel neco na pocitaci zahrat, tak musel mit pomerne slusny znalosti toho, jak co kde ... Nezapomenu jak se laborovalo s hymem, ruznym poradim nahravani, ovladacem mysi ... aby se usetrily ty potrebny 4kB RAMky a hra sla spustit.
-
Ray (neregistrovaný)
Atarko ? Kdepak... Jedine C64 :o) Vy nemate ani audio cip, jen 8/16 ti bitovou delicku (o:
ps: http://www.c64.cz/index.php?rozbaldiskuzi=288
Ataraci vitani (o:
R.
-
Ray (neregistrovaný)
No, psal jsem i neco pro atary (par demo efektu), ale po HW strance jsou naprosto rozdilny. VIC ma naprosto jinej "princip" prace nez Anticovo display list. A s kazdym se dost rozdilne dela. A atary nema *audio* chip. POKEY je v zasade IO, serial a audio dokupy. Nelze tedy hovorit o audio cipu. Krom toho, v podstate to je jen delicka a SID v C64 prisel s ADSR koncpetem, ma nekolik tvaru vln, filtry, ...
Ale proti atarku nic nemam, my se porad spickujem :) Klidne se muzek pustit do detajlniho porovnani (:
Co se tyce CPU tak je fakt, ze 6510 je jen 6502 s 1nim 8mi vitovim portem, ktery u nas ovlada cipselekty vsechomoznyho a kazetak. Mate vetsi frq CPU, ale realna frekvence je ~stejna (cyklu / radek). Tedy pokud nevyptete obrat, pak mate cyklu vic... Jedna z mala vyhod :)
R.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelTak on i SID dokazal nacitat hodnoty dvou paddle, takze to neni ciste jen audio cip :) Ale je fakt, ze SID a POKEY jsou hoodne odlisne, stejne jako VIC II oproti dvojici ANTIC+GTIC. Vlastne Atarko a C64 ma skoro stejnej jen ten procesor :D
-
Ray (neregistrovaný)
No, jesli rikas 2 vstupum, ktere cetli digitalni hodnotu a RC clenu, ktery je vybijel, pak ano, neco takoveho tam skutecne je :o) Realne rozliseni je ale nejde na urovni 5-6 bitu. Pak je tam jeste analogovej mux aby se to cetlo ze 2 portu :)
Skoda, ze autor nemel dost casu tam dodelat filtry pro kazdej kanal. Sice by tam vedlo o adresni linku vic, ale zvykovne by to bylo sakra znat... A tak mne napadlo, kdyby to stihnul, jako moc by byl dnesni svet jinej ? Vysumelo by to, nebo by bylo vsechno jinak ? :) On totiz SID, co se tyce hudby, mel velkej dopad. Dodnes se delaji HW 'Sid stations' a v rade 'modernich' hudeb jsou jiste zvuky nepreslechutelne :)
R.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatel
Tezko rict, jak moc by MOS dokazal SID protlacit i mimo Commodory. Zajimavy je to sledovat napriklad u video automatu. Tam se hodne tlacily klasicky AYcka (8910), ktere se nekde i ztrojovaly, takze celkem z toho slo nasekat devet audio kanalu.
U Atari automatu to byly jasne POKEY, vetsinou taky minimalne dva, uz kvuli stereu, ale SID, to byl svet sam pro sebe.
Osobne mam rad minimalisticky design a k tomu se SID hodne priblizoval (rekneme pomer pocet tranzisoru/schopnosti), na rozdil on FM cipu, kde se na to uz slo dost hrubou silou a malokdo z tech cipu dokazal vytahnout maximum (navic to spoustu veci neumelo - zmenu stridy napriklad).
Mno a samply, to je jinej svet, hruba sila, megabajty dat ;-)
-
Ray (neregistrovaný)
S tmi designem se shodnem. Se SIDem jsem delal dost, od hudebnich editoru (na C64) az po podporu 'hard sidu'. Je az neuveritelny, jak nekdo dokazal udelat 'hard sid' (prvni verze) tak, ze vzal MOS cip, pruzpusobil ISA/PCI sbernici a byl prekvapen, jak ta sbernice nedokaze dostatecne 'realtime' zapisovat do resgistru SIDu :) Non-RT os tohle nemuze, protoze DMA je moc rychle. Na 64ce jsou bezny 2 SIDy, existuje i na to dost editoru. Nejvic ale na PC, ktery jen umi sejvnout binarku (namatkou treba goat tracker). Samply byly fajn jeste v dobe amigy, pak to prerostlo do 'neslysitelneho' rozdilu mezi realitou, zmizely technicka omezeni - a dneska uz je to 'o nicem'. Na druhou stranu, kdyz jsem spal tracker na PCccku (profi), tak tam byl jinek problem. Hudebnik mel na kazdou noty kazdyho nastroje treba 10-15 ruznych samplu, takze nebyl problem mit nekolik desitek GB 'banku' kterou clovek musel (as presnosti na saml a rychlym pristupem) nejak obhospodarovat. My jsme nakonec skoncili u hybridniho HW - vetsi mnozstvi malych neco-jako-DSP CPU (blackfin, rychlej a levnej), kde kazdej mel nejakou haldu RAMky. Tenkrat mne prekvapilo, jak drahy jsou tyhle 'sample' source veci. A jaky se delaj silenosti, kdyz se ty samply porizujou :)
Sice tak clovek udela orchestrialni hudbu, ze fakt uz nevis, jesli to je "komp" nebo lidi (nez jedna ze zakladnich veci je "integrovani chyb"). Ale typickej zvuj syntu... je nenahraditelnej :o) Nakonec hodne hudebniku, co zacinalo na 64ce sklada dneska hudby to planetarne znamich filmu... Osobne mam rad trebas DaftPunky (Tron Legacy, ...).
http://www.elektron.se/products/sidstation a podobne... :)
R.
-
j (neregistrovaný)
BTW: Mam tu nekde ve skrini 130XE = 128kB RAM ;D. Teoreticky (uz sem ho par let nevyndaval) je plne funkcni. Pokud si dobre pamatuju, umi to adresovat (pomoci prepinani bank po 16kB) az 4MB ;D. Klidne bych ho i zprovoznil, jen by to chtelo nejaky rozhrani k PC - precijen, nahravat neco z kazet .... to uz by me asi moc nebavilo.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatel
Z kazet uz ne (i kdyz jako vzpominka...), podle me je dnes stale jeste nejlepsim resenim si poridit SDrive.
S tim adresovanim je to sice teoreticky neomezena kapacita (zalezi, jestli se pridava k adrese 8 nebo celych 16 bitu), ale problem je, jak ty moduly zapojit. Klasicke reseni spociva ve vytvoreni "batohu", tj. napajeni nekolika cipu RAM na sebe s tim, ze se jen ovlada Chip Select. Jenze i s neaktivnim CS ty RAMky trosku zatezuji sbernici, tak se to jiz komplikuje s budici, casovanim atd.
-
j (neregistrovaný)
Je tam jeden prepinaci registr 8bit = 256 bank. Jedna vrstva chipu navrch se vejde i do sasi (sem videl nekde foto), vic ... to by pravda chtelo uz nejaky udelator, ale sbernice je vyvedena kompleti i na port, do kteryho se (mimo jine) strkaly krabky s gameskama primo na epromce. Dalo by se to pripojit pres nejakej budic. Pri tech frekvencich ... by to ani nemusel bejt nejakej uber navrh ... ;D.
Mozna bych tu dokonce nasel i svetelny pero ... coz ale s LCD uz fungovat nebude.
-
Ray (neregistrovaný)
Pri pripojovani na NMOS je HW problem - pokud to primo zapojis do klasickejch cipu, tak se muze stat, ze CLK nebo CS a jiny strobe chytnes jindy, protoze ty signaly se meni "pomalu" a diky hysterezi a rozdilnym preklapecim urovnim pinu na 'modernich' IO to bez zpozdovaci linky nefunguje - nebo nespolehlive. Principielne je na oscilu krasne videt, ze CLK je v tom preklapecim napeti "modernich" IO *pozdeji* (posleze ostatni signaly dozene :o). To se tykla hlavne sbernice CPU, kde se ty signaly lisi podle toho, kolik je tam internich pullupu a celkove zateze.
R.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatel
tak jsem nasel schema Atarka, nemusim to tedy skenovat :)
http://www.atarimax.com/jindroush.atari.org/data/ahard/xlwiring.gif
Tou vrstvou cipu navrch jsem myslel ten "batoh", aspon u nas se tomu tak rika - jen se zvlast vyvede CS. Pamet se tim rozsirovala nekam k 320kB, vys uz ne, prave kvuli problemum na sbernici (+ to bylo pouzitelny jen pro programy, ktere nijak mos nesachovany s umistenim VRAM ani s odklapenim/priklapenim ROM, ale to je SW zalezitost).
-
Ray (neregistrovaný)
Tomu jen prispiva pristup MS a ostatnich co se tyce pouzivani beznych pocitacu. Jen tu predstavuposilujou. Chces ridit auto ? Tohle je volant, tohle je radici paka (pomimne na okamzik narod, ktery uz neumi ridit auta bez automatu :o), to je brzda. Voltanem se krouti. Leva strana prava strana. Proste kazdej akceptuje, ze na to aby ridil auto potrebuje nejake minimalni penzum znalosti. V rozsahu par desitek hodin 'skoleni'. A nikoho to neprekvapuje.
Ale u pocitacu (a obecne IT) je to zcela jina. Clovek nemusi vedet *nic* a mel by byt schopen delat vsechno. K cemu vedet co je soubor, nebo nedej boze adresar. Staci, ze 'na plose jsou ikonky' a pokud to nekdo hodi do foldru, tak je z toho uzivatel, mirne receno, v opacnem konci traviciho ustroji, nez se dodavaji ziviny telu.
A tahle snaha udelat vse 'tak uplne pro blbce' aby to platilo doslova, je naprosto bezmezna.
To jen posiluje ten efekt o kterym pises. A posiluje to i jinou vec - a to ze lidi, ohledne IT, nejsou ochotni se cokoliv ucit. Pokud neco nejde, je to problem vsech moznych lidi, jen ne uzivatele.
A lidi, ktery nevi, co to je soubor a pocitace pouizivaji denne, je (k memu prekvapeni) neuveritelne mnoho.
Dusledkem toho je platnost rceni: pocitace jsou tu od toho, aby resili problemy, ktere by bez pocitacu nebyly.....
R.
-
honza (neregistrovaný)
Ale od toho tady snad právě jsme my, aby běžný uživatel nemusel vědět co je to soubor a folder (když si trochu zapřeháním). IT se vyvíjí jako cokoliv jiného a už dávno proniklo mezi běžné lidi zrovna tak jako kdysi auta, ty už se taky dávno nestartují klikou a doby ručního ovládání sytiče nebo přepínání rezervy nádrže jsou už taky za námi. Nevidím na tom nic špatného. Běžní lidé používají počítač jako nástroj a je na "nás" jim poskytnout takový nástroj, jaký potřebují. Mě taky nezajímá, jak se to stane, že mi každý měsíc přistane na účtu výplata, daně a účetnictví nechávám na lidech k tomu určených a netrpím vůči nim nějakým pocitem elitářství, protože vím, že RAM je něco jiného než HDD.
-
Ray (neregistrovaný)
Trochu demagogie :) Nejde o zadne elitarstvi, ale o zcela *zakladni* znalosti. Nemuzu si pomoci, pokud nekdo nevi, co je to 'soubor' v obecne podobne, nema za klavesnici co delat, dokud ta vec nebude mit plnohodnotne AI.
Myslim si, ze je zcela v poradku, aby clovek, co pasivne technologie pouziva, je nemusel detajlne znat. Ale ne za kazdou cenu.
Pokud pristoupime na to, ze clovek, pozuivajici komp, nepotrebuje vedet co je to "soubor" v obecne rovine, pak se vlastne nemusime ucit ani pocitat, protoze mame preci kaluklacku ne ? :)
Pocitac proste neni pro *kazdeho*. Stejne jako jakakoliv jina technologie. Ne kazdej zvlada jezdit autem. Znam plno jedincu, co neudelali zkousni ani na po desate (nastesti pro vsechny okolo).
Navic - obvykle to neni o nedostatecnem IQ - pouze o lenosti. Kdyz moje temer 70sati leda mati zvladla v 60sati linux (jako uzivatel) a Xka si nastavi tak, ze ani netusim, kde se to dela - pak je to opravdu jen o tom chtit.
R.
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Elitářství, elitářství....to je zase "výpotek".
Stíhačku nemůže řídit slepec, což je zjevná diskriminace a proto by bylo lepší je všechny zakázat. Auto může slepec řídit, ale jen v doprovodu někoho, kdo vidí. Proto, aby se předešlo diskriminaci, bude lepší auta zrušit taky.Proč, když stíhačku nemůže řídit slepec, proč by měl být počítač i pro debily?
Nebo pro ty, kteří neumí číst, což je cca 5-15% Americké populace, proto ty ikony. Oni třeba i písmenka poznají, pamatují si, jak vypadají nápisy a poznají třeba i McDonald, někdy se dokáží podepsat, ale prostě nečtou.Je krásné, že dnes mají lidé VŠ i v případech, kdy je jejich IQ hluboko pod 100 bodů, ale to není známka antidiskriminace, to je známka úpadku našeho školství.
Jestliže je požadavek na uživatele, aby nebyl debil, a aby měl jisté minimální znalosti, pak se nejedná o Elitářství, ale po POŽADAVEK srovnatelný s tím, že kdo chce řídit auto, musí si udělat ŘIDIČÁK.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uvědomte si, že práci IT pracovníka je DALEKO ODPOVĚDNĚJŠÍ, než práce například soudce. Soudci nejsou za svojí práci trestně odpovědní, admini ano.
Nad tím se zamyslete, ono to tak je, nejprve to tak stvrdil parlament, pak senát a nakonec i prezident svým podpisem.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Makovec (neregistrovaný)
Typické kydy člověka který se jednou něco naučil a teď si zuby nechty brání spoji pozici aby nedejbože někdo jiný nemohl věci dělat jednodušeji a bez něho.
Domácí a kancelářské počítače se stávají normální spotřební elektronikou, jako je televize a kazeťáky. Vědět co je soubor je pro jejich ovládání stejně důležité jako vědět pro řízení osobního auta co je to karburátor: tj. vůbec. A to je dobře.
Zaplaťpánbůh za iOs, smartphony a tablety. Ty snad konečně udělají z počítačů zařízení pro lidi, přizpůsobené lidem, ne fetiš nerdů kterým chtějí ovládat svět.
-
honza (neregistrovaný)
"Nemuzu si pomoci, pokud nekdo nevi, co je to 'soubor' v obecne podobne, nema za klavesnici co delat, dokud ta vec nebude mit plnohodnotne AI"
Ještě jsem nad tím zapřemýšlel a nesouhlasím. Proč by běžný uživatel měl vědět něco o souborech? Fotky má ve správci fotek, hudbu v kolekci v přehrávači a pod. Že je někde zatím v pozadí soubor nepotřebuje vědět už dnes (na lepších os a sw :) ). Na konec ani ta účetní při troše snahy nemusí se souborem vůbec přijít do styku. Vždyť co třeba "systém souborů" založený na DB, soubor je prostě implementační detail, který uživatele nezajímá.
Když už zmiňujete kalkulačku, já třeba netuším(no dobře, tuším, ale nevím jistě), jak vnitřně vypočítá x^y nebo sin x, mě zajímá jen výsledek a taky mi nikdo nezakazuje ji používat.
Neřekl bych lenost, ale pohodlnost :) Neumím a nevím jak funguje spousta věcí které denně používám a nějak nemám potřebu to u všech zjišťovat. Proč by počítač měl být nějakou výjimkou u které musí všichni vědět, jak funguje?
Třeba denně jezdím metrem a nevím, jaké napětí se používá, jestli ac nebo dc, kde vlastně to napájení je (kolejnice nebo ne?), prostě nastoupím a jedu :) Jak je udělaný, že elektrárny dodávají proud ve fázi, vůbec netuším, jak bych to synchronizoval a přesto mi to nebrání si večer rozsvítit v obýváku a zapnout televizi (a to vůbec netuším o kódování signálu dtv, prostě jsem tv na začátku řekl nalaď a už jenom mačkám čudlíky :) ). Možná tohle všechno víte a znáte do většího detailu, ale určitě sám najdete pár oblastí a oborů o kterých nevíte nic. Co třeba oblečení, uměl byste si vyrobit tričko z bavlny? Moje znalosti končí u krtečka a to byl myslím len :)
-
Ray (neregistrovaný)
No, narazil si na 'problem' mezi 'universalnim' strojem a 'jednoucelovym'. PC, tak jak je zazite dnes, je 'universalni' stroj, kde zjednoduseni pod urcitou hranici nefunguje. To je pekne videt na rozdilu mezi japkem a widlema. Widle se take snazi dojit k 'jednoucelovosti' ve smyslu aplikaci, jako ma japko. Jeslize je ale PC zatim stroj 'universalni' pak nejaka zakladni znalost 'jak' funguje potreba je.
Jasan, fotky jsou ve spravci fotek. Dokud user nechce udelat pdf, dokument, ... Pak najedou zacina byt zmaten. Vyprodukuje 50ti megovej fajl, ktery posle mejlej a divi se, ze to nejde. A nechape proc.
Porovnani k metru neni uplne koser. Metro bylo vytvoreni jako jednoucelovy nastroj pro koncove uzivatele. Aby je prepravilo z bodu A do bodu B, pokud mozno, v jednom kuse. A v praze metro take mzue slouzit jako plavebni kanal pro ponorky :)
Navic DP *predpoklada* a dokonce ti uklada *povinost* znat prepravni rad. To, ze to vetsina lidi nedela - to je vec druha. Kdyz dojde na lamani chleba a vytahne se prepravni rad, hodne lidi pak jen zira co vlastne jsou jejich prava/povinosti.
Stejne tak u prepravy osobnim automibilem. Jsou tu urcita pravidla, jakoze vetsi ma prednost atp :) A tyto veci nejsou jen uzusem, nybrz dane zakonem.
Neni to prece o tom co clovek (ne)umi. Umim vic nez vetsina lidi a vetsina lidi umi vic nez ja. Jen v jinych oborech. To neni pointou. Bylo by spatne, kdyby to bylo jinak.
Pokud ale zacnu pouzit nejakou technologii, kterou neznam, nemam problem s tim, ze bych mel vedet nejaka 'zakladni' fakta o tom jak ji pouzivat. Protoze pak ta technologie muze byt cista, jednoducha. Jakmile se predpoklada nulova znalost a IQ tykve u uzivatele, tak se vsechno zamota.
Vyvoj jde od veci primitivnich prez slozite k jednoduchym. Prislisne zjednoduseni veci zesloziti.
Proste si jen nemyslim, ze kazdy muze delat vsechno. Dneska je doba, kdy se ocekava, ze vsechno bude hned a idealne bez prace.
Ad soubor.. Soubor v obecne podobne je i klidne databazovej. Soubor je soubor, neco kde jsou data, jde ukladat, prenaset... Divil by ses, kolik lidi neni schopno poradne pochopit 'data na flesce', nechapou vyraz slova "kopie".... O teto urovni znalosti se bavim. Nikdo nechce, aby znali strojak a dokazali v nem programovat :) Nedej boze aby si soubor prenesli, misto nakopirovali. Nechapou rozdil.
A ano, nevis jaka faze. Ale pokud prostudujes normy, zjistis, ze existuje neco jako osobna poucena, znala, ... A predani elektricke instalace pravne nejde udelat bez toho, aniz by osoba, ktera elektrickou instalaci zhotovila (neji ji zmocnena osoba) poucila uzivatele o bezpecnem a spravnem pozivani. A pokdu pujdes vymenit zarovku a nechas zaple svetlo a ono te to zabije - je to vina instalace/technologie nebo tvoji blbosti ? A zakon na tyhel veci pamatuje. Predpoklada se urcita znalost: PROUD zabiji. Tecka.
Nebo 13ti lety decka, co vlezou na vagon CD a sejme je trakcni napeti. Proboha, pokud nekdo ve 13ti letech nechape spojeni "drat napeti" - "smrt" je neco spatne. Jsme technizovana spolecnost a minimalni znalosti jsou nutne i pro preziti...
Da se tak pokracovat. Praktiky KAZDY obor predpoklada jistou miru znalosti a nikoho neprekvapuje, ze kdyz dotycnej nevi "nic" tak to proste "nefunguje". Az na IT. IT to je jina. A to je to na co narazim. A je to logicke, je to jen dusledek penez, ktere se tam toci. A penize, ty pokrivi vsechno, ceho se dotknou.
Dusledky vidis vsude okolo. Pro kolik lidi je internet "seznam" nebo "modra ikonka" aniz chapu, ze ty veci nejsou vlastne na jeho pocitaci ? Mluvi se hodne o pojmech jako pocitava gramotnost, financni gramotnost, ...
To jsou jen dusledky lenosti lidi myslet a ucit se neco noveho.
Je to nebezpecny trend. A clovek nemusi byt genius, aby si zpocital, kde tento trend skonci :o) Aneb porovnej financni gramotnost cechu (obecne) a nemecka. Jsou tam snad chytrejsi lidi ? Ne... Jen si v urcitych smerech nereknou, ze KAZDEJ idiot muze mit ucet a vzit si pujcku. Snazi se s tim neco udelat - a ne prizpusobit system, aby to kazdy udelat mohl. U nas muze a take to podle toho s tema lidma nakonec dopadne.
Stejne do dopadne s IT. Stane se toho takova divna 'samozrejmost', lidi prestanou premyslet o dusledcich, protoze vsechno bude tak jednoduche. A proste, stejne jako mnou zmineni kluci, vylezou na vagon a polechta je eletrickej oblouk. A dusledky v IT nejsou v konecnem dopadu o nic min horsi...
Toz, abych to dokoncil - to co pises se nakonec otoci proti lidem samotnym. Nepochopeni *zakladnich* principu vede k absolutni neznalosti a neschopnosti posouzeni rizik v IT. Komu dat 'data' a sve 'udaje', kdy je kam zapisuju, ... To se otoci a uz otocilo proti nim. Kdo a jak toho vyuziva, jesli to je cil, nebo jen dusledek, to je naprosto jina debata.
Kdyz pujdes koupit zamek na dvere, rychle si zjistis, ze existuji urcite urovne/tridy zabezpeceni, etc etc.... Dokonce na to jsou zkousky. Jsou to prece dvere do bytu ! Ale IT ? To funguje samo. Tam premyslet nemusim :)
R.
-
Makovec (neregistrovaný)
Jde o to kde končí ta potřebná úroveň abstrakce pro uživatele programů na počítači (schválně nepíšu uživatele počítače). Podle mně k nim znalost "souboru" patřit nemusí.
Uživatel snáze pochopí co je dokument, tabulka, faktura, fotka, písnička a jak se s nimi zachází a nemusí přitom nutně vycházet z toho že je to "soubor" (zejména když často nakonec ani není - viz online editory; resp. může být chvíli soubor, chvíli záznam/série záznamů v databázi, chvíli podivně kódovaná část emailu). K tomu souboru může dojít spíš přirozeně zobecněním.
Kopírování a přenášení na flešce pro běžné uživatele odumře stejně jako používání disket.
Jistě je lepší tomu rozumět než ne, ale zase když tomu někdo rozumí jenom trochu a cítí se přitom být kutilem (pardon, power userem) který "má kontrolu" navzdory a proti srsti programům a systému, tak to je spíš horší.
-
Ray (neregistrovaný)
Soubor byl priklad, da se samozrejmne polemizovat o te hranici, ktera se rozhodne meni a menit bude s casem. To uz je ale uplne jina diskuze nez to, jesli je nebo neni vhodne mi nejakou zakladni znalost "jak veci fungujou". Mnoho techto veci znika prave jako dusledek toho dogmatu, ze user nemusi vedet nic. A to je moment, kdy se to me osobe prestava libit :)
Stejne se historie opakuje v kruzich. Driv byla centralizace, servery a terminaly, pak se prislo s tim, ze to je spatne, zacali vnikat 'lokalni' aplikace a dnes to opet konci terminalem, byt o neco "chytrejsim" nez zobrazovani znaku. Problem je v tom, ze technologie jsou tak rychle, ze je bezny smrtelnik nestiha, coz ma pomerne neprijemne dusledky. A designovani systemu tak, aby clovek mohl byt "uplny blbec" je jen jeden z nich...
R.
