Vlákno názorů k článku Proč ani letos nenastane rok linuxového desktopu? Důvodů je několik od Palo - Cely problem spociva v nasadeni do firemneho prostredia....
-
Palo (neregistrovaný)
Cely problem spociva v nasadeni do firemneho prostredia. Ak by sa dokazal Linux presadit vo firmach ludia by ho pouzivali aj doma a aj firmy robiace SW by ho nemohli ignorovat. Za dalsie skutocne okrem Photoshopu a hier neviem o ziadnom SW ktory by nemal ekvivalentnu nahradu na Linux-e.
Velmi sa ale tesim az sa Wayland a Vulkan stane standard na Linux desktope a bude stacit z pohladu grafiky a SW programovat proti nemu. Myslim ze buducnost nie je taka temna. -
Petr M (neregistrovaný)
No já o takovým SW vím, třeba Altium Designer.
Ale ono si to stojí trochu jinak. Firma má tři možnosti:
- Koupit licence widlí a mít support v ceně + nějakýho levnýho joudu, do kterýho se to neúspěšně pokusili narvat ve škole.
- Používat Linux a místo licencí dobře zaplatit nějakýho linux guru
- Používat Linux a platit si podporuNo a protože o tom rozhoduje management, který IT nerozumí a porovnává jenom čísla, jsme tam, kde jsme. Oni totiž jinou technologii než Widle si v rámci "risk managementu" násobí nějakou bulharskou konstantou...
-
Stanley (neregistrovaný)
To už se ale bavíme o úplně něčem jiném. Začátek byl "Koupit licence widlí a mít support v ceně" a ty mluvíš o placeném supportu. U RHEL můžeš mít také placený support a jsem přesvědčen o tom, že ti také pomohou vyřešit problém. Téma článku je rozšíření OS desktopech a pochybuji, že standartem je mít placený support OS na desktopu.
-
Medový perník (neregistrovaný)
Asi takhle. Návrhem PCB se zabývám poměrně dlouho. Pracoval jsem s Eagle 2.61 pro DOS, s PADS a OrCAD 386+ taky pro DOS. Pak frčel Eagle 3.5 a výš pro Windows. Linux tehdy byl na začátku. Nic pro něj nebylo. Někdy 2004/5/6 nebo tak nějak, firma migrovala na Protel / Altium DXP. Od té doby se prakticky bez výhrady používá Altium DXP / Designer, i když to stojí ranec. A licence Windows se dá prakticky zanedbat vzhledem k ceně software.
Nutno říci, že až nyní, v roce 2017/2018, se dá tak nějak používat KiCAD, aktuální GIT. Testoval jsem to teď koncem roku, a zdá se mi to fajn. gEDA je možno zanedbat, ten software nemá hlavu ani patu, a Eagle se s nástupem KiCADu stal nadbytečným. Nic jiného v linuxu nerozjedete.
-
Mard (neregistrovaný)
Já pracuji v automotiv a navrhuji elektroniku a nějaký KiCAD je pro mne bohužel nepoužitelný. Část dizajnu musíme dělat v OrCADu kvůli klientům a zbytek děláme v Pulsonixu, který je nakoupen a má dobrý výstup pro výrobu a simulace. Vše běží na Windows a na linux jsem nic použitelného neobjevil. KiCAD jsou zkoušel ale bohužel to moc bolelo a výsledky byly dost nevalné.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelJe to ještě horší: firma potřebuje software ekonomický, mzdový, účetní - i se supportem. Použití Linuxu znamená redukce volby téměř na nulu. A chyby jsou drahé - KH, EET mají automatické pokuty, proti kterým se ani nejde odvolat.
Ve výše uvedených scénářích vůbec neberete v úvahu závislost na speciálním řešení (to je ten dobře zaplacený linuxový guru). Závisíte na jednom člověku, který je obtížně nahraditelný.
To je samozřejmě dobré, když jste takový guru a firmě se přihodí s tím jejím guru nějaké patálie (stane se obětí autonehody nebo něco) a zrovna mají nějaký urgentní problém, třeba kontrolní hlášení. Ale pro tu firmu to je velmi špatné a smaže to jakékoliv úspory.
Vy jste s Linuxem totiž ušetřil pouze jednorázové náklady, ale hodnotí se celkové náklady na vlastnictví (TCO) v nějakém horizontu, řekněme 5-6 let.
Mimochodem, ta vaše první možnost s levným joudou taky není rozumná a nakonec se prodraží. -
dandy (neregistrovaný)
- SW bez ekvivalentnej náhrady na linux
- 98% všetkých vyrobených PC hier
- celý balík MS Office
- celý balík od Adobe
- Visual Studio
- FL Studio
- mnoho mnoho viac
Všetko sú to softy, ktoré pravidelne používam, no nech sa snažím ako chcem tak alternatívu, ktorú by som nainštaloval na Ubuntu, ktoré občas používam kvôli špecifickému vývoju nemajú :(
