Vlákno názorů k článku Proč Linux nepotřebuje defragmentaci? od MaT - Díky, že Linux nepotřebuje defragmentaci, to už jsem...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 9. 2006 0:47

    MaT
    Díky, že Linux nepotřebuje defragmentaci, to už jsem slyšel víckrát, ale nikdo mi nebyl schopen uspokojivě vysvětlit, proč tomu tak je. :-) Je tedy fakt, že zase až tak moc jsem se po tom nepídil, to bych asi někde našel i ten originální článek, ale když už to tu vyšlo... Tak mám konečně jasněji...

    Ještě by mě možná zajímaly podrobnosti o tom přerovnávání za chodu. Případně informace, jestli nějaký nástroj pro defragmentaci (třeba při tom plnějším disku) opravdu neexistuje... Jinak by asi jediným způsobem bylo, přetáhnout data někam jinam a pak je naládovat zpátky...
  • 12. 9. 2006 9:19

    anton007 (neregistrovaný)
    Problém je zložitejší

    Pre nezasvetených fyzická fragmentácia na disku je len časť príbehu, tá menej dôležitá.
    Podstatné pre výkon suborového systému, je ako a koľko informácií si ukladá v pamäti.

    Ak by ste mali problém s fragmentáciou, možno žijeme na iných planétach, nemám péredstavu, kde by ju bolo treba, ale nevylučujem to.

    ak ste mali naozaj problém s fragmentáciou(nebudete mať), tak prejdite na xfs(žurnálový suborový systeém, pekn cacheovaný(pardon, neviem ako to preložiť), a stabilný. (Netrpí na problémy, ako mal bsd[hm neviem si spomenáž na meno file systému, pamätám si len problém] s cahceovaním svojich meta informácií)

    ! ! ! PROSÍM DO REAKCIÍ NEPÍŠTE O UPS A VÝPADKOCH PRÚDU ! ! !
    V rípade žurnálových súborových systémoch je to off topic.
    Ak stále chcete písať odporúčam štúdium.
    ! ! ! Veľmi sa ospravedlnujem za predhcádzajúce "buranské" výkričníky, ale nechcem flame war. ! ! !