Vlákno názorů k článku Proč není ZFS kompatibilní s Linuxem a nikdy nebude? od Ľubomír Mlích - Ahoj, myslím si, že když nezávislý novinář prezentuje nějakou...
-
Ľubomír Mlích (neregistrovaný)
Ahoj,
myslím si, že když nezávislý novinář prezentuje nějakou kauzu, měl by popsat postoje obou stran. Tento článek považuji za velmi jednostranný, proto si dovolím doplnit překlad (doufám, že aspoň trochu podařený) relevantního postoje Dustina Kirklanda, který je součástí produktového a strategiského týmu Canonicalu, vedeného Markem Shuttleworthem - tedy názor druhé strany:
http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-licensing-and-linux.html
Přestože CDDL a GPLv2 jsou obě "copyleft" licence, mají odlišný rozsah. CDDL se vztahuje ke všem souborům vydaných s CDDL, zatímco GPLv2 se vztahuje na odvozená díla.
CDDL není možné vztahovat na linuxové jádro, protože zfs.ko je samostatný modul souborového systému - jádro samotné celkem zjevně není dílo odvozené z tohoto nového souborového systému.
A zfs.ko, jako samostatný modul souborového systému, jasně není dílo odvozené z linuxového jádra, ale spíše celkem zjevně odvozené dílo z OpenZFS a OpenSolaris. Obdobné výjimky existovaly po mnoho let, za všechny ostatní například samostatné neGPL moduly jádra.
-
Vzdyt to v clanku je, jaky mas problem?
Ubuntu proti tomu chce souborový systém distribuovat v binární podobě, protože podle právníků společnosti Canonical nepředstavuje CDDL žádný problém a licenčně je vše v pořádku. Všichni to ale tak jednoznačně nevidí a Software Freedom Conservancy pokládá takové spojení kódů za porušení GNU GPL.
Ten tvuj odkaz nerika nic jineho. Proste Ubuntu se pousti na tenky led a jestli se Oracle rozhodne Canonical pravne napadnout, muzeme tady mit dalsi kauzu ve stylu SCO... Myslet si muze kdo chce co chce, ale rozhodnout muze jedine soud.
-
Postoj Canonicalu jsme podrobně rozebírali v samostatném článku Ubuntu také nabídne ZFS. Licence prý není problém, který je z toho mého odkazován. Tento článek navíc nebyl zaměřen na postoj tvůrce Ubuntu, ale na postoj FSF.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelRozdíl je v tom, že postoj Canonicalu byl prezentován jako jejich subjektivní názor („Ubuntu … prý“), zatímco postoj FSF je prezentován jako objektivní fakt (“není a nikdy nebude“).
