Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Programovací jazyk C3: evoluce, nikoli revoluce. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
U těch transakcí jsem to měl tak, že jsem musel explicitně označit transakci za úspěšnou, aby se v destruktoru commitla, jinak byl rollback. Ještě "línější" řešení je, když destruktor transakce se dívá, jestli neletí výjimka. Pokud letí, udělá rollback, jinak commit. Ale s tímhle řešením si nejsem jist. Vždycky ale ten objekt transakce má možnost manuální řízení (jako unique_lock)
Jak říkám u ošetření chyb - ze všeho může vypadnout chyba.
A pak tady máš chyby které spíš nenastanou. Například mám program, co komunikuje s externí službou přes JSON. Šance, že by ze služby vypadl nevalidní JSON je prakticky nulová. Takže vůbec tuhle situaci neošetřuju, netestuju. No ale přesto se tam hodí mít try - catch na nějaké základní úrovni, která pořeší i výjimku s nevalidním JSONem.
