Super článek, bude pokračovat nějakou delší sérií?
Mně by hlavně zajímalo, jestli je Julia jenom nadějný jazyk, který se vyplatí sledovat, nebo už má smysl ji i prakticky využívat. Např. mám nový projekt, má smysl ho začít psát v Julii? Nebo je to pořád ještě moc tekutý písek?
Jestli budou nějaká další pokračování, poprosil bych, jestli by šlo se trochu zmínit o interoperabilitě. Zajímalo by mě hlavně Rko a jeho knihovny.
Diky.
Tak planuju jeste par dilu napsat, cekal jsem hlavne na reakce pod timto clankem :)
Julia jeste nedosla k verzi 1.0, ale ty posledni verze (ne z oficialnich rep distribuci, to je vetsinou strasne zastarale!) me pripadaji dost stabilni a funkcni. Jazyk s velkou pravdepodobnosti menit uz nebudou, na druhou stranu na stabilitu F77 to nema ze ;)
Ja kdybych mel ted neco zacinat - nejakou statistiku nebo analyzy big dat - klidne bych to napsal v Julii. R-ko je sice na prvni pohled fajn, ale uz jsem se parkrat pekne strelil do nohy.
> R-ko je sice na prvni pohled fajn, ale uz jsem se parkrat pekne strelil do nohy.
Mně přijde Rko fajn až tak na desáty pohled, na první je spíš odpudivé ;)
Rko jako jazyk jsem schopnej překousnout, jeho záludnosti a divné špeky (jako třeba environments) jsem už jakž takž vstřebal, ale co mi vadí je, že je to jazyk spíš na ruční exploraci a fajn lepidlo pro knihovny (imho o něco lepší než python) . Ale nasazení experimentů přímo do produkce je buď strašně limitované/limitující nebo úplně nemožné. Mj. třeba kvůli strašně těžkopádné paralelizaci (opět to samý jako python).
...a právě tady vidím hodně prostoru pro Julinku. Kdyby se v ní dalo dělat ruční pokusy a pak zdrojáky víceméně rovnou hrnout do produkce, byla by to obrovská výhoda. Ještě to pak slušně napojit na Spark apod. (pokud nelžou zprávy o dobré integraci, tak by to snad mělo jít) a byla by to bomba. Jenom právě nevím, jestli je tohle realistický očekávání a za jakou dobu by se případně mohlo naplnit...
Takže proto by mě právě ten rozbor integrovatelnosti zajímal.