Vlákno názorů k článku Programovací jazyk Julia: další stříbrná kulka v IT? od mikrom - Myslim, ze Julia nejaku prevratnu dieru do sveta...

Myslim, ze Julia nejaku prevratnu dieru do sveta nedokaze urobit.

Matlab, Scilab, Octave su na numericke vypocty
R je na statistiku
Maple, Mathematica a Maxima su na symbolicke vypocty
Co moze ponuknut Julia ?
Asi nic nove, pretoze na glue language tu mame zauzivany uz Python (Numpy alebo SciPy)

A aj tak ten, kto sa vazne chce zaoberat numerikou, musi vediet Fortran a/alebo pripadne C/C++.

Prosim neplest do toho Maple ani Mathematicu, aspon ne tady na rootu :) Jako hlavne Mathematica je fajn, ale ne kazdy si to muze dovolit (a co jsem videl, mnohdy jsou to vyhozene penize, ano mluvim o statnich institucich, kde se toho nekdy nakoupi mraky a da se to snad kazde uklizecce :)

Tak pokud to lepidlo je kompilované, se statickým typováním, a tudíž dostatečně rychlé, a navíc paralelisovatelné, svoje místo na slunci si může najít – tohle zkrátka Python nenabízí a převod do Cythonu může být někdy pěkný oj*b.

otazka je, jestli zrovna u lepidla/proto­typovaciho jazyka, co jen vola rychle rutiny napsane v necem jinem, je staticke typovani zadouci

dobry typovy system v r. 2016 se pro me rovna funkcni type inference (a ted vubec nevim, zdali to Julia ma nebo nema)

afaik Common Lisp ma neco jako volitelne type anotace, ktere pravdepodobne vyusti v rychlejsi kod z prekladace