Vlákno názorů k článku Programovací jazyk Rust: náhrada C nebo slepá cesta? od TM - Nejsem programator, ale prijde mi ze pouzit jako...

Ne. U slušně psaného kódu ne.

Hodně jazyků navíc mutable proměnné ani neumožňuje.

Jasne, mas pravdu. Nemel bych sem psat pred prvnim kafem.

immutable nejsou ani hodnoty ani proměnné. Jsou to symboly hodnot, čili asi konstanty.

Tak jsem cvicne kouknul do nahodne otevrene pacage a dost pres 80% promennych bylo z te krasne teorie...

Ahoj, to otázka je položená lehounce nešťastně. Vysvětlím.

Věc - proměnná už ze svého kořene už je určená k tomu, že hodnota té proměnné se bude měnit. I hodnoty "neměnných" proměnných se mění. Tedy immutable proměnné i 'standardní' proměnné mění hodnotu.

Rozdíl mezi nimi je v tom, že neměnná proměnná pokaždé vytváří nový paměťový chlívek pro každou novou hodnotu(Tady je jasný, že kvůli nové přidělení paměti pro novou hodnotu bude něco stát). Zatímco u normálních proměnných stará hodnota sedí ve starém paměťovém chlívku.

Co se týká výchozího stavu, tak bych řekl, že to může být otázka bezpečí při správě paměti ve vnitřní implementaci jazyka.

Pokud si vezmu myšlenku Inkvizitora, tak s ním bych souhlasil, pokud by Rust nebyl představen jako C(++) bez balastu. Protože v těchto jazycích se "jede na krev" a opravdu se předpokládá, že jsou všichni zúčastnění dospělí.

Jinak bych řekl že neexistuje jednoznačná "pravda" co volit jako default a záleží na tom, k čemu se tvůrci přiklonili.

Tím balastem myslím v podstatě takový ty věci co jsou v h* souborech. Vůbec celá ta myšlenka c a h souborů už se dneska nenosí.

To že by se někdo nesměl ubírat jinou cestou jsem nepsal. Pokud tvůrci tíhnou k "ochranářskému" stylu je to jejich volba. Jen jsem se nad tím lehce pozastavoval. Možná, že bych po chvilce bloumání tíhnul k tomu, že to je lepší volba.

Autoři jazyka se drží doporučení z C++, že jakýkoli neměnný prvek by měl být programátorem označen slovem "const", což je dobré doporučení (i pro další jazyky), a to z více pohledů - bezpečnost, lepší optimalizace atd.

Ovšem v Rustu došlo ke dvěma změnám:

1) Jedna je asi trošku filozofická a říká, že když se tedy const doporučuje všude, kde to jde, udělejme tuto možnost jako výchozí (stejně to má spousta FP jazyků).

2) Druhá změna spočívá v tom, že Rust rozlišuje mezi skutečnými konstantami (const) které mohou být uloženy v code segmentu (a nebo taky nikde, mohou se jen rozkopírovávat) a "neměnnými proměnnými", což sice zní blbě i v angličtině, ale označuje se tím identifikátor (jméno proměnné) navázaný na hodnotu, která se nemění. Takovou proměnnou lze předefinovat, ale to stejně nezmění původní hodnotu, protože nová proměnná stejného jména má svoji oblast paměti.

(ono je to ještě složitější, protože neměnnost se může vztahovat jak na objekt, tak i na jeho vnitřní stav, ale to bych si nechal do dalších dílů, zkratkovitý popis by to mohl ještě víc zamlžit a to bych nechtěl :-)