Vlákno názorů k článku Programovací jazyky používané na mainframech od Palo - Ja by som k tomu ze LISP je nedoceneny...

Ja by som k tomu ze LISP je nedoceneny dodal iba tolko ze castokrat je aj precenovany. A povedat ze zapis v LISP-e je to iste ako zapis v XML a preto ho LISP nepotrebuje tak nerozumie okolitemu aparatu okolo XML ako je XSD, type safety, name safety a kompatibilita medzi systemami.
Inac dajuem za pekny clanok, trocha opakovania z vysokej nikdy nezaskodi.

Já vás spíš podezřívám z toho, že vy zase nerozumíte LISPu, když můžete napsat toto. XML je opravdu v jazyku, jako je LISP, naprostá zbytečnost. Asi jako přidělávat k turbomotory poháněnému letadlu ještě benzínový čtyřválec.

Precenovanie. XML nie je nativny jazyk ani Javy ani .Net-u ani C++. Mysite s nim pracovat a aparat naokolo je hotovy a je taky aky je. To ako keby ste napisali ze Jave je XML na nic lebo samotna Java je silnejsia ako XML. Proste blbost.

Je to presne jak rika Biktop – vy nevite, co to Lisp je.

Videl jsem aplikaci s XML jen par, ale u tech, ktere jsem videl, by se to Lispem dalo poresit daleko lepe, vcetne parsovani. Treba jen takove promenne – fakt, ze nemuzete v XML definovat nejaky atribut a dal to pak pouzivat silne omezuje jeho moznosti jako konfiguracniho jazyka. Ale nejvetsi problem XML je asi dichotomie mezi atributy a entitami (ktera ma vyznam pro puvodni pouziti XML jako markup jazyka, ale pro cokoli jineho jde o nadbytecnou komplikaci, ktera jenom ukazuje, jak se XML spatne pouziva).

Ale XML nie je jazyk. To ze mate alternativny zapis XML struktur v LISPe este z LISPu nerobi skvely jazyk.

XML je predevsim naprosto nevhodne na cokoli jineho nez markup textu (a i tam je ta vhodnost sporna), tj. 90% vsech aplikaci XML. A ja tvrdim, ze na tyto aplikace by byl vyhodnejsi Lispovy zapis (a zpracovani).

Co se tyce Lispu, skvely jazyk z nej delaji makra, a pro ty je bohuzel tento zapis docela podstatny.