Vlákno názorů k článku Programovací jazyky z vývojářského pekla od Field - Většina ze zmiňovaných jazyků jsou prakticky nepoužitelné hříčky,...

Většina ze zmiňovaných jazyků jsou prakticky nepoužitelné hříčky, ale co třeba takové APL?

https://en.wikipedia.org/wiki/APL_%28programming_language%29

Priznám sa hneď na začiatku, že poznámku, či sa šablóny v C++ dajú považovať za reálne používaný jazyk celkom úplne nechápem. Iba chcem doplniť, že šablónami a predefinovaním operátorov sa dajú v C++ vytvárať nové jazyky (DSL) určené pre špecifický účel, ktorými sa daný problém dá napísať jednoduchšie ako v čistom C++. Môže to byť v jednom súbore, vypadá to čitateľnejšie, je to stále C++ a dá sa to s čistým C++ bez problémov mixovať. Pochopiteľne, verím, že sa dá vytvoriť aj nezrozumiteľný DSL :)

Možno hovoríme jeden o voze a jeden o koze, ja píšem o šablónach všeobecne a ako o jednom z výrazových prostriedkov bohatého jazyka, nie ako o jedinom výrazovom prostriedku, ale chápem, že pôvodná téma bola možno iná :)

Tak turingovsky kompletní je už makro preprocesor z Cčka, pokud nezakážete #include. Vtip iterace/rekurze totiž spočívá v tom, že překládaný soubor podmíněně inkluduje sám sebe.

S šablonama lze spáchat něco podobného, viz:

https://en.wikipedia.org/wiki/Template_metaprogramming

100% suhlas, templates v C++ je cosi co malo byt hned po zrodeni utratene. Ale do C++ zapadaju "skvele", jazyk ktory mi coraz viac pripomina rozpravku ako psicek a macicka piekli tortu.

Templates dovedou byt dosti uzitecne. Je to zpusob jak zajistit polymorfismus funkce dle poctu, typu (a eventuelne i hodnot*) argumentu. To maji i jine vyssi jazyky. Proste pokud ruzne funkce delaji semanticky tu samou operaci nad ruznymi typy, tak se maji jmenovat stejne. Usnadnuje to psani i chapani algoritmu.

tusim, ze celkom nechapete co som pisal, to nie je obecne proti sablonam, ale proti tomu ako sa to cele urobilo v C++.