>Pomocí funkce fork() se vytvoří duplicitní kopie >aktuálního procesu, která se nazývá podřízený >proces. Nadřízený proces pokračuje ve své >existenci a v realizaci svého kódu následujícího >po volání funkce fork(). Podřízený proces >realizuje stejný program od stejného místa. Funkce >fork() vrací jiný návratový kód nadřízenému >procesu a jiný podřízenému procesu. Návratovou >hodnotou v nadřízeném procesu je identifikační >číslo podřízeného procesu, návratovou hodnotou v >podřízeném procesu je nula. Díky tomuto faktu je >možné odlišit nadřízený proces od podřízeného při >psaní kódu.
Znacne nedokonaly odstavec. Ako aj kody po fork.. Tie hodnoty platia len pre uspesny fork pre neuspesny je navratova hodnota
Mas pravdu. Nicmene clanek je pro zacatecniky takze na nejake waitiky a signaly si radi pockame a nezapomen na to, ze je to testovaci priklad a ten hlavni program skonci tak ci tak a urcite zadny zombie nevznikne....
Nicmene mozna by nezaskodil nejaky sleep abych se presvedcila ze to fakt vypisuje ten process z forku.
Ano, mohol tam este spomenut, ze pomocou dvojiteho volania forku sa daju obist zombie ak rodic z nejakeho dovodu nemoze/nechce robit wait na skoncenie potomka. Tejto problematike rozumiem a tak sa mi tiez zda, ze to bolo dost z rychlika, predchadzajuce sa mi pacili viac.
Rozhodne si nemyslim, ze neni dobre testovat pripadne chybove stavy, ovsem AFAIK fork() vraci chybu pouze v pomerne exotickych stavech, v zasade pri uz opravdu tezkem pretizeni systemu, bud kdyz je malo pameti nebo moc procesu.
ČLÁNKY DO MAILU