Nemám ten pocit. Celý ten flamewar je úplně o něčem jiném než článek a spustila ho nesouvisející poznámka. Kolik diskutujících o tématu skutečně přemýšlí je taky dobrá otázka. Pár příspěvků bylo imo dokonale mimo mísu (e.g. Rejpal, Clock).
Mimo ten flamewar jsme si tu já a pád dalších rýpli do autora a nějak se nad tím zavřela voda.
Na pořádný flamewar to není dost kontroverzní téma. Když vytáhnu to hlavní z těchhle článků nebo z popisu 4 dohod na wikipedii (to jde daleko jednodušeji), tak dostanu pár zásad, které jsou imo průzračně jasné a jednoduché. Problém není v tom, pochopit je, ale použít v praxi.
V souvislosti s druhou dohodou mi hodně dala na první pohled nesouvisející stránka http://www.nononsenseselfdefense.com/ konkrétně části o opičím mozku. Je krásné říct neberte si nic osobně, ale imo je daleko důležitější mít způsob jak si uvědomit, že se jde logické myšlení klouzat a nastupují emoce. Obzvlášť když si člověk rozpálený do ruda pořád myslí, že argumentuje logicky (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1828689/).