Názory k článku Prohlídka Unity: s čím vlastně přichází?

K unity jsem se za posledni rok dostal 2x a bylo to neskutecne utrpeni - prijde mi ze v ubuntu nalezli zpusob jak jednoduche veci udelat slozite a slozite veci nemozne.. prestoze ani gnome shell se mi moc nelibi, je to proti unity nadhera..

doufam ze unity zapadne v zapomeni

Mozno prave pre razantnu zmenu ui je Unity na prvy pohlad odsudzovane kvoli konzervativnosti nasho myslenia. Tiez som mal na zaciatku s Unity trocha problem, ale po tyzdni som si zvykol a akurat by som dorobil niektore detaily. Co najviac ocenujem na Unity je snaha maximalne vyuzit priestor. Hlavne na malych uhloprieckach mi vyhovuje ze zmizla zbytocna lista ktoru potrebujem len z casu na cas.

Souhlasím, že unity se naprosto minulo svým cílem...
1) Pro notebooky? těžko...
2) Pro produkční nasazení? O tom by se dalo polemizovat, ale podle mě ne.

Velkou naději vkládám do "Gnome 3" potěšila mě zpráva, že do Ubuntu 11.04, půjde doinstalovat pomocí vlastního PPA.

A Unity? Myslím, že to je jen další HURÁ! akce Canonicalu, kteří se chtěli odpoutat od Gnome 2 a nic jiného nebylo po ruce. (Je sice pěkné, že se chtějí přiblížit Mac OS X s jejich podivným menu, ale to by museli mít všechny aplikace a né jen sem tam nějaká)
Prognóza na rok 2012? Po Unity neštěkne ani pes. (možná jeden)

+1 Až na tu prognózu.

Ubuntu si spíš půjde víc vlastní cestou a tentokrát už z toho bude opravdu MacOS X se vším všudy. Uvnitř to sice bude ještě Linux, ale postupem času už to uživatelé ani nebudou vědět.

Možná je to tak dobře. Pokud je tohle právě ta cesta jak Linux více rozšířit na desktopy, proč ne. Ani Ubuntu ani Unity bych teda zánik nepřál

Já zůstanu u svého OpenBoxu, ale zkusím GNOME Shell. Docela mi to příjde sympatický.

A kto povedal že Mac OS X je prívetivé pre bežných užívateľov?, mal som pár krát Hackintosh na notebooku, vo WMVare som mal tiež Snow Leopard a čo sa týka ergonómie tak jednoznačne vedie Gnome 2 a Windows. Mac OS X je čo sa týka užívateľskej prívetivosti jednoducho hrôza a to som ani nepsomenul ten ohavný infantilný vzhľad, tlačítka vyzerajú ako cukríky, posuvníky ako lízatka proste je evidentné že to navrhovali diletanti, nie grafici.

oprava vmware

osobne nevidim rozdil, mezi unity a mac os.

prostredi mac os se, pokud vim, delsi dobu uz nezmenilo, stejne jako pokrokovost u unity je srovnatelne s gnome 2.

dale prepinani oken? z ceho asi je?

verim, ze na vykonnejsich pocitacich muze byt unity hezke, mac os bezi jen na applech, ktere zaujmou krome ceny take dosti silnym vykonem.

dalsi je spousteni aplikaci. u obou systemu pres dock (mac dole, unity na strane, ale vetsi rozdil v tom neni)

tusim, ze i v mac os i v unity se nahore objevuje jakasi nabidka, v mac-u sice nahrazuje prave tlacitko, a v unity standatni listu, ale podobnost tu je take

muj verdikt zni: nove ubuntu s unity je trochu otevrenejsi obdoba mac os, urcena pro klasicka PC

ne torsku otevrenejsi obdoba mac os, ale naprosto bezostysne okopirovany UI. divim se, ze tohle nikdo nezdurazni, ale i v pripade, ze to nazveme pouze "inspiraci", tak podoba s OS X je do oci bijici. ne, ze by se mi to nelibilo, ale nemohu se ubranit pocitu prosteho vykradani.

Je usmevne jak se snazi chlapci z canonicalu priblizit "profesionalum" ala Mac (co se tyce GUI).
Je pravda ze to co jsem mel moznost vypozorovat v U.K., tak kazdy kdo chce v IT businessu neco delat, musi mit Mac. Videl jsem profiky co sedi u velkych ploten Macu, maj firmu treba jen na upravu svatebnich fotek ale tvari se jak bossove, ale nedokzali by ani naformatovat disk. Na platformu PC tito snobove zvysoka plivou. U bezne populace je to stejne => logika mas PC - jses jen uzivatel (mail facebook apd.), mas Mac - jses profik (i kdyz porad stejnej kreten, facebook. mail). Je to snobismus prvniho radu, kult znacky...
Nechci tady nikoho soudit, obecne se mi zdala IT gramotnost v U.K. pozadu oproti CR. Chapu take ze pro spoustu uzivatelu je platforma PC synonymem pro Windows, proto kdo je vysilen bojem, unika k alternative Macu.
Linux by mel mit navrch efektivitou ale i co se alternativ a svobody tyce.
... Ale toto by meli panove z canonicalu prece vedet...

To je pravda, ale u iMacu mi imponuje design a technicke spracovanie. Nie samotny system. Najdi mi rovnako spickovo spracovane, hlinikove all-in-one PC a kupim ho..

Musim dat za pravdu. Technicke provedeni je 100%. Kdyz jsem videl Mac klavesnici okamzite jsem se zamiloval. V podstate mi ani nevadi system. Jsem rad za kazdou alternativu. Spis mi jde o psychologii tech lidi. (stadni psychologii)
[ pusobi trochu desive, rano valici se masa uredniku v oblecich a kostymkach a kazdy kdo chce byt cool /tedy kazdy/, musi mu z hlavy vychazet BILE draty -> IPod manie ]

(zdycky jsem si rikal co delali ti lide drive nez prisel Ipod?, neboli jak to ze ma najednou kazdy potrebu poslouchat porad hudbu?, -> jinymy slovy Apple vytvori potrebu zakazniku - GENIALNI)

přesně tak ... před měsícem jsem přešel k MacOS a když jsem nyní viděl jak má vypadat ono Unity, tak první dojem byl, že se snad autor spletl a testoval právě MacOS (i ten panel po levé straně byla první věc co jsem si nastavil) ... při podrobnějším pohledu se najdou drobné rozdíly, ale inspirace je více než zjevná

Mě přijde Unity naprosto dokonalé už bych asi nic neměnil.

Adame, jak tam píšeš, že do unity nejde dat applet pro sledování počasí, jde. Dokonce narozdíl od widgetu v KDE má i mé město ( :D ). Applet pro změny frekvence atp. Pokud by jste chtěli pomoci s instalací, Vojta Vám určitě poradí na ubuntím fóru :)

Zatím jsem mu dal šanci dvě hodiny, ale bohužel mi vůbec nesedlo. Mám otevřeno hodně oken a přepínání mezi nimi je podle mě nepohodlné. Dále spouštění aplikací se mi taky nelíbí. Proklikání v gnome menu je podle mého rychlejší a přehlednější. Postrádám více nastavení. Možná tohle bude moje cesta zpět ke KDE, od kterého jsem utekl vydáním KDE 4, které už mi nyní přijde dodělanější.
Zkoušel jsem i Fedoru s Gnome 3 a přijde mi to teda mnohem intuitivnější a lepší než Unity.
Ale je to samozřejmě jen subjektivní názor a nevěnoval jsem prozkoumání obou prostředí dostatek času.

Dnes som nahodil Mint 10 KDE idem testovat ... musel som si vela veci poupravovat podla seba hlavne co sa tyka temy a programov ktore potrebujem.... ale co ja viem ... to KDE nieje zle ale nejako sa v nom citim nesvoj proste nieje to ono ... doteraz najlepsie distro bolo Mint 10 a Mint Debian ... Najviac sa mi na minte paci to ich menu tlacitko ... je tam vsetko co potrebujem ... a este je aj pekne ...

Unity a Gnome shell no neviem pride mi neprakticke jedno aj druhe ....

Celkovo mi pride divne menit koncept ktory je tu uz od windowsov 95 .... proste ludia su na to zvyknuti a tak to ostane .... je to ako keby ste gulaty volant vymenili za štvorcovy lebo na ten štvorcovy date viacej tlacitiek ... dokedy sa nezmeni ovladanie na najpouzivanejsich operacnych systemoch tak to nikam nevedie.... sam si myslim ze Unity bude dost velky pruser a Gnome shell tak isto ... Keby je ten koncept zly tak ho microsoft prepracuje ... lenze on je dobry a preto ho vzdy len nejako upravia alebo pridaju nove funkcie.

Ide mi hlavne aj o to ze ked posadim cloveka ktory cely zivot pracuje s windowsom za moj PC tak si asi ani nevsimne ze tam windows nema ... spodny panel priesvitny tak ako aj vo win7 ikonky dost podobne ... je tam start tlacitko .... proste je nauceny ze ked klikne na tu blbu ikonku dole v rohu tak tam bude mat vsetko co potrebuje .... MAM TO OVERENE DVAJA CLENOVIA RODINY OBCAS NAVSTEVUJU AJ TENTO PC.... PRITOM V DOMACNOSTI SU 2 PC JEDEN S LINUXOM A JEDEN S WINDOWSOM .... ANI JEDEN Z NICH NIEJE ZDATNY S PC ... ALE NEPOZNA ROZDIEL KED PRIDE SEM .... PROSTE PRIDU POROBIA CO POTREBUJU.... VYTLACIA ALEBO SI NAHRAJU NA KLUC A HOTOVO... JEDINA ZMENA KTORU VNIMAJU SU KRAJSIE IKONKY A OKNA VDAKA COMPIZU.... TAKZE ASI TOLKO :-)

Teraz si predstavte ze ho posadite za Gnome shell alebo Unity ... co asi nastane ??? myslim ze toto je velky krok späť. Preco vymyslat nieco co uz je vymyslene ... Tymto sa Linux vzdiali este viac od beznych uzivatelov ... lebo kazdy z nich ktory tam pride tak bude z toho uplne tela ....

Namiesto toho aby sa linux staval pristupnejsim pre masy aby clovek proste nemal problem pracovat na Linuxe a nasledne na windowse ti TU PRIBUDNE NEJAKE ROZHRANIE GNOME SHELL A UNITY .... CO MYSLITE CO SI LUDIA POMYSLIA KED NEBUDE NA GNOME SHELL TLACITKO MINIMALIZOVAT .... ODKIAL SI MA BEZNY UZIVATEL VYCUCAT Z PRSTU ZE JE NEJAKA SKRATKA KTORU PREDTYM NIKDY NEPOUZIL A JE NA TO ABY MU UKAZALO VSETKY OKNA ????

Myslim ze zachrana este bude v distribucii Debian alebo jeho derivate Mint Debian ktory je urceny aj pre nezdatnych .... ale je to len na 2 roky .... dovtedy sa hadam nieco zmeni.... ak sa nezmeni ... s linuxom to vidim zle .... BODAJ BY SOM SA MYLIL !!!!!!! och to je román mal by som koncit :-D

Keby je ten koncept zly tak ho microsoft prepracuje ... lenze on je dobry a preto ho vzdy len nejako upravia alebo pridaju nove funkcie.

A proto MS do Win 8 připravuje úplně nové rozhraní, které má kupodivu s Unity poměrně dost společných prvků.

Jistě, stádo používající mobilní OS desktopy nepracuje a o ergonomii se nestará. Unity a to co se tvoří pro Win8 je čirý komerční kalkul dodat masám něco, nad čím společně zahučí Wow! Gnome shell má alespoň logičtější chování a layout, navíc lze zvolit tradiční Metacity místo Mutteru - to je ještě linux. Unity je filozofie s linuxem poněkud nekompatibilní...

Jasne je to len o zvyku ale nakolko som nainstaloval uz dost vela linuxov po firmach ... tak sa mi jezia vsetky vlasy na hlave ked mi zacnu zase volat zakaznici ze ich sekretarky uctovnicky a vseliaky iny ludia nevedia s tym robit a ze si to mam prist dat do pôvodneho stavu ako to bolo predtym.

Zase vsetkych ucit novym veciam ... ved tam su ludia ktory maju problem si nastavit len pozadie na ploche a nie to naucit ich pracovat s novym rozhranim. Si ani nechcem predstavit ako budu na mna pozerat ked im donesiem gnome 3... asi presedlame na KDE to si aspon drzi dlhodobo stale tu istu podobu.

Proč to protiřečení, Michale? Svoboda se s jednotou svazovala v marxleninské ideologii, což zjevně nepamatujete. Unity sjednocuje na konjunkčním základě, který je logicky vzdálen optimu. Gnome Shell je jiný než Unity a je logičtější, ale i on je rychlý pouze při kapacitní a rychlé paměti. Dock v Unity je iconboxem, funkčně totožným s ikonamy z Desktopu. V žádném jiném DM není tehhle "UnityDock" tak statický a překážející jak v Ubuntu, zato je s celým renderovacím systémem hladový obdobně jako Mutter v GS. Unity sjednocuje pod vlajkou - císařova nového vrtochu podel módy od vedle, nikoli ergonomie, funkčnosti a produktivity pro různé druhy užití i uživatelských zvyklostí a preferencí.

1) to netusim, ale s dnesnim standardem velikosti RAM bych rekl, ze tak cca nastejno
2) na Compizu je postavene Unity, G3 to resi tusim nejak jinak .. kazdopadne vykonove srovnani je (pro me na notebooku) dost drasticke - napr pokud v tom budes chtit hrat nejakou hru, tak s G3 jses vcetne efektu na cca stejnem vykonu jako s G2, ale Unity je Compiz, takze tam jdou ty FPS dost dolu...

Co v oblasti počítačů vydělává rychlé peníze? Appstory. Kdo je ochoten platit? Běžní uživatelé za mobilní aplikace, ať už na telefonu nebo tabletu. Jaké mají tyto přístroje rozhraní? Dotykové. Existuje pro linux kvalitní dotykové rozhraní, které by canonical mohl rovnou použít? Nevím o žádném hotovém, které by nebylo pod přísnou kontrolou konkurence (meego).

Ubuntu není charita, je to normální investice a provozovatel se musí snažit ten projekt přivést k zisku. Je to sice takové "já taky", ale nevidím to nereálně.

Mobilní dotykové GUI na linuxu je snad Android, ne?

Android není GNU linux, ale používá z něj jenom upravené jádro. Neběží na něm linuxové aplikace, všechny musí být psané speciálně pro androidí VM Dalvik.

A hlavně - jak může Canonical vydělávat na androidu? :-)

Sam pouzivam Samsung Galaxy s Androidom a mozem povedat ze lepsi OS som este nevidel ... proste prada ... je to uplne intuitivne a je tam strasne moc aplikacii ak sa nemylim tak do dnesnej doby je ich cez 20 000 a su tam fakt programy od vymyslu sveta ... neviem ci sa mu ubuntu dokaze niecim priblizit ... asi nie

http://www.google.com/trends?q=linux%2C+ubuntu

Tohleto nic nerika, to jen znaci pouze vyhledavana slova na googlu. V tomto pripade, pokud nekdo hleda slovo "linux" tak v roce 2004 to bylo vice vyhledavany slovo nez v roce 2010. Celkovy trend klesa. Ale zkus si tam dat "windows" a tohle slovo ma taky zajimavy trend:

2004 - 2006 klesavy trend
2006 - 2007 mirne stoupavy trend
2007 - 2009 vyrovnany trend
2009 - 2010 stoupavy trend
2010 - 2011 opet klesavy trend

a ted si tam zadej slovo "porn" a uvidis, jak ta krivka leti nahoru.
Takze o tom, jestli se linux mene pouziva, to nic nerekne. A navic, i kdyby sis vyhledal, ze na google pristupuji nejcasteji uzivatele s timto ci onim OS, tak to podle mne neco rekne akorad o pouzivani linuxu na desktopech, jejichz uzivatele chodi na google. Zatimco linux je silny hlavne na serverech a ty moc na google "nechodi". Nebo se pletu?

To ze je linux menej vyhladavanym vyrazom IMO znaci to, ze sa stava lepsie pouzitelnym a stale menej ludi hlada na Google pomoc...

V clanku je napisane "vzhledem k tomu, že jde Unity do produkčního prostředí" - To je pokus vtip? Polrocne vydania Ubuntu (teda nie LTS) NIKDY nie su produkcne. Ja som sa spalil raz pri 9.04 a stacilo mi. Odvtedy som sa zapovedal, ze uz len LTS (predtym som mal 8.04 bez problemov, teraz 10.04 opat bez problemov). A nie som samozrejme sam, vselijaki ludia riesia rozne problemy najviac s tymi polrocnymi vydaniami (a hlavne ti, co upgradnu hned ked je nova verzia cerstva). Teraz ocakavam podobnu vlnu: problemy s drivermi grafik, rozbite audio, vselico prestane fungovat... ako obvykle.
Canonical to robi sikovne: Teraz do 11.04 natlacil Unity, ludia na to nadavaju. V 11.10 to uz bude stabilnejsie, pridaju sa nove ficurky no a do 12.04 LTS uz to moze byt v pomerne pouzitelnom stave. Ak by Canonical Unity nezaradil uz teraz do 11.04 (ako hlavne prostredie), ale by to bolo len ako moznost pre nadsencov, nemali by sancu to dostat do takeho dobreho stavu v 12.04 LTS, pretoze by zdaleka nemali taku testovaciu zakladnu.
Podla mna napad skvely, Canonical ma plan, vyzera to perspektivne a ja im fandim. A ze sa silne inspirovali u Apple mi vobec nevadi. Len akosi nemam dost casu a nervov participovat na takomto testovani, takze si pockam na 12.04 :-D. Ze som egoista? Mozno smerom k Ubuntu ano... ale zase tvorim veci inde. Nemozem prispievat do uplne vsetkeho, co sa o mna nejakym sposobom obtrie.

Jenže o čem by novináři povinní každý den produkovat IT články měli pořád psát. Nová verze ubuntu každých 6 měsíců je vděčné téma. A spoustu lidí, co s tím nemají zkušenosti, přechází a přechází, píší pořád nové tutoriály, kompilují nové balíky, atd. Prostě důvod, aby se něco dělo :)

Samozřejmě že jsou to zabugované bety a i LTSku trvá pár měsíců, než si sedne.

Konečně někdo pochopil jejich konání. Žasnu nad zabedněností zbytku :)

Mě sice nejvíce vyhovuje "klasické" GNOME 2, nemám v plánu Unity ani moc zkoušet, natož na něj přecházet, ale rozhodně by bylo dobré, kdyby se to podařilo dotáhnout do použitelného konce (alespoň pro většinového uživatele).

Když se podíváme do výsostných vod majoritního systému, tak co ? V podstatě jedno GUI od r. 1995. Zato my máme na výběr: GNOME, GNOME-Shell, KDE, XFCE, LXDE, Unity.

Klidně pojedu jěště nějakou dobu s 10.04, než se ve 12.04 objeví odladěnější verze Unity nebo GNOME 3 (a tajně doufám, že GNOME2 přežije ve formě Gubuntu apod.)

Každý krok k tomu dostat Linux mezi BFU je krokem k větší podpoře ze stran výrobců HW a komerčního SW, což je jen dobře.

Ano, Unity je vlastně jeden velký test, jak bude uživateli přijato. V 11.04 proto zůstávají souběžně 2 prostředí, klasické Gnome a Unity.
Na druhou stranu, já osobně jsem s Unity spokojený, na notebooku i na desktopu běží svižně a nezaznamenal jsem ani nějaký nárůst využití procesoru / RAM od verzí předchozích. Dokonce mi na notebooku s novým Ubuntu vydrží baterie asi o 6 minut déle.
I přes tyto kladné vlastnosti je bohužel fakt, že se zde stále najde velké množství nedodělků, nejvíce patrných asi ve článku zmíněném dashi.

Unity je odpad, mozno o rok uvidime, momentalne je GNOME3 trochu lepsie a o rok asi bude mat aj tak naskok pred Unity. Povedal by som ze toto bude zaciatkom konca Ubuntu a min. verzia 11.04 bude historicky najhorsou verziou Ubuntu uvedenou v prvy den. Je to velmi neoptimalizovane, nedorobene a rozsah bugov je obrovsky...

Ano... rád sem na ten opat přešel už před měsícem.

...odpad

zdravim,

pridam jen poznamku, zkousel jsem gnome3 i unity a zustal u unity. Ovladani hudby se dela pred applet ktery ukazuje hlasitost, alespon v Banshee to funguje.
Po rozkliknuti mam regulaci hlasitosti, spusteni/zastaveni prehravani a odkaz na nadstaveni zvuku.
Apropo, nevite jak u gnome3 prejit pres hotkey na seznam virtualnich ploch ?
Sekvence "zajet nahoru vlevo" a pak prejet mysi pres celou obrazovku je ponekud nesikovna ...
Ohledne nastaveni, u Gnome3 mi neslo nastavi, u Unity jsem nasel "System Settings", kde jde nastavit skoro vsechno, vcetne poctu virtualnich ploch. Nicmene Gnome3 umi pocet dynamicky menit a to se mi zda lepsi.

Fluxbox :)

OPENBOX

Taktez :) At uz jsem zkousel cokoli, stejne mi z hlediska ergonomie nejvice sedi fluxbox.

OpenBOX :)

Já jsem jsem s Unity spokojen, o Gnome Shell nemám zájem.

Autorovy Unity nesedlo (pravděpodobně mu nesedí celé Ubuntu), proč nám to tu ale takto cpe? Já sem se na Unity moc těšil a zklamaný rozhodně nejsem.

Hmm, argumentů se asi nedočkáme...

Uz jsem to tady nekde psal Unity (potazmo Gnome Shell) ma urcite svuj smysl u touch screen zarizeni. Proc ho ale cpat nasilne na desktop? A nebo kdyz uz je, byl bych za jednodche prepinadlo typu: DesktopClassic X TouchScreen Unity (G3S)

Ano, bedeme mít na každů kravinu deset voleb, to je přesně to, po čem všichni touží.

Bohuzel jsem mel tu cest testovat nekolik dni posledni Ubuntu 11.04 s Unity... nicmene to byla celkem hrozna zkusenost. Jednak se cele Unity jevilo dosti nestabilni, coz se projevilo nekolika celkem castymi pady celeho grafickeho rozhrani (xorg), compizu, nebo samotneho unity... Dalsim celkem neprijemnym prekvapenim bylo ze Unity se neda nijak konfigurovat, coz je jak jsem se pozdeji docetl jednou z priorit vyvoje... Nemluvim o zbytecne hardwarove narocnosti atd... Takze po nekolika dnech s Ubuntu 11 jsem se rozhodnul presedlat na Debian (testing), ktery mi zcela jiste nebude cpat nesmysly jako Unity... a kupodivu je vsechno lepsi a stabilnejsi bez v Ubuntu :)

Zdravim,

ja som s unity nadmieru spokojny. Ked si clovek zvykne na ovladanianie, neni nic lepsie, je to naozaj brutal sikovne a prehladne, co sa tyka stability, problem som mal len na zaciatku s alfa verziou a neskor na zaciatku bety. V sucasnosti ale system slape ako hodinky a som naozaj spokojny a to este neni ani finalna verzia

co sa tyka dash, takisto som spokojny, nemusim uz otvarat ani nautilus aby som nieco pozrel/nasiel staci sltacit cmd(mam apple klavesnicu) a f, napisem vyhladam stlacim enter.. no problemo

100 ludi 100 chuti :)), ja som spokojny, verim ze obmedzenia s rozsirenymi nastaveniami budu coskoro vyriesene..

Přidávám se k těm, kteří teď zkoušejí Unity. Přesto že je to v současnosti ještě beta, nezaznamenal jsem nestabilitu (ano, při experimentování s compizem se někdy chovalo prostředí zvláštně, takže jsem se odhlásil a znovu přihlásil ...).

Je to jiné, ale některé funkce mi vyloženě vyhovují a jsou přirozené. Zatím jsem jedině rozpačitý z hlavního menu aplikací v horním panelu - tohle je občas pro můj styl práce nepraktické a pokud by to šlo změnit zpět, udělal bych to.

Takže závěrečné hodnocení: 8/10.

Nejen technologický vývoj má jednu univerzální zásadu: Nedělat změny toho, co funguje k plné spokojenosti. Běžný linuxový desktop funguje k plně spokojenosti již tím, že kromě sofistikovaných s ikonami a lištami umožňuje výběr odlehčených bez ikon i lišt podle stypu práce uživatele. To, co představuje Unity, je porušení uvedeného principu. Proč mám pracovat s icon barem, který je takový, jaký je? Proč jsem nucen k neergonomickému používání plochy obrazovky? Linux Mint je nejlepší ukázkou vývoje, jak se vyhnout zbytečným změnám k horšímu. Unifikace stylu (zde pojetí grafického layoutu desktopu) je proti smyslu variability linuxu i proti logice a ergonomii.

Plne s tebou suhlasim .. taktiez pouzivam Linux Mint a instalujem ho do vsetkych masin ktore predavam. Do kancelarie ako stvoreny ... Hlavne ked to ukazem zakaznikovi a poviem mu ze to bude mat lacnejsie o 500€ za licencie na windows a office pre firmy (samozrejme verzie profesional)

Ubuntu sa snazi dokazat to co dokazal linux mint ... A snazia sa o to moc len nejako nevidim vysledky :-( Linux Mint podla mna predbehne Ubuntu a stane sa jednym z najpouzivanejsich linuxov ...

V Japonsku maju specialny pristup k vyrobe produktov a to je : NEOPRAVUJ TO CO NIEJE POKAZENE !!!!!!!!!!!!! chcem vidiet jedneho uzivatela ktory prejde z windowsu na Unity alebo Gnome 3 a vidiet jeho reakcie ... bude pozerat na to jak puk a potom to odinstaluje ... ale ked prejde na linux mint .... tak sa pozre ..... start panel a ikona menu je tiez ... tento pocitac na ploche je .... kôš tam je .... nastavenia v starte su .... vypnut pc cez start ikonu ide .... a vsetko mi bezi od zaciatku ....

co viac dodat .... hold pockame si co prinesie cas ... ale teraz sa komunita ubuntu roztriešti na viacero druhov ... niektori prejdu ku KDE niektori prejdu ku Gnome 3 a zvysok ostane na Unity ... odhadujem ze Ubuntu poklesne o hodny kusok dole ...

Dúfal som ,že Ubuntu bude čoraz viac prehľadné a veci sa budú hľadať intuitívne , 11.04 nie je to čo som očakával.Veľmi ma to mrzí.

jelikož nejsem linuxák, přestože jsem již v minulosti vyzkoušel řadu distribucí (od ubuntu přes různé jeho klony, až po suse či mandrivu) dovolím si napsat komentář trochu z pohledu běžného uživatele windows a bez zaujatého pohledu člověka, který je léta zvyklý na některé linuxové rozhraní.

Důvod, proč jsem nikdy u linuxu nevydržel dlouho byl ten, že v podstatě kopíroval vzhled a ovládání windows, ale vždy tak nějak napůl a nedodělaně. Nenabídl mi pro mé účely žádnou přidanou hodnotu (kromě toho, že je zdarma), navíc jeho vzhled a uživatelské rozhraní bylo takové hrubé, neotesané a pro doladění bylo nutné vyvinout značné úsilí s doinstalováním a nastavením nějakého rozhraní (Compiz apod.)
Protože dění kolem linuxu stále z povzdálí sleduji, rozhodl jsem se vyzkoušet i nové Ubuntu 11.04 s rozhraním Unity.
Byl jsem mile překvapen, jak jednoduché je ovládání a že během několika desítek minut jsem neměl problém s odladěním nastavení HW, ani s doinstalováním různých aplikací. Chvíli mi trvalo, než jsem našel System settings, ale pak už bylo vše jednoduché a rychlé. Zkoušel jsem na desktopu.
Co se mi stále nelíbí je vlastní vzhled oken a aplikací, použité fonty písma a celkově hrubší grafické provedení. To bych si musel asi pohrát a nějak si to přizpůsobit.
Za co bych trestal, je rozvržení ikon v souborovém manažeru a taky v dashi, rozestupy jak mezi cvičencema na spartakiádě, kde každý druhý chybí, velikost ikon a vůbec celá grafika je spíše odpudivá.
Dále mi, stejně jako většině ostatních, chybí možnost individuálního přizpůsobení chování lišty aplikací a vůbec snadnějšího přizpůsobení vzhledu a chování pracovního prostředí.

Nicméně musím říct, že Ubuntu s Unity je první systém, nad kterým vážně uvažuji jako o náhradě windows pro běžné domácí použití, protože nabízí nový způsob ovládání, který je snadný a odlišný od běžných windows.
Z tohoto pohledu chápu vývojáře v Canonical, že chtěli běžné uživatele windows zaujmout něčím neotřelým a zároveň snadno použitelným a tím je přimět nejdříve k vyzkoušení a pak třeba k přechodu od windows k linuxu.
Nicméně to potřebuje ještě minimálně půl, ale spíše jeden až dva roky intenzívního vývoje na doladění funkčnosti a sjednocení aplikací a optimalizaci HW nároků. Prostě to chce vychytat a přál bych si, aby se taky konečně někdo věnoval vzhledu a udělal něco uživatelky pohledného.