Ono je to složitější, některé scannery potřebují driver už na nižší úrovni, USB je nenajde klasicky. A tam nemusí pomoci ani Vuescan, třeba Canon 9900F nechodil už někdy od Sierry, protože Canon měl tyto drivery ještě na PowerPC a neobtěžoval se s upgradem, takže běžely v Rosettě a scanner šel dopryč už po jejím konci. VueScan tuto vrstvu neřeší vždy, tak smůla.
Chce to číst popisy pro daný scanner a to celé, ne jen přehledovou tabulku, viz zrovna pro uvedený Canon https://www.hamrick.com/vuescan/canon_9900f.html#technical-information - ono je tam MAC OS "Yes", ale v popisu se ukáže, že to není tak docela pravda.
Další příklad třeba filmový Plustek - https://www.hamrick.com/vuescan/plustek_opticfilm_8100.html#technical-information , také je vázaný na část driverů výrobce a VueScan řeší jen "toplevel UI", v tomto případě to právě přestane chodit v Catalině, protože 32bit... Mimochodem ale u Plusteku se prý na zcela novém driveru pracuje, tak tady šance je.
Osobně si myslím, že to spojení VueScan a Catalina je trochu zavádějící, na jedné straně VueScan zachraňoval dlouhou řadu scannerů už před Catalinou (a to samé ve Windows), naopak ale není úplně málo scannerů, kde nepomůže ani VueScan...
Tak přesně kvůli předem plánované nepodpoře 32 bit sw jsem s Linuxem (*buntu) skončil. Brzy to stejným způsobem vyřeší i Fedora atd. Žádné ohledy na komunitu a na zdravý rozum. V distrech je již dnes převážná většina 64 bit sw, ale co např. Wine kde bude 64 bit zcela na dvě věci. Proto po osmi letech výhradního používání Linuxu přecházím na Windows 10 a Linux bude ve pouze a jenom ve VirtualBoxu kvůli jednomu jedinému 64 bit :-) programu který dost často používám a který nikdy nebude mít Win náhradu.
nevim jestli to si ty samej co tuto hloupost z nepochopeni omejla uz ponekolikate, ale:
1. *buntu 18.04 LTS ma jeste 3roky podporu a jadro a kompletni system muze byt 32bit, vcetne vsech v systemovych repozitarich dostupnych balicku/programu take v 32bit... jediny program ktery je pouze 64bit je Chrome ktere NENI v systemovych repozitari distribuce ale primo u Google, to ale neplati pro Chromium ktere JE 32bit...
2. *buntu 20.04 LTS ktery bude mit podporu do roku 2025, BUDE sice jen 64bit, ALE bude obsahovat sadu 32bit balicku/knihoven potrebnych pro WINE-32bit pro beh 32bit WIndows programu a her...
Nevím co kdo omílá, ale to co píšeš je všude dostatečně mnohokrát popsané. Používám dost sw pod Wine v 32 verzích (64bit nejsou a nikdy nebudou).
Ve verzi 19.10 se vyplnilo to čím Canonical vyhrožoval-omezením na vybrané knihovny. Některé WINE-32bit knihovny prostě chybí a musí se dotáhnout z Bionicu jinak program nefunguje.
20.04 na tom bude přinejlepším stejně ne-li mnohem omezeněji a hlavně bude POSLEDNÍ které bude wine-32 podporovat. Dualboot prostě nechci a tak nechápu co jsem vlastně nepochopil.
Pokud myslíš že po roce 2025 přiletí Marťani a není co řešit vymlouvat ti to nebudu
nekdo(ty?) omila porad dokola ze presel na Windows protoze Ubuntu zrusilo 32bit a uz nepusti Wine-32bit programy, coz prave to co sem popsal (a ano je to omilena dostatecne vsude) jasne rika ze do 2025 to neni duvod k prechodu na WIndows, v 2025 asi Martani nepriletej, to ale neznamena ze 22.04 LTS nebo 24.04 LTS zahodi kompletne ty vybrane (pro WIne/Dosbox/Stem atd) 32bit balicky...
... Proto po osmi letech výhradního používání Linuxu přecházím na Windows 10 a Linux bude ve pouze a jenom ve VirtualBoxu kvůli jednomu jedinému 64 bit :-) programu který dost často používám a který nikdy nebude mít Win náhradu.
Nějak jsem to asi nepochopil.
Končíš s Linuxem na 32bitech, a přecházíš na Windows, abys tam měl Linux ve virtuálu a v něm ten jeden jediný 64bitový program, který nemá verzi pro Windows?
Pak by to mělo pod 64bit. Linuxem fungovat i nadále a Windows nejsou třeba.
anebo,
končíš s Linuxem na 32bitech a přecházíš na Windows, abys tam měl Linux jenom ve virtuálu a v těch Windows ten jeden jediný 64bitový program, který nemá Linuxový ekvivalent?
Pak není potřeba žádný Linux, ale 64bitové Windows.
Anebo končíš s Linuxem na 32bitech a přecházíš na 32bitové Windows, abys tam měl Linux jenom ve virtuálu a v těch Windows ten jeden jediný 64bitový program, který ti v 32bit. Windows nebude fungovat?
No, ja nejsem zadny priznivec hipe kolem 64 bit. Na desktopech vicemene neni poznat celkovy vykonostni rozdil, navic me prechod prinesl na spouste stanic vic problemu, nez slibovaneho (ocekavaneho) profitu. Jedina vyhoda je moznost adresace vic 4GB ram, bez rezie navic, kterou vyzaduje rozsireni PAE.
Zas na druhou stranu, Widle na 64 bit prechazeji taky a navic je to interne dost namixovany. Mnohe aplikace, prestoze se tvari jako 64 bit interne stejne dal vyuzivaji fragmenty 32 bitoveho kodu. Nevim, jak se Vam v takovem bordelu muze libit.
Nemam take rad vnucovani, proto kdyby mi tya situace az tak vadila, tak zvolim spis distro ktere je mozno nainstalovat ciste pod 32 bit, nez prechazet pod uplne odlisny system. A takova distra porad existuji, napr Debian GNU/Linux je mozno nainstalovat porad ciste 32bit. A neni zas az tak od Ubuntu odlisny (vzhledem k tomu, ze Ubuntu je porad vicemene predelanej Debian).
Ja se s tim nejak casem srovnal. Porad tvrdim to same, nektere problemy se mi podarilo zvladnout, jine ne uz tak dobre (napriklad preklad wine na cilovou stanici je uz tolik komplexni, ze jsem se na to vykaslal a pouzivam jen dodavane baliky). Ale fakt by me ani ve snu nenapadlo kvuli prechodu na 64 bit (ktery je stejne nevyhnutelny) prechazet na Widle. To me proste hlava nebere.
Ano, ano.... jenom by ty "vyhody" musely nejake z toho plynout.
Prijde mi usmevne, kdyz pisu, ze mi prechod zpusobil potize a ty mi tu par radku pises o zjednoduseni. Nejsi ty taky z marketingoveho oddeleni jiste firmy? Mam pocit ze podobny diskuze jsem uz nekde cetl.
A bezpecnost? Proc si zrovna pri tehle frazi vybavuji konec jedne pisne Karla Kryla ....?
"Prijde mi usmevne, kdyz pisu, ze mi prechod zpusobil potize a ty mi tu par radku pises o zjednoduseni."
Ti stačí k smíchu málo. Přechod ti mohl způsobit potíže a přitom výsledek nakonec je jednodušší. (Pokud si zaseklý na tomhle případě, tak si představ, že třebas USA přejedou z imperiálních na metrické nebo my na celoroční středoevropský. Budou potíže s přechodem a přesto se výsledek zjednoduší, to není žádný paradox.)
"Nejsi ty taky z marketingoveho oddeleni jiste firmy?"
Ne.
"A bezpecnost? Proc si zrovna pri tehle frazi vybavuji konec jedne pisne Karla Kryla ....?"
Fakt netuším, co se ti honí mezi ušima, takže neodpovím.
A ano - a bezpečnost. Třebas aslr nepřekvapivě funguje na 64bit lépe.
Ono to sem asi úplně nepatří, ale když už se to vapovaní nakouslo......
Existují informace o tom, že ti postižení poškozením plic užívali náplně z černého trhu s obsahem THC. Takže za to velmi pravděpodobně nemůže samotná elektronická cigareta, ale lidská blbost.
Každopádně nechci tvrdit, že se jedná o něco zdravého.
Zajímavé spíše je, jak fungují média, když ve vetšině článků se o tom nedočtete a stojí tam pouze, že e-cigareta zabíjí a konec.
Mimochodem podle statistik na Zemi zemře na následky kouření 560 lidí každou hodinu, 13 400 lidí každý den a 4,8 milionu lidí za rok.
Za dobu 20. století zemřela na následky nemocí z kouření 1 miliarda lidí.
Ja hlavne nechapu, proc Jezek o tech ecigaretach pise? Je v nich embedded linux? Nebo Jezek vapuje a zhrozil se mozne choroby tak se o tom musel hned podelit se vsemi okolo? Bude tady priste nejnovejsi vyvoj na poli urologickych caju? A co na to Jan Tleskac?
(Ja vim ze root je "nejen o linuxu", ale tak snad aspon nejaka vzdalena souvislost by tu byt mohla, ne? Nebo opublikujete i muj clanek o vyrobe, ekonomice a vyvoji bambusovych kecek v Kamerunu?)
Vuescan jsem koupil za asi cca 800kč, když můj starý skener od HP přestal fungovat po aktualizaci MACbooku z Yosemite na El Capitan. Je pravda, že pak fungoval lépe, než s původními ovladači. To vydrželo až do Sierry. U High Sierra to už chtělo zase update za opětovných 800kč. Předpokládám, že v Mojave by to bylo podobné a rozhodně to asi bude resp. nebude fungovat bez update i v poslední Catalíně.
Scaner letěl do popelnice, Vuescan z disku. Kupovat ten program pořád dokola za ty samé peníze vyjde dráž, než si každé 3-4 roky koupit nový scaner. Tahle "filosofie" mi u software pro Mac docela štve. U software pro Windows je většinou update zdarma, když se týká oprav funkčnosti, případně je za nějakou adekvátní poníženou cenu. A to se netýká jen programů za pár stovek ale i software za tisíce. Např. Parallels Desktop, mě vyšel na 2500kč. Po aktualizaci na High Sierra přestal fungovat a řešil to opět update za "krásných" 2500kč. U Windows je to celkem jedno, ty se dají nainstalovat přes BootCamp ale Linux má u nových Maců už smůlu, protože Apple tam nacpal kurvítko v podobě čipu T2. Ale to jsem trochu odbočil.
Každopádně Vuescan je skvělý program, který udrží při životě i archaická zařízení, která by jinak skončila na smetišti. Otázka je, zda to za ty prachy stojí, když se za ně dá pořídit nový scaner a ještě to vyjde levněji?
Tak to jsi měl štěstí, protože tahle možnost v mém případě k dispozici nebyla. Jediný co bylo, 2x bezplatný update a konec. Začínám chápat ohryzkáře, proč i dneska jedou na El Capitan...
Já vzal 1500 a koupil novej scanner a mám taky prozatím klid.
Zkusil jsem i Catalinu, a i když mám všechny programy 64bit, stejně jich půlka nefungovala. Mojave se asi budu držet zuby, nehty, co to jen půjde.
Na starom MacMini mam ElCapitan (ono tam uz aj tak vyssiu verziu dat oficialne nejde) prave koli filmovemu scanneru. Vyrobca sa na updaty vykaslal uz davno a v novsich verziach OS nesiel nie koli driveru ale koli nejakej vylepsenej bezpecnosti ohladom pristupu k USB. No a tak ked vyberam zo skrine scanner tak vyberiem aj ten MacMini, vela miesta nezabera :-)
Catalinu som riskol, zatial mi bezi vsetko, len jeden soft od Epsonu uz nejde, ale tlacit ide rovnako kvalitne rovno z Photos takze mi ani nechyba. Teda nebezi zatial Wine, ale ten som aj tak spustal raz za rok. CodeWeavers uz robia nejaky wrapper a zacina im to bezat, takze cochvila sa to dostane aj do upstream Wine. https://www.codeweavers.com/about/blogs/ken/2019/10/3/crossover-for-catalina-progress-october-3-2019
Verze PRO byla od začátku, prostě jste chtěl ušetřit :-) V tomto je Vuescan skutečně korektní, člověk si mohl vybrat tu "levnější" verzi, která měla upgrade tuším na rok anebo dražší s "lifetime".
Trochu posun k horšímu od Hamricka je jinde, od jisté doby se u té levnější verze zařízla i část funkcí, kdysi jsem taky koupil tu levnější a až na upgrady byla s PRO identická, dnes chybí i část funkcí a pro dost lidí je tak verze Pro fakticky "povinná" a už nejde o výběr, ale dá se to snést.
Jo a mimochodem - z té standard verze lze bez problémů upgradovat, pokud jste ji kdysi měl, tak se dá dohledat a upgradovat fakticky za rozdíl ceny, tohle je naopak korektní.
Tak nějak. VueScan jsem koupil profi licenci někdy na přelomu 2005/2006 k Nikonu LS-50, protože jsem nechtěl jen kvůli skeneru startovat do Windows. I tehdy nijak vysoká investice, od té doby aktualizuji kdy chci a rozhodně je to příjemnější, než poslední dobou moderní pronájem software na každý rok.
Zdravím vás,
VueScan používám od okamžiku, kdy Minolta prodala svou foto divizi a tím skončila podpora pro ovladače jinak velmi dobrého scanneru pro film. Pro 64 bit Windows7 prostě nebyla jiná alternativa. Program prostě funguje. Pokud nechcete stále kupovat nové verze programu, doporučuji zakoupit verzi Professional, je dražší, ale má "doživotní" aktualizace zdarma. Měl jsem z toho na začátku obavy, ale skutečně to funguje, perfektně. A v Mintu úplně stejně, jako pod W7, aby bylo zcela jasno :-)
Petr.
10. 11. 2019, 20:55 editováno autorem komentáře
Na ty zprávy stačí počítač připojený k internetu a webový prohlížeč. Jenže je mnoho stanic které webové vysílání a webový archiv tak dostupný nemají. Hlavně to je závislé na placené službě připojení k Internetu nikoli celoplošnému vysíláni o které jde státu. Hlavně IPTV , DVB-C nebo DVB-S2 je jen další placení za veřejnoprávní kanály navíc.
Ale jdou jenže ono jde převším o cenu. Ale tady jste si zajisté zjistil že ona nejmenší není ani FullHd a jak to je s podsvícením a techlologií LCD. Případně něco o zaváděcí ceně.
Ono ani u Xiaomi není důvod proč by kvalitní 55" 4K měla vyjít pod 20 000,- a za tu cenu se to potká už s ostatníma značkami.
-ano velké monitory jsou a jejich dost
-uvedená cena je jen přepis ceny v předprodeji
-ta nejlevnější 32 Tv má jen HD ready rozlišení
- a ta 55" za bežnou cenu , tedy bez slevy, bez promo akce bude stejně potkávat jiné TV v stejné ceně.
...Seznam Amazon uvádí, že se jedná o úvodní cenu, která nakonec vzroste na 699,95 EUR...
Všechny ty Mi TV nemají zrovna super panel. Takže pokud někdo čeká cenu jako přepočet z čínského eshopu tak je vedle a už dávno za to mohl mít LG, Samsung nebo pokud jde poceně třeba i Gogen. O tolik horší panel tam nebude.
> -ano velké monitory jsou a jejich dost
Velkých monitorů s rovným panelem dost rozhodně není. Běžně seženete 32". Nad tuto hranici už jde většinou o zakřivené panely.
> -uvedená cena je jen přepis ceny v předprodeji
> -ta nejlevnější 32 Tv má jen HD ready rozlišení
> - a ta 55" za bežnou cenu , tedy bez slevy, bez promo akce bude stejně potkávat jiné TV v stejné ceně.
> ...Seznam Amazon uvádí, že se jedná o úvodní cenu, která nakonec vzroste na 699,95 EUR...
A jak to souvisí s diskusí o náhradě TV monitorem a krabičkou?
Hledejte projekční obrazovky , jejich opravdu dost , jen jestli myslíte že absencí elektroniky tuneru by to mělo být levnější jste vedle.
A jak to souvisí s diskusí o náhradě TV monitorem a krabičkou?...... ....A víte jaké je větvení diskuze? Takže že tisková zpráva o příchodu televizních přijímačů Xiomi na Evropský trh je pro stav na trhu naprosto nevýznamná z pohledu uživatelů.
Kdo chtěl onen "monitor" tedy pro nepoužitelnou TV mohl si dávno tu televizi Mi v Číně objednat. Jen si jí přepnete do angličtiny. Rozhodně nemusel čekat na tohle PR , které do Evropy přinese další placky jakých tu je už moc v podobné ceně i vlastnostech.
Pokud jste ale členem minoritní zájmové skupiny toužící po levné ... monitorem a krabičkou... brečíte na špatném hrobě.
Televizní prijímač (i DVB-T 1) není osvobozen on koncesionářských poplatků.
Projekční obrazovky jsou.. ale to už je zase moc velké :) Já jsem hledal něco kvalitního kolem 40-43". A tam je zrovna u monitorů díra.
A větvení jsem si všiml, ale to nastalo už poměrně dávno v historii vlákna, a proto ty odkazy na ceny nějak nedávaly smysl..
Treba hladat "digital signage display". Ale pozor, su drahsie, ako klasicke TV, cielova skupina na tieto produkty nie je az tak citliva na cenu ako domaci pouzivatel, a ani sa neda monetizovat cez smart featury (ano, smart tv mozu byt lacnejsie ano nie-smart, pretoze vyrobca este zarobi na datach od pouzivatelov).