Vlákno názorů k článku Projekt Gambit – další kvalitní interpret i překladač programovacího jazyka Scheme od atarist - lispovské jazyky jsou fajn v akademické sféře (třeba...

lispovské jazyky jsou fajn v akademické sféře (třeba Racket pro ověřování nových jazyků), ale používají se i někde v komerční praxi? Četl jsem jen o Scheme v nějaké verzi Final Fantasy,ale jinak moc ne. Na druhou stranu v Tiobe indexu je Scheme podezřele vysoko, dokonce nad Scalou, což je až podezřelé :-)

Zalezi, cemu rikate komercni praxe.

Scheme se pouziva docela casto jako skriptovaci jazyk v ruznych programech, treba Autocadu.

> Na druhou stranu v Tiobe indexu je Scheme podezřele vysoko, dokonce nad Scalou, což je až podezřelé

protoze se donedavna pouzival a nekde jeste pouziva jako jazyk pro vyuku nejen programovani

https://mitpress.mit.edu/books/structure-and-interpretation-classical-mechanics-second-edition

https://www.amazon.com/Functional-Differential-Geometry-MIT-Press/dp/0262019345

Jj MIT to měl dobře zmáklé (ta druhá knížka je IMHO hodně drsná). Jen škoda, že jejich klasický kurz založený na SICP nakonec před lety změnili - ale videa z původního kurzu jsou nabízena pro dlouhé zimní večery.

Ta knížka je super, škoda, že nic takového nebylo, když jsem se to kdysi dávno učil.

Cvicne jsem ted hodil LISP do jobs.cz a nic. A popravde jsem ani nic nepotkal, kdyz jsem pred casem hledal aktivne (ne tedy LISP, ale pobavil jsem se s dost lidmi a dost firmami). Samozrejme je mozne, ze nekde existuje rezervoar LISPovych jobu, ktery neni z mista, kde se pohybuji, vubec videt, ale byl bych trochu skeptik.

Spíš se dá najít něco okolo Clojure, a většinou jsou to zajímavé projekty (nic starého, mnohdy stavění na zelené louce). Ale klasický LISP, to je hodně specifické. Na druhou stranu i věci okolo Clojure se hledají a nabízí na něčem větším, než je lokální jobs.cz

Docela se dá najít také OCaml, to mne svého času docela překvapilo.

jinak mi to trošku přijde jako škoda, že se u nás (asi) nic extra v LISPovských jazycích nedělá, ale už jsem si zvykl, že IT se někdy vydává prapodivnými směry :-)

Historicky je to dáno tím, že LISP/Scheme je spíše doménou US, kdežto tady to byl Prolog (podobně je vidět rozdíl v "C" větvi, což je US a Algol->Pascal->Modula větvi, která je hodně typická pro Evropu).

Nemohu nepripomenout Dijkstruv essay s krasnym nazvem "On the fact that the Atlantic Ocean has two sides"

https://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD06xx/EWD611.html

Jinak prijde mi, ze ted se obe strany celkem blizi k tomu, ze se budou pouzivat Ceckova vetev a ML vetev v ruznych kombinacich.

Diky za pripomenuti.

ML vetev je zajimava (algebraicke typy atd.), podle me je ML (Standard ML, CaML atd.) jeden z nejvic "zapominanych" jazyku, pritom ma spoustu skvelych napadu.

Kam do tech vetvi spada Python? minimalne k cecku ma IMHO hodne daleko, o ML nevim - to je zaklad Ocamlu ze?

Lispovské jazyky se používají zejména jako embedded, ale ne nutně v embedded sféře, jestli mi rozumíte.

Příklad: Racket používá herní vývojové studio Naughty Dogs, takže třeba mezi herními recenzenty nejpopulárnější hra tohoto roku, The Last of Us II, má herní logiku naprogramovanou v Racketu (a to se přitom všude uvádí, že Racket FFI je spíše dělaná na volání Céčkovských funkcí - a hle, jde to i obráceně).

Jiný příklad specificky pro Gambit-C je implementace LambdaNative určená speciálně jako multiplatformní jazyk pro tvorbu GUI (viz. http://www.lambdanative.org a příklady tam).
To je podle mně celkem zajímavá možnost vývoje plně multiplatformního GUI (LambdaNative je postavená nad Gambitem a widgety nad OpenGL, takže bude fungovat víceméně všude, Linux, Android, Mac, Win, ...).

Mimochodem, trochu jsem byl rozčarován z výkonu kompilátoru v testu, přitom pro úkony běžící primárně v jednom vlákně by mělo jít o jednu ze dvou nejvýkonnějších implementací (tou druhou je Chez Scheme). Ostatní jsou o minimálně jednu ligu níž - viz. https://ecraven.github.io/r7rs-benchmarks

Díky za doplnění, zrovna o tom The Last of Us jsem nevěděl a je to pěkné pro propagaci.

Re překadač: popravdě jsem taky čekal víc, ale nakonec to vypadá, že bez JITu (třeba trasovacího) prostě ty Scheme přakladače moc nezvládají zjistit, kdy přepnout na výpočty v nativnich floatech nebo integerech.

Ještě nám zbývá Stalin, ten je hodně zajímavý a nevím, proč to na tom https://ecraven.github.io/r7rs-benchmarks neuvedli (blbý jméno?)

Takže ještě jednou dík!

Aha, takže v Naughty Dog používali Racket v minulosti pro éru Playstation 3 - čili Racket použili pro The Last of Us (2013), ale už ne pro druhý díl. V obou případech jde ale o zajímavé použití Lispovkých jazyků (vzhledem k faktu, že u her se nejčastěji na skriptování používá něco jako Lua nebo dnes možná Python).

Na https://ecraven.github.io/r7rs-benchmarks ten Stalin je v tabulce - akorát že spolu se SISC a TinyScheme jako jediné tři implementace nedokončily ani jeden test (možná špatně zkompilované ? - autor neuvádí použitý OS). Já mám podobný problém s Cyclone Scheme.
Pokud si dobře vzpomínám, tak Stalin byl vydaný ještě pro R4RS a měl nějaké speciální optimalizace, díky kterým nebyl stoprocentně kompatibilní se standardem. No a jestli jsou ty testy dělané podle R7RS... možná ani není překvapující, že 10+ let starý kus SW propadl.

"Scheme přakladače moc nezvládají zjistit, kdy přepnout na výpočty v nativnich floatech nebo integerech"
Typicky Scheme objekty (interně) jsou ukazatele, no a ukazatele jde optimalizovat pro použití jako (nativní) integer celkem jednoduše (protože ukazatele jsou celá čísla, na většině platforem navíc vždy dělitelná 8 nebo 16-ti). S ostatními typy je samozřejmě problém, tam se musí použít typová inference, což má právě třeba Stalin.

Aha toto pouzivaji, pekne pekne https://en.wikipedia.org/wiki/Game_Oriented_Assembly_Lisp

Měli by teď používat Racket: http://con.racket-lang.org/2013/danl-slides.pdf

S tím Game Oriented Assembly Lisp (GOAL) jste mě zmátl - vůbec jsem o něm do dneška nevěděl.
Jak jsem se teď díval, tak GOAL má (dle Wikipedie) poslední uvedenou verzi v roce 2012, což by odpovídalo přechodu Naughty Dog na Racket v roce 2013. Podle mě jsou tak obě hry The Last of Us (+ další za posledních 7 let) napsané v Racket.

jj i podle těch slajdů to vypadá, že nakonec přešli GOAL -> C++ -> Racket :)

OT: je to dávno, ale hra Abuse - ve své době dost populární - je taky psaná v LISPu. Samozřejmě low level věci měli v C++, ale logiku v Lispu (https://github.com/antrad/Abuse_1996)