Ja nejsem proti sjednoceni, alspon to bude prehlednejsi, ale mam strach, ze se v tom komercnim gulasi vytrati volne dostupny zdrojovy kod. Vyrobci hardveru by mohli jak uz tu bylo naznaceno, dodavat jen binarky, (vetsine to chodit bude a ostatni at si trhnou), a vyrobci softveru se v takovem prostredi nakonec prikloni take k binarkam (proc ne rycleji se to instaluje a obycejneho uzivatele nezajima jak to funguje). Tak dejme pozor, aby se nam to GNU nejak nevytratilo.
Ale GNU prece neni o tom, ze to vzdy vsechno a vsude budete muset kompilovat (takovou licenci ma qmail a nepovazuji ho proto za free software).
GNU je o tom, ze mate svobodu softvare pouzivat, menit a sirit podle vaseho uvazeni, v pripade, ze tem co jsou v retezci po vas, zachovate stejna prava, jaka jste dostal vy sam.
Pokud ja, v roli toho kdo nejaky GPL software ziskal od distributora, budu chtit vedet jak pracuje nebo ho pozmenit a sirit dal, mam na to podle GPL pravo a distributor by mi mel zpristupnit i zdrojove kody vcetne vsech zmen, ktere tam on udelal.
Ale co kdyz se ja svobodne rozhodl, ze mi staci binarni distribuce a zadnej kod pozmenovat nechci - proc by tento pripad podle Vas nemel byt naprosto v duchu GNU?
Mohu preci mit svobodu slova, prestoze sam kazdy tyden nepisu clanek do novin.
