Vlákno názorů k článku Prosil bych jeden Internet Explorer pro Linux od LO - Autor článku je linuxák, tedy nenáročný. "Pohodlně a...
-
LO (neregistrovaný)Autor článku je linuxák, tedy nenáročný. "Pohodlně a bez problémů" znamená, že instalátor bez python-gtk2 padá, ale nevypisuje žádnou kloudnou hlášku. Dále IEs4Linuxprý umí MSIE 1.0, 1.5, 2.0 atd., ale ty na screenshotu instalátoru nejsou. Instalace hází hromady oken Wine s hláškami o chybách. MSIE 7 sice není MSIE 7, render stránky tomu trvá i půl minuty, Flash bliká, ale což.
Dále by mě zajímalo, jestli (a jak) půjde třeba nainstalovat Java, 3D prohlížečky, rozšíření browseru a další AtiveX/COM komponenty. A jak funguje aktualizace takto nainstalovaného MSIE?
Kdybych něco podobného popisoval já, psal bych o tom, že je balíček nedodělaným polotovarem, který má nedostatečně řešenou instalaci, a jí instalovaný MSIE 7 lze považovat za nefunkční. Protože je ale autor nenáročným uživatelem Linuxu, považuje to celé za "pohodlné a bez problémů".
Pro uživatele Linuxu doporučuji si tento moment zapamatovat, a opakovat si ho vždy, když si myslí, že nějaká věc je v pohodě. Typicky v pohodě není, jen tak danému uživateli připadá, protože je na podobné příšernosti zvyklý. -
anonymníJede to pohodlne a bez problemu, mas-li nejaky problem, res ho s autory. Clanek se zabyva hlavne vhodnosti takoveho reseni pro vyvoj stranek coz je splneno, sam to uspesne pouzivam.
Problemy samozrejme jsou, MSIE 7 je funkcni (alespon renderovaci jadro a to je opet pro vyvoj to hlavni).
Zeru takovy lidi jako ty.... -
LO (neregistrovaný)Jak říkám, coby uživatelé Linuxu jste nenároční. Stav, kdy se něco se skřípěním zubů podaří (v lepším případě) napůl zprovoznit považujete div ne za nirvánu. Na ostatních platformách se fukcionalita považuje za standardní vlastnost SW, a vyjma toho je vyžadována bezprobémová instalace, a minimum problémů. Stav popsaný v článku bych označil jako jakýkoliv, jen ne pohodlný a bez problémů.
Osobně podobné případy považuji za příklad zamlženého vidění reality, které u uživatelů Linuxu pravidelně nastává ve chvíli, kdy něco na Linuxu chodí na půl a méně. Připomíná to situaci, kdy si někdo po pár dnech úsilí flashne chytrý mobil na Linux, poprvé z něj zavolá, a podléhá záchvatům štěstí, jak je teď jeho mobil dokonalý. Z jeho pohledu jsou nepodstatné "detaily" typu každý pohyb v menu trvá několik vteřin, mobil neumí MMS ani Sim Toolkit, editor telefonního seznamu občas stroj vytuhne apod. Z mého pohledu vytočit telefonní číslo umí každý telefon, a žádný důvod k radosti to není. Naopak popsané zásadní problémy jsou důvodem výsledek hodit do koše, a představa, že by se mohlo jednat o něco prakticky použitelného, je řekněme úsměvná. Samozřejmě uvedený příklad je čistě ilustrativní, a nemá s existujícími telefony nic společného. -
GX (neregistrovaný)Dobrý den, poraďte mně prosím co dělám špatně, že mně Linux zcela bez problémů a bez polovičatých řešení běží. Vyzkoušel jsem instalaci IEs4Linux, ale opět jsem zřejmě postupoval chybně, když jsem na pár kliknutí nainstaloval a rozběhnul Vámi zmíněnou Javu. Rád si nechám poradit a nechám se navést do postupů, které by mně ještě dnes způsobily takové problémy, abych si ještě v zítřejším dopoledni stihl zakoupit nejlépe Windows Vista Ultimate.
Váš příklad mobilních přístrojů a na ně nasazované "podomácku udělané" portace Linuxu je velmi trefný. Už jen to, že je v plně komentovaných zdrojových kódech k dispozici snadno portovatelný operační systém, je velmi nemístné. Kreativní mladí lidé disponující tvůrčím potenciálem, jím pak zcela zbytečně mrhají, namísto aby si z brigád šetřili na jediné, stabilní a spolehlivé řešení firmy Microsoft. Naštěstí vše napravují výrobci oněch mobilních zařízení, kteří se zdravě zdráhají zveřejnit jakékoliv technické dokumentace. -
BoodOk (neregistrovaný)Ubohý, pochybnostmi zmítaný uživatel Windows (nazvěme jej LOL) si mlžnou realitu okamžitě projasní tučnou investicí či krádeží. Mlha sice nezmizí, ale alespoň se poddává naivnímu pocitu, že Ti kterým za tu mlhu zaplatil jsou mu něčím zavázni, a nebo má v druhém případě pocit že ušetřil, a tak už tu mlhu s tímto pocitem lépe přežije :-)
Bohužel má posléze zapotřebí poukazovat na ubohost těch, kteří se tak jako on nerozhodli utratit balík nebo ukrást, domnívaje se, že když si něco ukradnu nebo koupím, tak musím zatraceně získat více než ten, který to prostě získá legálně zadarmo. Nejde mu totiž v jeho individualizmem atrofovaném mozečku do hlavy, jak je možné, že se lidé navzájem podarují něčím, za co nechtějí zaplatit. -
LO (neregistrovaný)Nebylo by lepší sůtat ve věčné rovině? Napadáním mé argumenty nevyvrátíte.
lidé navzájem podarují něčím, za co nechtějí zaplatit - to máte na mysli autory OpenOffice a Firefoxu, kteří podarovali zbytek světa? Nerad bych vám kazil iluze, ale právě zde jsem mluvil o tom, že jejich práci zaplatily firmy Sun a AOL. Možná máte atrofovaný mozek vy, když to nevidíte. Fakta jsou zjevná. -
PK (neregistrovaný)Ach, muj Boze. Jsem webdesigner a potrebuju delat weby. Porad mi, co mam delat. Radu, ze se mam vykaslat na Linux, protoze tam nebezi IE coby dominantni prohlizec, proste neberu. Mne Linux jako operacni prostredi vyhovuje, jsem s nim spokojen a povazuju ho, z uzivatelskeho hlediska, za vyrazne pritulnejsi nez Windows. Podotykam, ze jsem typickym odchovancem Windows, zvyklym na instalovani nejruznejsich zabavnych softu, jen abych docilil pozadovane funkcionality. Uznavam situaci, kdy se majoritni prohlizec lisi v zobrazovani stranek od presnejsich, lec minoritnich prohlizecu. Nicmene pak je IEs4linux naprosto k nezaplaceni, trebaze ma sve velke mouchy. (Posilam velke diky Tatankovi do Brazilie!) Chapej, ze za normalni situace by sebevetsi blazen nepotreboval na Linuxu rozbehat IE. Proste proto, ze by vsechny prohlizece zobrazovaly podobu stranek, jaksi oscilujici okolo idealne zamysleneho tvaru. Ale protoze IE osciluje naprosto nekde jinde, tak kazdy zodpovedny webdesigner potrebuje IE jako referenci. I kdyz se spousti osklive pres wine. Kapisto? BTW Ty si opravdu myslis, ze Windows nepotrebuji konkurenci? Ja jsem sice linuxak, ale nechci, aby Linux Windows prevalcoval, spis, aby to mezi nimi bylo tak cca fifty fifty. Ja vim, ze Linux ma spoustu problemu, ale myslis si, ze svet IT v podobe MS-only by byl zívotaschopny? Podle me kazdy potrebuje konkurenci, tj. nekoho, kdo se proti nemu muze vymezovat, a tim ho vlastne posilovat. Myslim, ze i pro ortodoxni windowsaky je Linux spasa, protoze prinasi konkurenci a oziveni. A na druhou stranu, Linux potrebuje Windows, protoze predstavuji dulezitou oblast, vuci niz se muze vymezovat. Proste se bojim, ze tvoje jednostranna MS-only propaganda je velmi, velmi kratkozraka. Konec Linuxu je i konec uzivatelu Windows (opacne to kupodivu tak zcela neplati, open source si po hypotetickem zaniku MS rychle najde jineho nepritele)...
-
PK (neregistrovaný)Ja mam jinou obavu, nez ze Linux nezvitezi. Naopak se bojim, ze Linux prevalcuje MS. Linux bude brzy silnejsi. Proc? Protoze za nim stoji firmy, ktere od 90. let pres proklamovanou spolupraci skutecne nenavidi MS (IBM, Novell, Sun). Proste tedka uz skoncila legrace. Uz to neni zadna zabava. Dnes uz je jasne, ze Linux se prosadi a nic ho nezadrzi. Lidi okolo Richarda Stallmana si to sice predstavovali ponekud jinak, ale model svobodneho software se osvedcil a uplatnil i tam, kde by to nikdo necekal. Me samotneho to uz nebavi, doby, kdy vsechno viselo na vlasku, uz jsou tytam. Linux vyhral, basta fidli puntik tecka. Ne, ze by byl tak dokonaly, ale stoji za nim sverepi protivnici MS. Nastoli se rovnovaha sil, kdy kazda vetsi strana bude podporovat nejakou distribuci Linuxu, ne snad, ze by z toho byla odvazana, ale proto, ze nic jineho nebude. Vznikne jakasi softwarova Svata aliance, kdy se vsichni budou drzet v sachu. Ale jestli se MS rychle neprobere, on mezi temi velmocemi nebude! Zkus to pochopit a orodovat na centrale, aby se prizpusobili! Potrebujeme to vsichni, windowsaci i linuxaci...
-
LO (neregistrovaný)IBM je silná firma. Novell je malá ryba, Sun je v troskách a na nějaký velký boj nemá sílu. Výrobci profi unixů trvale čelí snižování tržeb. Od devadesátých let je z trhu grafických stanic a small-to-medium business zcela vytlačily Windows. Velcí zákazníci si Windows také oblíbili, a kde se dalo přejít, už přešli. Ti poslední, kdo ještě vydrželi u unixů, přecházejí na x86 unix (Linux). Kde je v tomto modelu místo pro výrobce předražených profi unixů, prodávající školení administrace systému za stovky tisíc Kč, a systémy s poměrem cena/výkon 10x horším, než na Wintelu? A když už prakticky nebude "starý dobrý" business (pár výjimek se jistě najde), co pak tyhle firmy budou dělat? Jak bude asi Sun vydělávat na Linuxu, když nebyl schopen vydělat ani na věci s takovým potenciálem, jaký kdysi měla Java?
-
LO (neregistrovaný)1. Jako webdesigner bych opravdu jel na Windows. Samozřejmě pokud vám vyhovují unixy, což osobně nechápu, tak si je užijte, já s tím celkem pochopitelně nemám problém.
2. Pokud bych potřeboval na Linuxu používat MSIE, použil bych vmware. Pro IEs4Linux je stejně nutné mít licenci Windows. Na rozdíl od IEs4Linux člověk dostane skutečně funkční MSIE, bez popisovaých problémů (typu "bezproblémového" půminutového rendrování stránky). Start pauznutého vmware trvá pár sekund, člověk se může vrátit ke snapshotu...
3. Kritizuji, že článek o IEs4Linux píše, že je to "pohodlné a bez problémů", a přitom zmiňuje problémy, díky kterým IEs4Linux zasluhuje hodnocení "nedodělek a zmetek". Když něco nefunguje, tak to prostě NEFUNGUJE, a je to špatně. Ne že to nefunguje, ale mě to vlastně nevadí, protože jsme na Linuxu.
4. Svět IT nebyl, není a nikdy nebude MS-only. MS těžko bude dělat SW pro všechny potřeby a situace. Faktem ale je, že dominantní platforma má řadu technických výhod a přináší vyšší efektivitu. A nemyslím si, že by konec Linuxu byl koncem uživatelů Windows. Je to jako tvrdit, že konec Škoda Auto by byl konec řidičů vozů Subaru, nebo že konec ČSA byl byl koncem pasažérů EasyJet. Není k tomu důvod.
5. Nemyslím si, že dělám MS-only propagandu. Když tvrdím [viz odstavec 3], je to MS-only propaganda? -
Peto_MiG (neregistrovaný)"Na ostatních platformách se fukcionalita považuje za standardní vlastnost SW, a vyjma toho je vyžadována bezprobémová instalace, a minimum problémů."
Takže tými "ostatnými platformami" zrejme myslíš MacOS. Windows Vista do Tvojej kategorizácie nespadá :-) Za to Ťa zamestnávateľ nepochváli. -
A (neregistrovaný)"Na ostatních platformách se fukcionalita považuje za standardní vlastnost SW" mělo být "Na ostatních platformách se fukcionalita považuje za standardní vlastnost SW, který je pro tyto platformy určen." Asi není standardní vlastností SW pro Windows běhat na Linuxu nebo na Atari, že :D
-
LO (neregistrovaný)Pokud se řekne IEs4Linux a dotyčný nejásá, je automaticky zabedneny kokot. Pokud je totiž něco o Linuxu, pro Linux nebo na Linuxu, jsou povoleny jen oslavné projevy. Funguje skvěle, nejsou problémy, vynikající. Když někdo řekne "ty vole, půl minuty rendrovat stránku, a vy říkáte bez problémů - to jste spadli na hlavu?", zaslouží upálit za neúctu k Linuxu.
-
glx (neregistrovaný)No, mozna tak u vas, protoze vy na Linuxu vzdy nejakou tu chybu vyvolat proste musite.
Kdysi jsem potreboval MSIE6 pro overeni jednoho Webu a vzhledem k tomu, ze mne prodejce s notebookem vnutil i Windows, co se tyce legalnosti nebylo co resit (IE7 jsem tehdy netestova, mozna tam nejake problemy s wine jeste jsou a nebylo by divu). Instalace probehla naprosto bez problemu a dokonce i samotny prohlizec fungoval uplne normalne. Jeste cca rok pred tim jsem mel MSIE6 nainstalovany na par kliku pomoci winetools a vse bylo OK.
Vzhledem ke svym zkusenostem mohu tedy prohlasit, ze jste obrovsky smolar anebo, ze uplne obycejne kecate (jako ostatne docela casto). -
erchamion (neregistrovaný)Nerad vam kazim radost, ale ony Windowsy se o spousteni linux binarek ani moc snazit nemusi, maji dost vlastnich programu :-) To spis linux se snazi zprovoznit win programy - viz. Wine, CrossOffice, Cedega atd.
No flame, pls - nemam nic proti linuxu, ale tohle jsem proste musel poznamenat ;-) -
Přece jen mi přijde jednodušší udělat nějakou degradovanou verzi stránek, třeba holé HTML4, která bude fungovat úplně všude (třeba i v links), zobrazit uživatelům IE hlášku o nedostatečné podpoře CSS pro zobrazení webu v plné kvalitě a přesměrovat je na degradovanou verzi. Informační obsah obou variant může být shodný a jen se změní grafický template. -
To sice ne, ale zase mu můžu do posledního řádku kódu vyúčtovat hodiny zbytečně strávené tvorbou hacků, aby to fungovalo i v IE. A když se pak zákazník bude rozhodovat, jestli si nechá udělat web striktně podle standardů, nebo si připlatí 5-10% ceny za plnou podporu IE6 a dalších 5-10% za plnou podporu IE7, tak si sakra rozmyslí, jestli by přece jen nebylo lepší začít používat jiný prohlížeč.
-
LO (neregistrovaný)Zákazník řekne, že MSIE používá 75-90% jeho zákazníků (podle oboru), a že nemáte ani přemýšlet o tom, že by nedostali prvotřídní web, protože za to vás platí. A protože jsou to jeho peníze, za které zaplatíte nájem, leasing na auto a pojedete na dovolenou, tak ten web holt vyrobíte tak, jak si objednal, nebo si najdete jiný job. Take it or leave it. Tak to chodí.
-
Jistě, pokud si zákazník za práci navíc přiměřeně připlatí, tak dostane prvotřídní web i pro naprosto exotické prohlížeče. Nevidím ale nejmenší důvod, proč by měl webdesigner nabízet za stejnou cenu tvorbu webu čistě podle standardů a tvorbu webu s plnou podporou pro konkrétní prohlížeč, když s tím druhým má mnohem víc práce.
это капитализм -
LO (neregistrovaný)Ještě jednou: "exotický" MSIE je nejrošířenější. Je i plně dokumentovaný. Exotické kousky jsou Konqueror, Opera apod.
S tzv. standardy (W3C produkuje doporučení, nikoliv standardy) je potíž v tom, že se občas dostávají do sporu s existujícím stavem. Pokud třeba všichni používají box model A, a W3C si usmyslí box model B, tak těžko může počítat s tím, že se výrobci SW vždy přizpůsobí. Zvláště ti výrobci browserů, kteří mají největší trh, a jejichž zákazníky by změna postihla nejvíce. -
Zřejmě nemáte ponětí o fungování elektronických standardů. Protokoly, kterými pravidelně posíláte emaily nebo otevíráte webové stránky, mají statut RFC, Request for Comments. Česky "žádost o komentáře". Opět to nejsou závazné standardy, přesto je všichni dodržují, jak nejlépe umí. Dovedete si představit, co by se stalo, kdyby se jedna velká firma rozhodla, že se jí v RFC2821 nelíbí pár příkazů, tak si je implementuje po svém? Přestaly by chodit emaily! A co kdyby se jiná velká firma rozhodla, že si přiohne RFC2616? Přestal by fungovat web!
Existující stav vypadá tak, že MSIE6 a MSIE7 mají v některých chybně implementovaných věcech zcela odlišné chování, takže váš argument o sporu s existujícím stavem jaksi postrádá logiku. Když může Microsoft něco rozbít několika různými způsoby, proč by to tedy nemohl raději opravit? -
anonymníAsi nejste z oboru.
Máte samozřejmě pravdu v tom, že zákazníkovi nijak nevysvětlím, že chyba je na straně Microsoftu a budu se muset přizpůsobit. Je to doklad, jak Microsoft škodí ekonomice a je příčinou nesmyslných nákladů.
Ale to je vše. Normální je odladit web podle standardů. protože ve vývojové fázi nemáte čas dělat jednoduché věci komplikovaně, jak to MSIE6 vyžaduje.
Jen prostě po odladění následuje další fáze, fixování chyb MSIE. Ta je samozřejmě do ceny zakalkulována automaticky, zákazník to platí a neví o tom a nemá smysl mu to vysvětlovat.
Nicméně tahle fáze lze hodně ořezat. Já třeba teď odevzdal projekt za 60K, jehož administrace bez obtíží šlapala v Opeře, MF a Konqueroru. Zákazníkovi jsem ve fázi ladění nahrál do woken Operu, s tím, že nakonec to v MSIE pojede. Tohle ještě bez problémů skousne. Samozřejmě u většího systému a ne u stránek za pár šupů, kde vidí grafický návrh a pak už jen výsledek.
A před odevzdáním jsem tam nahrál emulační javascriptovou knihovnu http://dean.edwards.name/IE7/ ,a pak už stačilo jen přes podmíněný komentář vložit minimální fixačními css a js pro IE6.
Výsledek? V MSIE6 natáhne stránku, standardní css a js, pak svoje css a js a js s emulační vrstvou. Pak emulační vrstva přechroustá stránku a nad tím se implemetují standardní css a js + ty opravné. Načtení pak logicky zabere minimálně 2x tolik času.
Ale zákazník to bez řečí převzal, protože to je použitelné a on neví, že když nad tím strávím dalších x hodin, bude to rychlé všude. A i pokud by věděl, tohle už i BFU dokáže chápat jako chybu konkrétního browseru.
Asi časem neunikne, že ta Opera je mnohem rychlejší a možná na ni kvůli produktivitě práce v adminovi přejde. Já mu ale vysvětlovat nebudu, že je rychlejší kvůli mebu a ne sama o sobě! Stejně jako jsem mu nevysvětloval, že je MSIE zastaralej šmejd. A pro MSIE7 se admin neladil vůbec, protože ho ve firmě nemají. Ani netuším, jak to v něm pojede (veřejná část samozřejmě testována je). Jestli někdy upgradují a nepojede to, bude to jejich volba: zaplatit předělávku protože upgrade jim rozbil Windows (bfu pohled) nebo používat Operu. -
anonymníPravda, ti co chtějí Internet Explorer používat jako primární prohlížeč (tedy naplno), se budou muset poohlédnout jinde (nativní operační systém, případně virtualizace či CrossOver).
Nicméně na tom článku je jasně vidět, že se jedná o řešení pro ty, co jsou NUCENI IE spouštět kvůli IE only stránkám nebo webdesignu. Koneckonců, BFU nepotřebuje bundl několika Explorerů, že?
Nic proti kritice, ale vždy si ji dobře rozmyslete. Někdy je od vás poučná, ale ta se ztratí právě v takovém samoúčelném rýpání, jako je toto. -
vd (neregistrovaný)Uživatel Linuxu není cvičená opice, takže dokáže obvykle víc, než jen přijímat. Což se o zbytku cvičených opic říct nedá. Na takové lidi platí to co je v tom klipu Evolution od Korn. Zdebilizovaný uživatel, který svou debilitu chce šířit i dál hloupými tlachy. Z poloviny také militantní Windowsák (který Windows neumí ovládat ani z jedné třetiny), který má potřebu se pořád projevovat někde jinde.
-
nobody (neregistrovaný)No to ani nemusi ukazovat... ako ta odpoved na moju otazku, preco nejde z instalacky opensuse 10.3 (supermegahyperperfektnej distribucie, ktorej windows nesiaha ani po clenky) nainstalovat na stroji, ktory ma iba sata rozhranie (vratane optickej mechaniky) bez toho, aby som to musel prepinat cele do IDE emulacie..
Riesenie je take (podla isteho Dannyho), ze mam kompilovat ako ch*j vlastnu instalacku a ja som idiot (a mozno k*k*t, ktovie), ze tak neuvazujem - takto sudruhovia ten vas vysneny supermegahyper OS nad par percent trhu nedostanete ;-)
Normalny uzivatel caka, ze na sucasnom a beznom zeleze ten kram aspon nainstaluje - nikoho nezaujima, ze kernel 2.6.x.y podporuje toto (ale nahovno), kernel 2.6.x.z uz sice lepsie, ale pre istotu nefunguje to, co vo verzii 2.6.x.y aspon fungovalo... -
Sten (neregistrovaný)Až na ten problém s python-gtk2 (jehož nedostupnost se celkem srozumitelně vypsala v konzoli a které je skutečně v naprosté většině distribucí dostupné out-of-box) s vámi musím nesouhlasit. Nikdy jsem žádné problémy s provozem IEček (kromě IE7, viz dále) nainstalovaných tímto skvělým programem neměl. Dokonce se mi všechny IEčka přidala do menu na správné místo (mezi internetové aplikace).
Žádné hlášky o chybách ve Wine během instalace jsem neviděl, ani když jsem instalovat IE7 s proxy hackem. Jestli to náhodou nebude tím, že používáte ještě nějakou alfa verzi Wine? Anebo si pletete chybová okna s hláškami v konzoli, že daná funkčnost není úplně implementovaná (což je logické, Wine je beta)?
Nainstalovat Javu nebo ActiveX (např. pro přihlášení do banky nebo takový šikovný spyware) bylo otázkou pár kliknutí myši a vše funguje, jak má. Z hlediska bezpečnosti je to lepší, než ve Windows, protože stačí zakázat IEčku přistupovat mimo svůj „disk“ C: (proč vůbec Windows nazývají diskový oddíl disk?) a při problémech s viry nebo spyware se prostě smaže jen to jedno IEčko (ty ostatní to nenakazí ani nijak jinak neovlivní). Aktualizaci jsem nezkoušel, ale server Windows Update fungoval (i když jsem jej moc netestoval, stejně nebylo co aktualizovat).
Pokud jste chtěl tímto balíčkem instalovat MSIE7, tak jste asi ignoroval několik varování o tom, že to pořádně nefunguje a je to dost prasácky udělané. Takže zavrhovat řešení kvůli tomu, že jedna vlastnost nefunguje, přestože je napsané, že nefunguje a není běžnou součástí produktu, je podlé. Navíc se IEs4Linux nikde nechlubí tím, že by fungovala (v podnadpisu je uvedeno Internet Explorer 6, 5.5, 5 on Linux - žádná zmínka o verzích 1, 2 nebo 7).
Btw. jestli jste měl nainstalované Windows Vista Beta 1, fungovalo vám vše pohodlně a bez problémů? -
LO (neregistrovaný)Znovu: problémy popisoval autor článku, já je jen shrnul na jedno místo. Pokud jste vy takové problémy neměl, mě jste asi štěstí. U python-gtk2 autor jasně psal, že nebyla žádná rozumná hláška.
Pokud funguje instalace Javy a ActiveX prvků, dobře tak (zkoušel jste třeba ActiveX prvky pracující s čipovými kartami?, nebo banking KB?). Nefungující aktualizace mohou být celkem problém.
Vistu Beta 1 jsem zkoušel. V principu vše fungovalo, ale byla pomalá, a těch malých problémů bylo požehnaně. RC verze byly daleko lepší. -
Prakticky ve všech UNIXových systémech rozhoduje o spuštění bottom half rutin přerušení plánovač procesů a bottom half rutiny nemají proti běžným uživatelský procesům žádné zvláštní výsady. Dál je tu interrupt mitigation a device polling, tedy techniky na snížení počtu přerušení využitím bufferů. Někdo by tedy měl vysvětlit programátorům v Microsoftu, že dávat vždy přednost bottom half rutinám před všemi uživatelskými procesy na desktopu opravdu není dobrý nápad.
Ostatně zkuste si do switche s aspoň 4 porty zapojit 2 stejně výkonné počítače, jeden s Windows (XP i Vistu), druhý s Linuxem, 2 volné porty propojit kabelem a pustit do této sítě jeden hodně malý paket. Pár lidí úž to zkoušelo. Zatížení procesoru na Windows bylo hodně přes 50%, zatímco na Linuxu pod 10%. -
anonymníTahle dlouhá úvaha má jednu jedinou vadu: MSIE NIKDO nechce používat! Právě proto, že je příliš náročný, než aby používal něco tak zastaralého.
Je to jen berlička pro splnění konkrétního úkolu (dostat se do zastaralého extranetu, odladit CSS). Po splnění útěk do nějakého user friendly browseru.
S nefunkčností MSIE7 souhlasím. Ale weby čistě pro MSIE7 naštěstí již nevznikají. A já holt svoje výtvory pod MSIE7 taky neuvidím. Nezbývá než doufat, že se v nich neprojevuje jedna z mnoha jeho chyb, jako například ztracený obsah při float a pod.
