S jakou verzi wine byl proveden test ie7? Mam zde wine 0.9.39 a nefunguje to jak by melo, bylo potreba take upravit instalacni script (konkretne upravit cestu k M$IE7 a hash souboru), jinak vzdy instalace selhala u 99%, v M$IE6 pro zmenu vubec nejsou zobrazeny obrazky PNG ze stranek, kvuli jejichz vyvoji jsem si ies4linux nainstaloval.
I pruhlednost jde, ale musi se dat jako pozadi (nejlip divu nebo necoemu podobnemu) a rozchodit pomoci cerne magie zvane AlphaImageLoader v DirectX filtru - do CSS se musi zapsat neco ve stylu
a pak staci zajistit, aby to bylo v CSS jen pro IE 6.0 vcetne (IE7 pruhlednost PNG uz kupodivu umi), ostatnim prohlizecum staci hodit obrazek primo do onoho objektu. Je i nejaka knihovna, co to dela automaticky, ale mne vzdycky stacilo jen tohle.
AlphaImageLoader není černá magie, ale věc normálně popsaná v dokumentaci MSIE na MSDN. Asi byste se ohrazoval, kdybych tvrdil, že FireFox extensions jsou černá magie.
MSIE 6 podporuje PNG bez alpha blendingu. Problém je v tom, že návrh MSIE s ní nepočítal, a uměl pouze masku (GIF). Pro PNG se dodělal filtr, který vracel bitmapu, jako u ostatních formátů, ale podpora alpha blendingu by vyžadovala změnu návrhu.
W3C nevyžaduje od browseru plnou podporu alpha blendingu.
Ja nemam problemy s pruhlednosti, znam directx transformace v M$IE z MSDN, dotazoval jsem se zda nekdo muzete udat svou verzi wine, se kterou vam ies4linux funguji i s obrazky, fungovat korektne prestaly pote, co jsem povysil verzi wine na nejnovejsi unstable a od te doby s tim jsou problemy (a jeste jsem se nedostal k tomu, abych je zacal resit, maji nizkou prioritu).
Rikal tu nekdo neco o tom, ze uzivatele MS jsou zvykli na plne funkcni veci a nepolovicata reseni? Jo aha, nedostatek MSIE neni polovicate reseni (jak by to bylo z druhe strany), on je jiste problem ve skaredych webdesignerech, kteri trapi takovy skvely prohlizec png obrazky :-D
Pokud to cte tvuj sef, tak z teto diskuse asi premie nekoukaji :-P
Klid, to je přeci komik pan LO. Jen produkty MS jsou ty nejlepší, jejich nedostatky a "vylepšení" (ve skutečnosti nekompatibilita) nad rámec standardů prohlásí za výhodu a nutný technologický pokrok vylepšující špatný standard, naopak když konkurenční produkt podporuje standardy lépe, prohlásí tyto lépe podporované věci za zbytečnost, kterou nikdo nepoužívá nebo není potřeba. A zatím nepamatuji, že by nědky pan LO napsal, že by byť jen jediná věc v UNIX systémech byla lepší než v produktech MS (černá je bílá a 2 + 2 je 7, že, pane LO ? :-). Takže na mě působí pan LO celkem komiky a osobně ho řadím mezi tlučhuby pány Hulána a Tomeše.
Mohl byste už vědět, že up-todate produkty nelze stavět jako implementace standardů, protože v tu dobu použitelné standardy neexistují. A pokud později vznikají jiné standardy, nemáte důvod se jich držet. Jako příklad uveďme ActiveSync. MS si napsal zcela vyhovující ActiveSync protokol. Ostatní výrobci si udělali SyncML. Proč by MS šel do SyncML, které zřejmě stejně neumí co by MS potřeboval, hlavně když má vlastní a zcela vyhovující ActiveSync?
UNIXy maí málo věcí řešených lépe, než Windows. Důvodem je to, že jsou to vývojově velmi staré systémy. Ale nevidím důvod, proč bych v diskuzi o faktech A měl psát "ale unixy jsou stejně lepší v B".
Je mi úplně jedno, kam mě řadíte. Já vás mohu řadit mezi rozesilate spamu na ministerstva (proč pořád používáte Windows a MS Office, a ne Linux a OOo, jak je doporučeno?!?!).
K prvním dvou odstavcům se nemá cenu vyjadřovat, to píšete každý týden několikrát a je to jen demagogie (tedy nepoužívání věcných argumentů, ale zjednodušení, polopravdy až nepravdy k ovlivnění ostatních). Bohužel pro Vás tady na Rootu většina ví o čem je řeč, proto docela plýtváte časem, více lidí ovlivníte například na Lupě, Žive, Technetu a podobných.
Pokud jde o třetí odstavec, jestli máte takový špatný odhad, nedivím se Vaší demagogii, ale musím Vás zklamat, nerozesílám spamy na ministerstva, jdu na to mnohem lépe. Na jednom z ministerstev přímo pracuji a už od dob RedHat 4.5 se zde pokouším Linuxem paralyzovat servery, OpenOffice bují na mnoha stanicích, Linuxem už se také podařilo zavirovat několik internetových stanic a jako zatím poslední zbraň se učíme programovat multiplatformě a díky tomu chceme zavirovat další stanice. Ale pššššt, nikomu to neříkejte, chceme rozložit nepřítele uvnitř.
LOL, teď jste mně pobavil ...
>> Proč by MS šel do SyncML, které zřejmě stejně neumí co by MS potřeboval <<
ano, ano, plně s vámi souhlasím ..
MS totiž potřebuje, aby pouze limitovany počet mobilních zařízení byl sychronizován s pouze jediným správným Velkým MS Outlookem. A na straně druhé např v PDA s WM limituje synchronizaci na maximálně 2 MS Outlook.
Jak teda bych měl syncovat PDA s pracovnim PC, osobním PC a notebookem to mi hlava nebere.
Naopak jsem rad, že existují SyncML pluginy do desktopových PIM i do toho PDA s WM.
Syncuji bez problémů 4 PC, PDA a 2 mobily proti jedinému společnému SyncML účtu.
Ale to MS nepochopí, navíc nemá absolutně zájem, aby lidi zjistili, že k syncování PDA a mobilu nepotřebují MS Outlook ...
ActiveSync je jen nástroj k udržení majitelů mobilních zařízení k MS OS a MS aplikacím.
Já osobně teda nesouhlasím s tím, že k PDA s WM5 si MUSÍM pořídít na desktop také OS od MS, je to podmiňování užívání produktu jiným produktem.
Naštěstí NEMUSÍM. Je to bolestné, dře to, ale jde to .. :-)
BTW - ten návod na úpravu, když to začne při instalaci hlásit "99% IE7-WindowsXP-x86-enu.exe!! Vyskytla se chyba při stahování,.." je v diskuzním příspěvku z Tuesday October 23rd 2007, 7:13 na stránkách Wine