Tak mě napadá, jestli to v KDE trošku nepřehání. Mám rád pořádek, a proto mi přijde, že v tomto ohledu je KDE (ale ono je i GNOME) poněkud přeplácané. Když si nainstaluji linux s KDE, dostanu kvantum K-softwaru, o který nestojím. Proč? Samozřejmě mnohdy lze jednotlivé komponenty odinstalovat, ale občas se stane, že komponenta A vyžaduje přítomnost komponenty B. Jako absolutní puntičkář mě to tak trošku štve – můžu to schovat z menu a tvářit se, že to tam není – ale to mě skutečně neuklidní.
Co kdyby se všechny tyhle „addon“ produkty odlouply od KDE a zároveň samy od sebe? Aby jedna aplikace nepotřebovala GUI backend druhé – maximálně nějaké common KDE knihovny, které by však nereprezentovaly žádnou spustitelnou aplikaci. Nebylo by na to pak hezčí pohled?
mno :) jasne... jenze bezny uzivatel si zase jen tak nenainstaluje slackware ;D - bezny uzivatel si sezene user-friendly distro a pak nad tim muze jen brecet. :((
heh, tim "slackwarem" sem samozrejme nemyslel distro, pro ktere sou uvedene balicky (cist kupodivu umim, takze napis "arch linux" sem si skutecne precetl).
pro me je pak jedno, jestli je to slackware, archlinux, debian nebo gentoo (i kdyz je v tech distrech velky rozdil) :D X-(
jinak brecet sem uz zkousel - dopadlo to trystne: OpenSUSE - "nic takoveho neni, vse je krasne rozdelene" a zaroven "pracujeme na tom (uklizeni repozitare)" (jeste se nic nezmenilo); Fedora - podobne jako v OpenSUSE "zadny takovy problem neexistuje" popripade "to je featura, aby to bylo user-friendly"; a KUbuntu - uz sem se ani nenamahal kamkoliv psat :)))