Názory k článku Prostředí pro virtuální systém za méně než hodinu

Xen umi i „plnou“ virtualizaci na CPU, ktere ji podporuji. Zaroven je mozne v DomU pouzivat emulovany hw a tedy moduly pro realny hw nebo „paravirtuali­zovany“ hw. V clanku je sice zminka o pridelovani operacni pameti, ale uz ne o pridelovani CPU, proc?

jj, to jste presne vystihnul, jako howto :-(, takze dejte sem linky odkud jste to opajcnul nebo vas sakrifajsnu za 2 many.

co to je za haluz s tim /etc/network/in­terfaces? network-bridge script vezme eth0, prejmenuje na peth0 na udela sam bridge, ne? ja to tam mam na debian sqeeze.

FYI – xen kernel v debian lenny/sqeeze neni originalni Xen kernel, ale debian kernel se Suse backported Xen patches. Napriklad Ubuntu uz tohle nedela, takze jejich kernely uz dom0 ani klasicky domU nepodporuji (leda polovicate pomoci toho noveho virtual rozhrani v mainline kernelu, ktery neni kompleni a ani nepodporuje pci passthrought).

A tip: Xen podporuje i framebuffer, ktery driv nejel :)

Plz rozvedte sitovani v Xenu, hlavne vice bridgu, DMZ atp. Predem dekuji.

… nechcem ryypat ale mam pocit ze tu autor trocha pletie „jabka s hruskama“ jak bratri v cesku riikaji..

libvirt je kniznica kt. umoznuje manipulaciu s virtualizovanym prostredim (tj. nie je priamo virtualizacnym nastrojom) co na druhej strane XEN je… libvirt dokaze rovnako ako s xen-om rovnako manipulovat aj s KVM… kazdopadne na libvirt a jeho nastroje (virsh, atd..) sa da rovnako zvyknut, a v niektorych pripadoch umoznuje viacej ako nastroje z xen-u

takze clanok by mal asi hovorit o xen-tools (xm, … )

Mám pocit, že spíše než článek by to mělo být něco jako glosa. Ale v okurkové sezóně dobrá psovi mucha.

Jo, ma to trochu zmatene…

Rýpáš správně, článku jsem si taky všiml jenom díky téhle botě

„Naštěstí existuje snaha o zařazení XENu do hlavní větve jádra“
No otázka je, zda je to dobrá snaha. Nějaký čas zpět jsem četl thread na LKML, vývojáři se tam dohadovali o KVM/XENu, že buď bude dobrý OS kernel bez podpory dom0, nebo to bude zmutovaný kernel, který se o virtualizaci bude snažit, ale úlohu OS kernelu zvládat moc nebude. V threadu je poukazováno na to, že ač XEN přebral hodně zdrojového kódu Linuxu, implementoval hodně věcí po svém a měl by zůstat mimo kernel, zaměřit se na virtualizaci samotnou spíše než na all-in-one kernel. Jak tam také někdo psal – „zda v budoucnu převládne XEN nebo KVM, to se teprve ukáže“. Thread asi 3 měsíce starý, možná víc, škoda, že se mi jej nepodařilo najít.

Nevím, zda je to ono, ale našel jsem http://www.h-online.com/…/news/112784 , snad to jako reference pro případné zájemce postačí.

proč považujete XEN za, pouze a jen pouze, paravirtualizační nástroj?

Děkuji

p.s. Tak nějak mám názor, že bych Vás nepostavil ani kdělu na Auroře. Mohl by to pak být jen paravirtuální dělový pšouk :-)))))))))))

koukám, že na nás – tedy čtenáře – z vysoka SERETE

V dnešní době by jste si měl hledat za takový přístup nové místo, nemyslíte .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))

100 leté výročí se blíží, třeba se stanete „Novým bojovníkem“ za virtualizaci lidskou manipulací. :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Pane Adame, zrovna jsem nainstaloval CITRIX XEN server 5.5, od stažení, vypálení do konce – 15 minut. Žádné HOWTO under Debian či jak to „samochválíte“.

Je to asi 20-á instalace XEN v různých variantách a obměnách. Nejsem Guru a nakonec ani BFU. Prostě pokročilejší uživatel.

Vy máte s XEN problémy? Domnívám se, že ano, protože na dotaz ohledně plné virtualizace versus paravirtualizace neodpovídáte.

Nakonec, asi to opravdu bude okurkáč. No co, zkusil jsem to

Neni rychlejsi a komfortnejsi nainstalovat si Citrix XEN free server? Posledni verze je 5.5.

http://www.virtualization.info/…ncenter.html

Osobně ho používám, no problemo provoz i rozhraní, Ale slovy klasika. Každému co jeho jest. Autorovi článku – okurky, více okurek. Pro testy doporučuji méně zkušeným uživatelům SuSe s XEN a nebo SuSe + VrtualBox

tož tak…

jo free je, ale licence se generuje na rok, otázka je .. bude free i po roce ? Používám Debian + XEN a nemám žádný problém naopak mi přijde práce s xenem na debianu super, mám jak Gnu/linux v paravirt. Debin, Ubuntu, Mandriva, Suse … a plnou virtualizaci windows 2008, 2003, xp a spostu jinych produktu na jedné mašině.

„XEN si svůj vrchol již zažil, ale pravděpodobně tu s námi ještě nějaký čas bude“

Docela by me zajimalo co je tedy ted resenim? Myslim si, ze Xen je docela kvalitni virtualizacni nastroj a podporuje mnoho a mnoho veci. Samozrejme tu mame vmware, ale kdo ma na to penize? I kdyz maji zaklad zdarma, to je pravda. :)

A pro „domácí“ použití plně dostačující VirtualBox…

Urcite ;) Domu je VirtualBox idealni, proc se zbytecne zatezovat nejakou dlouhou konfiguraci, stejne vetsinu veci doma clovek nepouzije. A hlavne si to pekne naklika a je hotovo.

Ale Xen proste podle me nema vrchol za sebou. :) Minimalne se porad drzi navrcholku. :)

Zdravím,
mám doma stroj s 32-bitovými procesory a více než 4GB RAM. Používám bigmem kernel, abych mol využívat celou paměť. Chtěl bych se zeptat, zda mi XENovský kernel také dovolí využít celou šířku paměti?
Díky za případné reakce