Názory k článku PROTECT IP Act: konec svobodného internetu?
-
Juraj (neregistrovaný)
A nieco o ACTA nebude? Ta sa nas tyka este viac ako SOPA/PIPA, a jedine co o tom doteraz bolo na rootovi, je mala spravicka: http://www.root.cz/zpravicky/dohoda-acta-byla-vyjednana/
-
nopa (neregistrovaný)
Pak jsou jeste navrhy OPEN Act a "super-creepy" PCIP Act (https://en.wikipedia.org/wiki/Protecting_Children_from_Internet_Pornographers_Act_of_2011). PCIP bude mit jeste vetsi pravomoci nez SOPA a pouziva univerzalni zaminku "ochrana deti".
Za SOPA i PCIP je Lamar Smith.
-
5o (neregistrovaný)
je to chore a akurat chcu este viac rozdelit ludi na tych co "na to maju" a tych co nemaju.
Ak tieto zasahy do internetu budu ucinne, tak to sposobi ze vznikne este viac moznosti ako sa dostat ku piratskym kopiam.
Ludia zdielat neprestanu, mozno to viac podpori open source a ludia sa budu podporovat navzajom.
Je to podraz na ludstvo, som zvedavy kedy to konecne dojde aj vacsine policajtov a vojakov ze plnia rozkazy vladnucich spiciek, ktore su voci populacii nepriatelske. A potom namiesto potlacania obcianskej nespokojnosti sa pridaju k ludu a konecne dojde "na psa mraz".
-
To že rušia takéto stránky je na jednej strane dobré ale na druhej strane nie. Sú ľudia ktorý nahrávajú na tieto servery nelegál ale sú tam aj ľudia ktorý si tam uložia svoje precovné a osobné dáta ako dokumenty, fotoalbumy. Ak aj tímto ľudom rušia účty je to nefér.
Z dalších vecí uvediem že tímto sa viac podporí open source pre obe platformy a to je vec ktorá ma najviac teší. Osobne si myslím že si tímto krokom sami sebe škodia pretože teraz budú ľudia viac vyhľadávať open source a tak vývoj softvéru príde o Zákazníkov. Samozrejme aj komercia nie je čistá, keby si vývojári nechali platit za softvér ľudovú výšku a nie zdieranie určite by sa komerčný soft predával lepšie. Preto som stále na strane Linuxu a jeho snahe presadiť otvorený softvér pre ľudí a ich potreby, otázkou je, kedy takúto myšlienku ľudia začnú brať vážne. -
5o (neregistrovaný)
J suhlas.
Zaroven narazam aj na to, ze kolko ludi sa napr. naucilo Photoshop, 3DS Max a ine drahe softy na piratskej kopii, a vdaka tomu si nasli pracu (ktora ich bavi). Ked nebude dostatok vyvojarov v danych softoch firmy prejdu na ine, na ktorych maju vyvojarov a dosiahnu rovnaky efekt (Open Source).
Open source by sa dal financovat aj velkym poctom pouzivateov/firiem, ktory soft pouzivaju a radi prispeju hoc aj malou ciastkou.
Odkedy mam Linux,som ovela spokojnejsi, beznych ludi velmi netrapi aky maju OS, preto to zavisi najma od pocitacovych zariadeni.
Ide o to ze tieto "ACTA", "SOPA" a "PIPA" chcu presadit legalny softver nasilim. Pritom sa to da aj rozumnymi argumentami (podpora, bez virosov a trojanov atd.) Ibaze oni zrujnuju ludi ekonomicky/financne, takze sa zacne objavovat warez.
A ako perlicka navrch, ludom co to "vymysleli" nejde o zastavenie piratstva ale o vacsiu kontrolu internetu a rujnovanie ekonomiky pod zasterkou zvysenia ziskov pre vydavatelstva atd. Preto sa hlupaci co si myslia ze im to pomoze pridavaju na ich stranu.
Takto je to so vsetkym policia, armada, sudy na oko vsetko funguje pre ludi, ale ked je treba vladnuce spicky si skrz tieto organizacie zakamufluju co sa im zachce.
-
Jaromir (neregistrovaný)
Prijde mi, ze vetsina prispevku pochazi od priznivcu levice.. terminy jako "oni", cilem je "ruinovat" ekonomii apod.. netrpite nahodou pomatenym stihomanem? S takovouhle argumentaci a vyvody jste a vzdy budete cilem takovychto pokusu o legislativu.
V zasade jde o to, ze rada velkych spolecnosti, typicky rapidshare, megaupload a rada dalsich postavili primo svuj kseft z porusovani auth. prav klienty, ale nejen z toho, ale z porusovani soukromi, financniho a majetkovech kradezi, zneuzivani informaci v obch. obehu, vydirani. A protoze tito vytvareji vyznamnou skupinu "hledacu" zivej tak reklamou i navazuji spolecnosti. Vc. google, paypal apod.. a zanechme idealu o jeji "demokratickem" smysleni. Rada kauz a zneuziti informaci a vyznamna spoluprace goofle s US vladou a bezpecnostnimi organy jsou toho dukazem. Staci se podivat na stranky webu min.prumyslu US.. priznavaji zde uz LETA rozpor mezi dodr. prav a zakonu v EU a US.. a co s tim udelaj (Safe harbor project.. apod.)..V takovem prostredi sdilet obchodni informace, lekarske zpravy, ridit stat, energetiku, provadet platby.. je stejne jako poslat vyrazit na nafukovaci matraci pres atlantik..
Tenhle business nemuze pokracovat ani na jedne ze svych stran. A stavajici zlatokopove proste o sve zisky prijdou.. stejne jako v 19stoleti.. ktery zivelny zlaty dul dneska existuje? A kdo ten divokej zapad dneska stoji?
Dalsi tech. rozvoj vyzaduje urcite jistoty, zaruky apod.. nemoho rozsirit moznosti elektronizace os. vozidel a tim celou navazujici infrastrukturu, protoze stale hrozi ze nejakej debil to naboura, nejde ho najit ani odsoudit, a hromady mrtvejch na dalnich budou vysledkem?
Staci jedna jedina takova masivni udalost.. A je se svobodou na "internetu" amen. A bude volat kazdy.. kazdy v hospode sedici strejc, mamina vozici sve dite kazdy den do skolky..
Internet je popularni ne kvuli par geekum a IRC, ale kvuli miliarde laiku, ktery jej pouzivaji pro sve alarmy, TV, telefonovani, nakupovani atd..
Takze game over. Kdo to pochopi, bude mit kseft i v budoucnosti, kdo ne.. muze se jit podivat do JAR..
-
V úvodu jste napadl (domnělé) oponenty, že vidí něco, co není. Vzápětí jste vychrlil hromadu nepodložených (nepodložitelných?) předpokladů o fungování ekonomiky.
Dále bych připomněl, že JAR je na tom v porovnání s nejbližším okolím velmi dobře. Oceňuji nicméně, že Vaše fantazie překročila obligátní Kubu.
Ještě dodám, že niku pro vnitřního nepřítele vytváří jakákoli forma života, která buduje zásoby hodnot do budoucna. To znamená, že není otázka, jestli v.n. přijde, ale kdy. Proto nezrušíme lékárny, nepropustíme policisty, nevyhodíme klíče. Stejně tak ekonomika není nezničitelná a bez zdokonalování ochrany bude nepřítelem napadena. -
WDQ (neregistrovaný)
Tady ani tak nejde o to, zda se "zakáže pirátství". Pirátství bylo, je a bude. Zrušení megaupload a podobných projektů znamená zrození nových, lépe právnicky ošetřených atd... Ani SOPA, ani PIPA ani jiná "PA" se toho nezbaví.
Nicméně pokud se podíváte co je "mezi řádky" těchto zákonů, tak nejde o piráství, jako o kontrolu nad internetem. V současné době je internet v podstatě poslední místo, kde existuje něco jako "svoboda projevu", nebo "anonymita". Projdou-li zákony tohoto typu, může (a nejspíš bude) to znamenat, že kontrolu nad internetem budou držet zákonodárci.
Toto by se dalo přirovnat k našemu "Náhubkovému zákonu" z roku 2009, kde "sice média zůstanou svobodná, ale nesmí lidem říct nic špatného o konkrétních lidech".
Takže závěrem - nepodporuji pirátství. Ten, kdo něco dokázal, vyrobil, vymyslel... si za to zaslouží spravedlivou odměnu. Ale také nepodporuji mafii typu OSA, která právě na umělcích profituje. Rád zaplatím někomu, kdo něco dokázal, ale v žádném případě nehodlám sypat peníze někomu, jako je OSA, jejíž praktiky jsou minimálně spekulativní.
-
petrxh (neregistrovaný)
Trh tady dava jednoznacne najevo, ze cena pozadovana vlastniky IP za jejich sra*ky je proste moc vysoka a ze si proste budou muset snizit naroky, stejne, jako napr. byvali sklari a textilari ze severnich Cech. Dobre nastavene to ma apple nebo android, kde malo kdo investuje spoustu casu do kradeze sw, jelikoz mu to za jednotky dolaru proste nestoji.
-
A neco na podobne tema z domacich vod. Tedy skoro domacich, nicmene lze cekat, ze nasi soudruzi velmozi se nezachovaji jinak:
http://christianengstrom.wordpress.com/2012/01/25/polish-minister-telling-lies-to-get-acta-signed/
-
Dan (neregistrovaný)
Ne že bych přímo schvaloval zmíněné návrhy, ale fakt je, že se něco udělat musí, současná anarchie je dlouhodobě neudržitelná. Nejvíce mne děší, jak se kradení autorských děl stává čím dál větší samozřejmostí, a z "pirátů" (podle mne prachsprostých zlodějů) se stávají málem hrdinové. Imho by bylo jedno z možných řešení třeba odanonymizace. Nebyl by přece problém pro uložto.cz a podobné servery, aby součastí registrace bylo prokázání identity. To že o identitu svých uživatelů nestojí je usvědčuje, že jim o legální sdílení ve skutečnosti nejde.
-
5o (neregistrovaný)
omyl - piratsto nie je kradez, kradez = zlodej zoberie original | piratstvo = okopirovanie originalu
aku stratu ma tvorca originalu? ziadnu a domnienka ze prisiel o zisk je falosna pretoze ten kto si stiahne kopiu si nemusi kupit original, skor naopak, sirenim kopie sa stava original popularny a je mozne ze si ho niekto aj legalne kupi (ak chce podporit autora)
-
MartinX (neregistrovaný)
"kdokoliv další" ale nepouziva original, on pouziva kopiu.
http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4 -
Doufam, ze priznivci kontroly autora nad svym intelektualnim vlastnictvim (patenty, copyright) jsou s navrhovanymi zakony spokojeni, pokud se totis aspon chceme pokusit o nejaky stav, kdy by copyright byl vymahatelny, nezbyva nam nez zavest totalni kontrolu nad prenosem informaci.
Ironii je, ze tyto zakony (SOPA, PIPA, ACTA atd) pravdepodobne piratstvi v nejake zasadni mire neovlivni, dotknou se hlavne legitimnich uzivatelu, spravcu internetovych diskuzi a jinych webu s uzivatelsky generovanym obsahem. Zavrou se weby jako megaupload, rapidshare apod ale pirati maji stale p2p site a darkndety typu winny a perfect dark. I kdyby situace dosla tak daleko, ze by byl zakazany veskery upload a z internetu se stala televize 2.0, pirati budou moci stale sirit kopie pomoci flash disku a dalsich prenosnych medii. S predpokladanym rustem kapacity nebude za par let problem nahrat na jeden disk podstatnou cast multimedialni produkce z celeho 20. stoleti.
Hlavni nebezpeci techto zakonu tak spatruju v tom, ze davaji do rukou vlad mocny nastroj na potlaceni "online protestu". Nelibi se mi stranka nejakeho blogera s protivladnimi nazory? Hodim mu do diskuse pod clankem odkaz na copyrightovane dilo a blog necham zavrit, neni nic snazssiho.
-
Franta Zrno (neregistrovaný)
Stránky evropského parlamentu stále neběží: http://www.europarl.europa.eu/
