Vlákno názorů k článku Průzkum: linuxové systémy na serverech od Lenin POWER! - Netware 3.X byl hodne dobre soft a dost...
-
Netware 3.X byl hodne dobre soft a dost jsme ho prodavali. O NW 4 byl zajem minimalni, proc slozite migrovat kdyz stavajici instalace funguje a pak se do toho nacpal Microsoft, ktery to mel sice strasne pomaly ale vyrazne levnejsi licence.
Trh si zvolil levnejsi variantu s tim, ze to u MS snad casem vychytaji. Tak 5 let se nedelo nic, pak se to trochu zlepsilo. No poradne pri zatezi to nefunguje dodnes.
-
Hlavne netware umel asi 4x vice uzivatelu na server nez Windows NT. Ty pocatecni migrace byly tragicky.
Ja nikdy nepochopil proc kdyz management videl ze to proste nejede tak porad trval na tom aby mel to reseni od Microsoftu. Sice usetrili za licence ale administrativni naklady to melo vetsi a to co slo delat driv tak po migraci nemohli delat protoze to server neutahnul, cimz ztraceli mnohem vic penez nez usetrili za licence, protoze IT je tu od toho aby podporovalo biznis a kdyz nejede biznis tak jak ma tak ztraty jsou hodne velky.
Pro svoji domaci sit jsem si poridil HW s nainstalovanym FreeNASem. Musim rict, ze tyhle jednoucelovy distra jsou parada.
-
j (neregistrovaný)
Ja byl svyho casu na prezentaci cytrixu, nejdriv se tam cca hodinu prsali, jak je to uzasna technologie, jak staci libovolnej srot na desktop (tehdy to byla kombinace 286 a 386) a ze to vsechno vlastne jen zobrazuje a bezi to na serveru (tusim NTcka, 64MB RAM nebo tak neco, nejaky pentium). A kdyz doprsali, tak sme jim to s kamosem behem cca 2 minut sejmuli, ze nebyli schopny to rozchodit - jen tim, ze sme si kazdej toho worda pustili 3x.
-
j (neregistrovaný)
Znamy Novell delal celkem ve velkem, a na vsechno po 3.12 uz jen nadaval, ze to de od 10 k 5. Ale ono to s widlema nebylo o nic lepsi, pamatuju jak sme spolu stravili dlouhy vecer na resource kitem zjistovanim, co kua delame blbe pri ty konfiguraci, ze nam to nebootuje po siti, az sme zjistili, ze chyba neni v nas, ale v ty dokumentaci.
-
Izak (neregistrovaný)
Novell nikdy nebyl moc dobry, na male veci ano, ale aplikace radeji nemluvit ;-))
a NDS ... ta pada 2x tydne, kdyz ma tak 10.000 uzivatelu, stacilo migrovat na linux a bylo po problemech ... novell nidky nesel ani poradne zalohovat, na mnoho veci se musel nasadit Legato Networker s OpenFile managerem, ktery se musel vhodne omezit, jinak novell spadl jak hrusky a to radeji nebudu mluvit o tom, ze pouzit jej jako zalohovaci server byla sebevrazda, to radeji unix/linux/windows
On i legato networker klient umel pri padu a nesldem spusteni shodit cely server ... klasika.Novel byl proste na male site, kde dobre fungoval, kdyz cloveku stacila NDS a sdileni souboru, ale jinak je to total shit a linux s nej zachranil to nejlepsi, tedy NDS a udelal ji i funkcni ... ona teda byla za penize pro linux odjakziva a nechapu, proc lidi pousteli dosovskou verzi novellu, kdyz byla ta sama pro OS/2 vcetne podpory aplikaci a NDS+file server byl pro linux a obe fungovalo o 500% lepe.
Takze Novell nesaha windows ani po kotniky a ano, to co dela AD pri slositejcich strukturach a podvetvemi vim, takze je to vlastne taky SHIT, ale hodl linux/unix ma LDAP bez nejake dane struktury, snazi se o to solaris a ted ma i RH ten svuj enterprise directory, kde je pro LDAP dana konecne sablona, ktere by se clovek mohl i drzet ... to je totiz jedina slabina linux/unixu ... neprosadila se jednotna sablona aspon pro komerci, na univ. je to jedno, oni si udelaji vlastni.
Mozna proto jeste tak dobre preziva staricky NIS dnes obohaceny o Kerberos, popr. jen zakladni nerozsireny LDAP, pravda, nejaka sablona se pro nej vzila, ta co kopiruje NIS ;-)))
