Názory k článku Průzkum: linuxové systémy na serverech
-
Nojo, ale o tom se nesmí mluvit :-) už v roce 1997 uměl víc než Windows Server 2014 Enterprise Edition...
Celej Windows Server je takový DejaVu, ale oni ten Netware jednou předženou :-D
Pořád mi doma leží jeden starej časopis s Novell Netware, občas do něj nakouknu. Navíc tehdy to nebyly žádný marketingový bláboly prostě to fungovalo přesně tak jak je popsáno. -
Durill (neregistrovaný)
On NetWare v něčem uměl více, než Windows v aktuálních verzích, ale v jiných byl oproti Windows nepoužitelný. Jde o úhel pohledu, co po tom serveru chcete. Třeba představování novinek v AD ve mě vždy vyvolává úsměv...
Jinak Netware je dneska defakto mrtev a je to SUSE Linux plus demoni, co emulují NetWare. Ne že by to v některých případech nebyla špatná volba (ostatně, několik jich provozujeme), ale zhlediska požadavků aplikací se v síti stejně moc Windows nevyhnete. A pak je na zvážení, jestli Vám vlastně nestačí a je potřeba tam dávat i ten Novell.
-
Izak (neregistrovaný)
jo tak ten uz neni, uz je to Linux ... a ten stary byl DOS, jen pitomi novelisti tvrdili opak (novell pro dos byla jen aplikace, ktera si vse ridila sama, diky tomu, ze mu to DOS dovoli ... vcetne vlastniho rizeni RAM), pritom byl Novell i pro OS/2 Warp, kde byl diky rizeni OS/2 mnohem, ale mnohem rychlejsi a stabilnejsi ;-))
... i kdyz je to jen aplikace, ze reklo se kolik ma mit RAM i kdyz to pro OS/2 byla virtualni RAM, tak novell si tam hold mohl delat ten svuj bordylek vcetne abendu a prepisovani RAM aplikacemi a pady ;-))) ... zase se to pod OS/2 rychle resetlo ;-)) ... clovek to shodil, OS/2 shartovala RAM a aplikace zvana Novell netware nabehla znova ;-))) -
Netware 3.X byl hodne dobre soft a dost jsme ho prodavali. O NW 4 byl zajem minimalni, proc slozite migrovat kdyz stavajici instalace funguje a pak se do toho nacpal Microsoft, ktery to mel sice strasne pomaly ale vyrazne levnejsi licence.
Trh si zvolil levnejsi variantu s tim, ze to u MS snad casem vychytaji. Tak 5 let se nedelo nic, pak se to trochu zlepsilo. No poradne pri zatezi to nefunguje dodnes.
-
Hlavne netware umel asi 4x vice uzivatelu na server nez Windows NT. Ty pocatecni migrace byly tragicky.
Ja nikdy nepochopil proc kdyz management videl ze to proste nejede tak porad trval na tom aby mel to reseni od Microsoftu. Sice usetrili za licence ale administrativni naklady to melo vetsi a to co slo delat driv tak po migraci nemohli delat protoze to server neutahnul, cimz ztraceli mnohem vic penez nez usetrili za licence, protoze IT je tu od toho aby podporovalo biznis a kdyz nejede biznis tak jak ma tak ztraty jsou hodne velky.
Pro svoji domaci sit jsem si poridil HW s nainstalovanym FreeNASem. Musim rict, ze tyhle jednoucelovy distra jsou parada.
-
j (neregistrovaný)
Ja byl svyho casu na prezentaci cytrixu, nejdriv se tam cca hodinu prsali, jak je to uzasna technologie, jak staci libovolnej srot na desktop (tehdy to byla kombinace 286 a 386) a ze to vsechno vlastne jen zobrazuje a bezi to na serveru (tusim NTcka, 64MB RAM nebo tak neco, nejaky pentium). A kdyz doprsali, tak sme jim to s kamosem behem cca 2 minut sejmuli, ze nebyli schopny to rozchodit - jen tim, ze sme si kazdej toho worda pustili 3x.
-
j (neregistrovaný)
Znamy Novell delal celkem ve velkem, a na vsechno po 3.12 uz jen nadaval, ze to de od 10 k 5. Ale ono to s widlema nebylo o nic lepsi, pamatuju jak sme spolu stravili dlouhy vecer na resource kitem zjistovanim, co kua delame blbe pri ty konfiguraci, ze nam to nebootuje po siti, az sme zjistili, ze chyba neni v nas, ale v ty dokumentaci.
-
Izak (neregistrovaný)
Novell nikdy nebyl moc dobry, na male veci ano, ale aplikace radeji nemluvit ;-))
a NDS ... ta pada 2x tydne, kdyz ma tak 10.000 uzivatelu, stacilo migrovat na linux a bylo po problemech ... novell nidky nesel ani poradne zalohovat, na mnoho veci se musel nasadit Legato Networker s OpenFile managerem, ktery se musel vhodne omezit, jinak novell spadl jak hrusky a to radeji nebudu mluvit o tom, ze pouzit jej jako zalohovaci server byla sebevrazda, to radeji unix/linux/windows
On i legato networker klient umel pri padu a nesldem spusteni shodit cely server ... klasika.Novel byl proste na male site, kde dobre fungoval, kdyz cloveku stacila NDS a sdileni souboru, ale jinak je to total shit a linux s nej zachranil to nejlepsi, tedy NDS a udelal ji i funkcni ... ona teda byla za penize pro linux odjakziva a nechapu, proc lidi pousteli dosovskou verzi novellu, kdyz byla ta sama pro OS/2 vcetne podpory aplikaci a NDS+file server byl pro linux a obe fungovalo o 500% lepe.
Takze Novell nesaha windows ani po kotniky a ano, to co dela AD pri slositejcich strukturach a podvetvemi vim, takze je to vlastne taky SHIT, ale hodl linux/unix ma LDAP bez nejake dane struktury, snazi se o to solaris a ted ma i RH ten svuj enterprise directory, kde je pro LDAP dana konecne sablona, ktere by se clovek mohl i drzet ... to je totiz jedina slabina linux/unixu ... neprosadila se jednotna sablona aspon pro komerci, na univ. je to jedno, oni si udelaji vlastni.
Mozna proto jeste tak dobre preziva staricky NIS dnes obohaceny o Kerberos, popr. jen zakladni nerozsireny LDAP, pravda, nejaka sablona se pro nej vzila, ta co kopiruje NIS ;-)))
-
Borek (neregistrovaný)
To by bylo zajímavý srovnání (třeba ze Živě). My máme naprostou většinu serverů na Windows, ale máme i linuxový. V našem případě hlavně kvůli ceně licencí. Možná by se ale odpovědi víc lišily podle toho, jestli na ten který server chodí spíš profesionálové (snad odproštění od předsudků) a nebo spíš kocoví uživatelé, kteří mají maximálně domácí server.
-
Honza Jaroš (neregistrovaný)
A sakra, nojo. Takže v mém případě to vypadá stejně, místo na Wheezyho přejdu na CentOS, alespoň pokud se neobjeví nějaká lepší alternativa... :-(
-
Izak (neregistrovaný)
Slackaware je sice dobry linux, rozhodne lepsi nez debian, tam mi nikdy nic nefungovalo, fakt shit, stacilo zahodit par DEB, zkompilovat vanila kernel a par aplikaci a jelo to ;-)) ... ale na slacware to stacilo jen nakonfigurovat ;-)) ... ale stejne, ja radeji RedHat/CentOS to je hold jina trida, Slackware nema vlastne ani poradne balicky a RPM nesaha ani po kotniky, od ani deb neni nema na RPM, coz vyslo najevo, kdyz chteli nasadit ten redhatacky spravce serveru, co sami pouzivali pro klienty, zacalo to tim, ze deb nema redo fci ala 10days ago a pokracovalo to pres dalsi fce ....
Proste profi linux je redhat a tim to konci, hlavne je v dnestni dobe funkcni, ale na male zarizeni, kde chci setrit mistem nasadim vzdy slackware, protoze umi byt maly a funguje ... ne ze by bylo tech min. 0.5-1 GB mista problem, ale otazka je proc, kdyz mi na to staci treba 40M a muzu vse natahovat do RAM a s HDD jen obcas sesynchornizovat -
Izak (neregistrovaný)
No a taky obcas instaluju linux na Itanium2 ci IBM Power + je pro RH podpora pro komercni SW, a necertifikovane reseni si nikdo ve velke firme nelajzne, protoze pri problemech to nevysvetli a verte, ze kdyz vam treba dodavatel doda vadne jbic do SAN switche, tak to pak nejake pako svede na to, ze to neni certifikovane a vysvetlujte to pak cloveku, co vystudoval ekonomku a placa nesmysly, zato ma moc udelat vsem hezke peklo .... ja uz parkrat poslal nastvane do prdele nekolik manager, kteri mi tvrdili fantasmagorie a nakonec se ukazalo, ze problem byl jinde, ale poslouchat ty kydy od lidi co neumi ani ovladat stanici a jejich teorie kdo za to muze je opravdu k placi, jak kdyby 2 lete decko chtelo ridit jadernou elektrarnu ....
Mimochodem stejny duvod, proc treba HP/Digital/Compaq prodaval mnohem drazsi knihovny od Overlandu, overland nensadil, protoze kdyby se to vysekalo, tak reknou koupili jsme to nejdrazsi a nejlepsi co bylo a HP manager znal ... overland ne ... takze pak se reklo no jo no, stalo se ... ale u nezname firmy by se hledal vinik, kdo to schvalil ... proste nektere firmy jsou moc velke a ceske prostredi je specificke, ale mozna ze jinde je to podobne.
