Vlákno názorů k článku Původně linuxové programy? od mofo - Tak to je opravdu zvláštní, že se MPlayer...

Tak to je opravdu zvláštní, že se MPlayer na Windows neujal. Ono je asi trochu jiná konkurence na Linuxu (minimální) oproti aplikacím na Windows :).

Na Linuxu vyhrava funkcnost, na Widlich vzhled. Je to zkratka uplne jiny trh ;)

Ale siri se ... treba jako engine v SMPlayeru .... tam se celkem prosazuje vedle vlc a mpc

> uz jen z naprosteho principu, proc by mel byt prehravac videa konzolova zalezitost:)

A proc ne? :P MPlayer dokaze prehravat video aj bez grafickeho rozhrania, priamo vystupm na graficku kartu (-vo sdl, -vo vesa alebo -vo svga.)
A len tak mimochodom, tie "GUI z ktorych je mozne si vybirat, ne jak na linuxu" su z 99% "Původně linuxové programy." A v MANuali sa da vyhladavat ;)

To je dobrá snůška hámotin, pane. :) To, že je MPlayer jak říkáte "konzolový" a nechá se řídit čímkoli ve slave módu je TEN důvod, proč pro něj existuje plno frontendů a GUI. S DirectShow to nemá nic společného. DirectX a DirectShow také není žádný filtr, ale výstupní/zobrazovací interface (pro vás "zařízení"). Aplikace, které chtějí zobrazovat nebo renderovat grafiku tato zařízení používají jako svůj výstup. V případě DirectShow to pak Windows zobrazí na vaší obrazovce. Opět je tomu tak jen díky linuxovému vývoji MPlayeru, který jako jeden z desítek možných grafických výstupů podporuje i proprietární Windows DirectX akceleraci.

MPlayer/MEncoder jsou tak vymakané, právě proto, že jejich vývoj se soustřeďuje téměř výhradně na kvalitu, bohatost a možnosti přehrávání/enkódování. Udělat pro ně GUI je již hračka a každý si to může naprogramovat podle sebe. Teď si představte, kde by MPlayer byl, kdyby to byla jedna čistě grafická aplikace. Kolik byste měl alternativních frontendů na výběr? Nula. :)

Zkuste se nejdřív zamyslet, než začnete psát a podrážet si sám nohy. :)

kdyz je udelat GUI hracka tak proc je v Linuxu situace ohledne GUI tak katastrofalni? A to jiz vubec nemluvim o dinosauru X11, ktery mel jiz davno zemrit.

Lepsi je se orientovat na kvalitu na ne na kvantitu. K cemu tisice aplikace v linuxu, kdyz jsou k nicemu, nemaji gui, nejsou lokalizovane?

Dinosaurus X11 - já to vidím spíš tak, že je to nadčasový a do teď perfektně fungující koncept v pravém duchu UNIXu. Vem si kolik se za tu dobu změnilo a o kolik stouply nároky uživatelů na grafické prostředí, přesto tu X11 jsou a i nesmysl jako 3D desktop na nich vypadá a funguje skvěle; co víc, funguje lépe než na Windows, kde se u Vist začalo téměř od píky a přesto po grafické stránce nedokážou to co ta stará dinosauří Xka. :) Proč? Protože u (v porovnání s Win) modulárních X11 stačí odkopnout starou extension a napsat novou. Ono na tom něco bude... :)

K čemu tisíce aplikací...
To se ptáš doopravdy? Jestli jo, tak proto, že lidi, co Linux píšou, o GUI prostě moc velký zájem nemají. Jsou skupiny, kterým jde o přetažení uživatelů a přiblížení Linuxu Windows, např. KDE, ale to je jen kapka v moři proti celkovému počtu vývojářů. Ne všichni považujeme GUI za špičku evoluce, ne na vše je GUI nejlepší odpověď. Uvědom si, že Linux, narozdíl od Windows, není o největším _společném_ děliteli pro všechny uživatele světa (velmi nízké číslo:)), o blbovzdornosti a bytí tou největší šlapkou na trhu. Je to především o SW od technických lidí pro technické lidi; o možnostech, o volbě, o funkcionalitě a praktičnosti. Jen blázen by čekal, že dva systémy založené na tak rozdílných ideálech, budou vypadat a fungovat stejně.

Lokalizace? Nevím jestli máš představu, jak v Linuxu a všeobecně na UNIXech lokalizace funguje, ale věz, že je to rozhodně vyspělejší koncept než u Windows. Když porovnám jednoduchost, neomezenou rozšiřitelnost a přímočarost gettextu na Linuxu a potom editování resourců a la "každý pes jiná ves" na Windows, nedokázal bych (objektivně!) uznat Win přístupu jediné plus.

V linuxu jsme na tom s GUI vyborne, katastrofalni situace je ve windows se svym prehistorickym GUI, jenze ty uz to nevnimas.

1) Windows ma priserne vyhlazovani pisma, ze se vetsina radsi diva na kostrbate nevyhlazene, ktere vypada jak z bitmapoveho pravku.

2) Windows aplikace maji prevazne prehistoricke staticke GUI, ktere se nedovede prizpusobit rozliseni a dpi obrazovky. Pro Windows je typicky mrnavoucky dialog uprostred obrovske obrazovky, ktery nejde zvetsit. Tyka se to i rady systamovych dialogu. O pokusech zvetsit pismo a nasledne rozpadlem gui ani nemluvim.

3) Moznosti ovladani oken jsou ve windows tradicne ubohe a nasahaji po paty ani jednoduchym spravcum oken v linuxu.

4) X11 je kvalitni koncept, ktery se dlouhodobe osvedcil, je sitove transparentni a umi na rozdil od windows treba nativni vzdalene spousteni aplikaci. Mozna to windows take jednou budou s velkou slavou umet, zatim ale zaostavaji.

5) Windows GUI je priserne nejednotne, dokonce i aplikace z dilny Microsoftu vypada a ovlada se kazda jinak. A kdyz si spustite ve windows terminal, dychne na vas pravek. Tohle okno ma dokonce i jinou dekoraci/ramecek, o tom ze mu nejde jednoduse zmenit ani velikost, skoda slov.

6) Co se tyce lokalzace aplikaci, tak windows jsou technologicky za linuxem hodne pozadu a asi i diky tomu jsou na tom hur v kvantite lokalizaci. V linuxu muze aplikaci lokalizovat kdokoli, libovolny uzivatel a lokalizaci k programu pridat. U windows se musi pockat, jestli se nad uzivateli nesmiluji autori aplikace. Coz se ve windows mimo mainstream nedeje, v linuxu ano.

7) Windows maji dodnes problemy s cestinou. V soucasne dobe je tam takovy bordel, ze se soucasne pouzivaji tri ruzna kodovani cestiny najednou. To je opravdu humus.

Da se konstatovat, ze o Linuxu toho moc nevis a nebo o nem zamerne lzes, proc?

Kaffeine, Totem, Xine, VLC, Realplayer, Helix ... jen co jsem si namátkou vzpomněl. Opravdu žádná konkurence ... .