Vlákno názorů k článku Python 3.14: t-řetězce, barvičky, lepší nápověda a odcházející GIL od lhs - >> Nenastala tedy taková patová situace, jako v...

>> Nenastala tedy taková patová situace, jako v případě Perlu 5 vs. Perl 6 (v současnosti Raku).

Tato poznámka mi přijde jako zbytečné kopnutí do Perlu/Raku. Python má nekompatibility, tak se podívejte kolek je změn v Perlu? Perl 6 (Raku) je od základů jiný jazyk a netají se tím a neznamená to, že by přestal být Perl 5 vyvíjený. Tak jaká patová situace?

No on je to v dnešní době docela jedno, jaká je situace v Perl. Z Perl se stala okrajová záležitost, která těží ze své historie. Moc lidí co by dnes začínali s Perl asi nebude.

no přesně to jsem měl na mysli; původní plán na vylepšení jazyka nakonec skončil tak, že jsou to dva jazyky (což je dnes reflektováno změnou názvu). Nic zlého tím nemyslím a asi to vlastně už dneska moc není relevantní.

Z jednoho jazyka na pokraji zájmu jsou dva jazyky na pokraji zájmu. Tohle byl úspěch, to nemohu říct.

...z jednoho kdysi hodně populárního jazyka jsou dva jazyky na pokraji zájmu...

Za mě za to nemůže Raku, že se o Perl 5 noví lidé moc nezajímají. Raku (Perl 6) jsem chápal jako snahu někam se posunout a být zase atraktivní pro další generace s tím, že na to staří psi postupně přejdou. Takhle udělali nový jazyk pro nikoho a dědkům zůstal Perl a vzpomínky na staré dobré devadesátky.

Když ti "dědkové" dopředu upozorňovali, že fork bez zpětné kompatibility dopadne přesně takhle jak dopadl (nota bene když už tehdy byl Perl na ústupu), a naopak se tím konec ještě urychlí, tak jsme tu byli za blbce a dinosaury.

Ale holt potřeba být free, cool a in převážila.