Možná je to jen můj názor, ale řekl bych, že by autorovi slušela trochu skromnost a pokora. Pokud si hraju s novou technologii víkend a tudíž jednak neznám ani pozadí impementace a její úskalí, ani nemám teoretický základ a rozhodnu se na takové téma napsat článek, tak bych na to hned v úvodu čtenáře upozornil a předem zkušenější pardy varoval, příp. je požádal o doplnění či opravu v diskusní části.
V tom případě se to netýká mne. Tenhle článek není pro mne. Za články Pavla Tišnovského vděčný jsem. Kdybyste četl diskuse pod jeho články, věděl byste to.
> V tom případě se to netýká mne. Tenhle článek není pro mne.
V tom případě by mě zajímalo, co vás vedlo k tomu napadat autora v diskuzi, když článek nebyl určen pro Vás. Měl jsem za to, že normální chování je v tu chvíli jít prostě pryč.
Proč myslíte, že jsem napadal autora? Napsal jsem mu konkrétní kontruktivní věcný kritický názor, který mu má pomoci zlepšit jeho články. Věnoval jsem autorovi svůj čas i přes to, že jsem ho mohl jako řada jiných ignorovat.
Protoze to, ze je to slatanina se clovek dozvi az po te, co si ten clanek precte. A proc by to pak jako nemel nepsat pod clanek, ze se mu takove hovadiny nelibi? Co az budu cist necemu cemu moc nerozumi a nepoznam ze je to slatanina? Pokud by ti, co tomu rozumi o tom nenapsali, budu za debila. Tekze jit pryc normalni chovani neni a ja jsem rad, kdyz se veci uvedou na pravou miru. A autor by si z toho mel vzit ponauceni a vyhnout se takovym hura akcim.