Vlákno názorů k článku QtiPlot konkurencí pro Origin? od Petr - Článek mě nepřesvědčil. Co třeba alternativa http://www.r-project.org/ ?...

Článek mě nepřesvědčil. Co třeba alternativa http://www.r-project.org/ ? Ne, nejsem žádný fanatik R, ve škole jsem ho nenáviděl, ale dal mi hodně.
U QtiPlotu je 4× zníněno jako výhoda čeština – nejsem si jistý, jestli je to fakt výhoda, nebo naopak problém do budoucna.
Sám autor několikrát uznává, že ve svém článku porovnává jabka s hruškama a dokonce zdůrazňuje svůj subjektivní postoj, což demonstruje na dvou nepopsaných obrázcích (jeden snad z QtiPlot a druhý Origin), přičemž jejich interpretace či jakékoliv porovnání je nemožné bez podrobnější znalosti zobrazovaných dat. Čili ukázka pro „ukázku“.

Prostě článek o ničem. Co měl článek dokázat, porovnat, či pomoci? Přijde mi, že autor viděl oba programy z rychlíku a náhodně něco „porovnal“.

Pro me ma ten clanek ten vyznam, ze jsem se dozvedel o QtiPlotu. Asi ho pouzivat nebudu. Vetsinou pouzivam Gnuplot, protoze mivam nekolik serii dat a potrebuju, aby byly vsecky grafy ve stejnem formatu. Pokud to potrebuju zmenit, tak to pak davkove aplikuju na vsecky datove soubory. Priznavam se, ze jsem zatim QtiPlot nevyzkousel, treba to umi taky…

Rko jsem zkousel asi tak pred 7 lety, ale na kresleni grafu to moc nebylo. :-( Je tam neco noveho za poslednich par let, co by se tykalo lepsiho kresneni grafu? Neco v Matlabovskem stylu by se hodilo.

Já naopak myslím, že článek smysl má. Vpodstatě ukáže ostatním lidem, kteří se né až tak často zabývají daty a grafy na to, že existuje nějaký program, který umí data zpracovat a z nich pak vytvořit nějaký závěr, třeba tím grafem. Nemusí být ten program profesionální, ale někomu může vyhovovat a bez článku by na něj třeba prakticky nenarazil. Toť můj názor

Často používám matplotlib (http://matplotlib.sf.net, pythonu), který data nejen pěkně nakreslí, ale hlavní díky skutečnému jazyku s bohatými možnostmi (třeba numpy) je lze i zpracovávat. Má 2 rozhraní, jedno objektové, druhé (pylab), které napodobuje matlab.

Tak tak. Pro ty co jim není Python proti srsti, dobré řešení.

Mně článek zvedl náladu. Nějak jsem si představoval, že QtiPlot není vůbec zadarmo.

To Přímočaré rozmístění nahradím Přímočarým umístěním. Předpokládám, že se umísťují data, a ta přímka jim „dává směr“ :-). Nebo jak to je? Můžete význam té situace popsat? Nejsem statistik.

Ale je v souboru potřeba opravit ještě nějaké drobnosti – sjednotit překlad slova „decay“, který byl dvojí i v německém překladu programu SciDAVis, a jeho autor, který dřív pracoval na QtiPLotu s jeho autorem, než se rozešli, přiznává, že ten překlad neměl konzistentní.

SciDAVis by pro vás měl tu výhodu, že lze vybrat pohodlně ze dvou překladů a ten druhý je udělaný statistikem.

Článek se mi líbí. Upozornil některé lidi, že už nejsou vázáni na Windows kvuli Originu. Samozřejmě můžu všechno hodit za hlavu, protože naše škola má na všechno multilicence, ale proč pořád přeskakovat ze systému na systém? Nebudu si instalovat na laptop nebo domácí PC Windows, abych byl kompatibilni se školním počítačem, radši si najdu alternativu. A QtiPlot je opravdu dostačující alternativa k Originu 6, který máme v labu. Není to sice pro mě novinka, protože v Mandriva Linuxu je soft rozdělen do kategorií, kde bylo snadné ho najít, ale věřím, že lidi, kteří mají zájem využívat multiplatformní otevřené alternativy, projeví zájem.

Tedy: je to ta situace, kdy se, jak to na obrázku vypadá, „prokládají data přímkou“? – neboli umísťuje se přímka.

A ten „Přímočarý návrat“ bych měl nejspíš změnit na „…pokles“. :-)